Возврат денег за навязанную страховку жизни. Как выиграть суд с Росгосстрахом?

[IriSHOK]

Ситуация я думаю всем знакомая. При страховании ОСАГО Росгосстрахом была навязана страховка жизни. Дело происходило в Москве в выходной день, поэтому особой альтернативы не было, а страховка нужна была.
В Росгосстрах отправлена претензия - заявление о расторжении договора и возврате уплаченной страховой премии. В течение 30 дней ответа нет.
Подала исковое в мировой суд. Вернули. Мотивировали, что данное дело неподсудно мировому судье. Обращайтесь в районный суд.
Районный суд отписался, что не по адресу, все-таки подсудно мировому судье.
Я настойчива)) Дело принципа уже. Отправляю повторно в мировой с приложением определения и районного суда.
И тишина..... Звоню поинтересоваться - не хотели ли они меня пригласить к судье?
Ответ меня обрадовал: У вас вообще-то на сегодня было назначено на 10.00.
Ну ладно, то, что они отправляют повестки не Почтой России, а шарашкой - Воронежской почтовой службой и она попросту до меня не дошла - это уже другая история.
Вот на этой неделе было назначено второе заседание. Зашла к судье. Настроен как мне показалось не в мою пользу. Сказал, где это написано, что вам навязали страховку, везде ваши подписи стоят.
Итог - отложили заседание на две недели. Решили отправить повестку в Воронежский филиал РГС, вдруг придут.

Вопрос: как отстоять свою позицию? видео-аудио свидетельства общения со страховой нет. Есть только водитель, который гнал машину из Москвы - свидетель. Есть ли шанс выиграть суд?

[usr]

если продукт Фортуна Авто , то читайте в договоре "Прочие условия" там всё написано

[IriSHOK]

Нет, не Фортуна. Полис индивидуального страхования от несчастных случаев от страховой компании Росгосстрах-ЖИЗНЬ

[usr]

Сообщение от IriSHOK

Нет, не Фортуна. Полис индивидуального страхования от несчастных случаев от страховой компании Росгосстрах-ЖИЗНЬ

читайте что в договоре написано про расторжение , и правилах на которые он будет ссылаться , правила на сайте росгосстраха есть , но шансов у вас мало , а шансы доказать в суде факт навязанной услуги у вас нулевые

[IriSHOK]

В договоре, да, написано, что при расторжении страховая премия не возвращается.
Где же справедливость?! То что у РГС отзывали лицензию из-за многочисленных подобных нарушений не принимается судом во внимание?

[usr]

Сообщение от IriSHOK

Где же справедливость?! То что у РГС отзывали лицензию из-за многочисленных подобных нарушений не принимается судом во внимание?

Я бы не рискнул это проверять, ведь если проиграете то расходы на адвоката платить будете вы, взгляните на это с другой стороны, у вас появился бесценный опыт за небольшую сумму, теперь вы будете страховаться правильно, за месяц отправляя в кампанию "недострахх" документы к примеру почтой , ну или на ваш выбор .
Да, вы можете написать кляюузу в центробанк, антимонопольную службу и РСА, как только количество обращений достигнет критической отметки (около 200 000 тысяч) кто то из тройки обязательно возбудится и заставит "недострахх" внести изменения в договор о возврате страховой премии , но думаю к тому времени страховщики придумают что то новое для обдирания автомобилистов.

[Stanislavskiy]

Сегодня подал исковое заявление о взыскании с ПАО «Межотраслевой страховой центр» материального ущерба за навязанный полис страхования жизни мировому судье с/у 1 Советского района г. Воронежа

[DimYch]

Stanislavskiy, ранее в другом судебном процессе полис был признан недействительным?
если нет, то с большой вероятностью с таким иском прокатят...

[Stanislavskiy]

Сообщение от DimYch

Stanislavskiy, ранее в другом судебном процессе полис был признан недействительным?
если нет, то с большой вероятностью с таким иском прокатят...

На следующий день после заключения навязанного договора о страховании жизни, было написано заявление о расторжении договора и возврате страховой премии и направлено заказным письмом с описью вложения в ПАО «Межотраслевой страховой центр» посредством Почты России. Через 30 дней после получения заявления в ПАО «Межотраслевой страховой центр» ни перечисления денежных средств, ни ответа от ПАО «Межотраслевой страховой центр» не последовало. Это первое исковое заявление в суд.
Вы считаете надо было сначала подать исковое заявление о признании недействительным договора о страховании жизни?

[DimYch]

Stanislavskiy,
иск должен быть о признании договора недействительным, в связи с навязыванием доп услуги.
Ни о каком расторжении речи идти не должно!
Изменить иск можно на предварительном слушании, подав заявление о изменении исковых требований.

подача заявления о расторжении и отказ от его расторжения в нарушении закона, есть еще одно доказательство
нарушений страховой по данному договору.
Но сам факт это то что договор доп услуги в связи с навязыванием с самого начала недействителен.
не забудь что факт навязывания надо доказать!

[Stanislavskiy]

Сообщение от DimYch

Stanislavskiy,
иск должен быть о признании договора недействительным, в связи с навязыванием доп услуги.
Ни о каком расторжении речи идти не должно!
Изменить иск можно на предварительном слушании, подав заявление о изменении исковых требований.

подача заявления о расторжении и отказ от его расторжения в нарушении закона, есть еще одно доказательство
нарушений страховой по данному договору.
Но сам факт это то что договор доп услуги в связи с навязыванием с самого начала недействителен.
не забудь что факт навязывания надо доказать!

Я понял что начать надо с признания судом договора недействительным, а затем уже после признания договора судом недействительным заявлять о возмещении материального ущерба и морального вреда?

[DimYch]

нет заявить можно все и сразу,
нужно изменить только формулировку вместо расторжения признать недействительным,
ну а про возврат страховой премии, штрафы и т.д. оставить как есть.

[Stanislavskiy]

Сообщение от DimYch

нет заявить можно все и сразу,
нужно изменить только формулировку вместо расторжения признать недействительным,
ну а про возврат страховой премии, штрафы и т.д. оставить как есть.

Только с языка сняли, только хотел так сформулировать вопрос.
И у меня были немного иные требования по иску:
1. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ денежную сумму в размере 1 000 рублей.
2. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
3. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

[knn36]

Сообщение от Stanislavskiy

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ну, это Вы круто! :-)

Заявить-то, конечно, можно сколько угодно...

Но имейте в виду, что надо доказывать причинение вреда в таком размере.

Боюсь, что тут даже Генрих Падва не осилит... :-)

Полагаю, что даже при лояльном судействе присудят не более 2.000 ...

[Stanislavskiy]

Сообщение от knn36

Ну, это Вы круто! :-)

Заявить-то, конечно, можно сколько угодно...

Но имейте в виду, что надо доказывать причинение вреда в таком размере.

Боюсь, что тут даже Генрих Падва не осилит... :-)

Полагаю, что даже при лояльном судействе присудят не более 2.000 ...

Дело не в размере, дело в принципе.

[knn36]

Сообщение от Stanislavskiy

Дело не в размере, дело в принципе.

С этим не поспоришь! :-)

Просто я обратил внимание на тот факт, что будет лучше, если требования- реальные...

[Stanislavskiy]

Сообщение от knn36

С этим не поспоришь! :-)

Просто я обратил внимание на тот факт, что будет лучше, если требования- реальные...

А эта цифра реальна, она указана в навязанном договоре страхования жизни при возникновении страхового случая.

[DimYch]

Stanislavskiy, лучше туда добавить юр услуги,
с учетом 3-х заседаний выйдет честные +10

[Stanislavskiy]

Сообщение от DimYch

Stanislavskiy, лучше туда добавить юр услуги,
с учетом 3-х заседаний выйдет честные +10

У меня нет защитника, может вы по участвуете? Если результат будет положительный, то оплата юр. услуг ваша, как вы уже сказали +10. Новые исковые требования заявлю в предварительном слушании дела.

[Stanislavskiy]

Сообщение от Stanislavskiy

У меня нет защитника, может вы по участвуете? Если результат будет положительный, то оплата юр. услуг ваша, как вы уже сказали +10. Новые исковые требования заявлю в предварительном слушании дела.

Итак, подготовка дела к судебному разбирательсвту назначена на 10:00 24.11.15 у мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе ВО Марычевой И.В.

[slogger]

Сообщение от Stanislavskiy

1. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ денежную сумму в размере 1 000 рублей.
2. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ штраф, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
3. Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу гражданина РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

п. 1 правовые основания требований? в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки? тогда доказательства ничтожности где?
п. 2 требование излишне, суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании штрафа независимо от ваших требований (Постановление Пленума ВС РФ)
п. 3 размер необоснован, поскольку штраф исчисляется и от размера компенсации морального вреда

[slogger]

Сообщение от Stanislavskiy

Новые исковые требования заявлю в предварительном слушании дела.

Если требования будут о признании недействительным договора - подсудность районного суда. Лучше так не делать

[DimYch]

Сообщение от slogger

Если требования будут о признании недействительным договора - подсудность районного суда. Лучше так не делать

о как, а мировые и адвокаты страховых об этом то и не знают...

Stanislavskiy могу помочь с оформлением доказательной базы
и соответственно внести изменения в исковое. Вот после этого согласен поучаствовать защитником без предоплаты.

[slogger]

Сообщение от DimYch

о как, а мировые и адвокаты страховых об этом то и не знают...

разве что посредственные адвокаты не знают, что споры о признании сделки недействительной не отнесены к подсудности мирового судьи))

В рассматриваемом деле изменить предмет иска без изменения его оснований не получится. Это нарушение процессуальных норм. Но мировые судьи, наврное, тоже об этом не знают, следуя вашей логике?))

[Stanislavskiy]

Сообщение от DimYch

Stanislavskiy могу помочь с оформлением доказательной базы
и соответственно внести изменения в исковое. Вот после этого согласен поучаствовать защитником без предоплаты.

Без проблем. Я понимаю что моральный вред я большой не получу, даже при положительном исходе дела, а желание наказать страховую как можно на большую сумму есть и большое. Естественно гонорар при положительном исходе дела.

[DimYch]

Сообщение от slogger

разве что посредственные адвокаты не знают, что споры о признании сделки недействительной не отнесены к подсудности мирового судьи))

В рассматриваемом деле изменить предмет иска без изменения его оснований не получится. Это нарушение процессуальных норм. Но мировые судьи, наврное, тоже об этом не знают, следуя вашей логике?))

адвокатов от страховых не встречал ни разу.
по поводу подсудности получается что мировой судья должен передать дело в районный но может и сам рассмотреть, споры о подсудности не предусмотрены. видимо есть какая то разнарядка не передавать такие дела в районный...

[slogger]

Сообщение от DimYch

адвокатов от страховых не встречал ни разу.
по поводу подсудности получается что мировой судья должен передать дело в районный но может и сам рассмотреть, споры о подсудности не предусмотрены. видимо есть какая то разнарядка не передавать такие дела в районный...

На самом деле эта старая проблема, если можно так сказать. И возникла она лишь по причине не достаточной компетентности мировых судей в вопросах процессуального права. Грамотные "мировухи" при виде такого требования о признании сделки недействительной практически сразу определением скидывают дело в районный. Меньше дел - легче работать.

В принципе, я уже описал ранее правовой механизм обхода данной проблемы. На практике мировые должны рассматривать дела быстрее, у них более сжатые сроки. Поэтому в предмете иска заявляется просто требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обычного имущественного требования, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Но чтобы разрешить дело по существу, мировому судье в любом случае приходится оценивать сделку на предмет наличия признаков ничтожности. В этом случае судья конечно понимает, что истец схитрил, поскольку "спрятал" основное требование во второстепенное (производное), но ничего поделать не может, формально иск подан по правилам родовой подсудности.

[Stanislavskiy]

Сообщение от slogger

п. 1 правовые основания требований? в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки? тогда доказательства ничтожности где?
п. 2 требование излишне, суд обязан рассмотреть вопрос о взыскании штрафа независимо от ваших требований (Постановление Пленума ВС РФ)
п. 3 размер необоснован, поскольку штраф исчисляется и от размера компенсации морального вреда

п. 1 пост #9
п. 2 не лишнее.
п. 3 расчёт предоставить не смогу.

[Stanislavskiy]

Сообщение от Stanislavskiy

Сегодня подал исковое заявление о взыскании с ПАО «Межотраслевой страховой центр» материального ущерба за навязанный полис страхования жизни мировому судье с/у 1 Советского района г. Воронежа

Сообщение от Stanislavskiy

Итак, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 10:00 24.11.15 у мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе ВО Марычевой И.В.

Во время подготовки дела подал заявление об уточнении исковых требований к ПАО «Межотраслевой страховой центр», где указал что хочу снизить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей на 2000 руб., требование о признании договора недействительным судья попросил либо изменить на расторжение, либо в соответствии со НПА обосновать, мотивировать почему данный договор должен был быть признан недействительным. Короче оставил расторжение договора и требование о возмещении почтовых расходов. Ответчик прислал ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду того что не сможет прибыть в назначенный день из-за другого суда в Центральном районе г. Воронеж.
Заседание назначено было на 16 декабря, на котором мне вручили Отзыв на исковое заявление ПАО «Межотраслевой страховой центр», ответчик не явился вновь.
В ходе рассмотрения дела и исследовании документов предоставленных мною и ответчиком, судья мирового судебного участка № 1 в Советском судебном районе ВО Марычева удовлетворила моё требование к ПАО «Межотраслевой страховой центр» в части взыскать уплаченную по договору сумму, взыскать моральный вред, штраф, и судебные расходы и вынесла это решение заочно в виде резолютивной части, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, а также взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета государственную пошлину.
Я более чем полностью удовлетворён решением судьи мирового судебного участка № 1 в Советском судебном районе ВО Марычевой, но есть вопрос что нужно что бы получить взысканные по суду средства? Судья сказала что нужно позвонить в январе 2016 года что бы получить мотивированное решение суда, но в заочном решении есть информация, что я должен подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трёх дней. Хотелось бы иметь полную ясность.

[DimYch]

Stanislavskiy, поздравляю!
тебе осталось получить исполнительный лист.
для этого нужно подать соответствующее заявление.

В Ленинский районный суд
г.Воронежа
Истец: ФИО
Адрес:
Ответчик: САО «ВСК»
Адрес: 121552, Москва, ул. Островная, 4


ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
29.07.2015 г. Ленинским районным судом, находящимся по адресу г.Воронеж ул. Краснознаменная, д.2, в составе председательствующего судьи Штукиной Надежды Васильевны было вынесено решение по иску ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В связи с вышеизложенным, и в соответствии со ст. 428 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Выдать исполнительный лист на исполнение решения Ленинского районного суда по делу №2-2713/2015 ~ М-1779/2015 от 17.03.2015г.

_____________________________ 28.09.2015г.