Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Домофон и УК |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
|
Опции темы |
18.11.2015, 14:23 | #31 | |||
Форумец
Сообщений: 125
Регистрация: 25.01.2012
Возраст: 36
Не в сети |
Исходя из вышесказанно следует, что,
общедомовое имущество это то имущество, которым пользуются жильцы дома + Цитата:
Также, получается и с автомобилем...если каждый жилец дома будет пользоваться "общим" автомобилем, то обслуживать его будет УК за счет собранных с жильцов средств. НО, получается что и вставленное стекло и автомобиль не являются общедомовым в плане собственности...ведь до вставленного стекла было другое...разбитое, почему УК не вставило за собранные ден. средства новое стекло, почему не Цитата:
В связи с этим получается, что если вставлен домофон одним из жильцов, то юридически его нет, т.е. он не в общедомовой собственности, но подлежит обслуживанию? ОДНАКО Цитата:
|
|||
19.11.2015, 07:55 | #32 |
Форумец
|
Я не сторонник всяких там УК, наоборот периодически с ними сражаюсь, но в данном случае, на месте УК, имея таких "принципиальных" собственников домофона, я бы незаметно испортил этот домофон.
|
19.11.2015, 10:00 | #33 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
|
19.11.2015, 19:23 | #34 |
+79204676999
|
doXtor, интересно сколько они хотят с каждого собственника за обслуживание в месяц? Если раскинуть на весь подъезд - нормальная сумма из воздуха получается))
А что вам (через "Ромашку", разумеется) мешает пойти и с каждым заключить аналогичный договор на обслуживание)) Если домофон ваш. И собирайте ежемесячно плату на счет "Ромашки" |
19.11.2015, 23:29 | #35 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
|
20.11.2015, 22:31 | #36 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
в общем пообщамшись и почитамшись я так понял, что переход от "частной" собственности к "общей" в законах этой страны четко не оговорен: куча версий и подходов, т.е. крути как хошь... А это наталкивает на определенные мысли...
ЗЫ: хорошо, что УК свичи интернетовские и кросы телефонные не обслуживает... кстати, а почему ???? ))))))))))))))))))))))))) |
23.11.2015, 12:55 | #37 |
Форумец
Сообщений: 2,340
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Не в сети |
|
23.11.2015, 13:46 | #38 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
....мммм с кем? С УК? Так она не является собственником... и без решения собственников не уполномочена заключать договор аренды... С "собранием жильцов?" это треш... "собрание" не юрлицо, да и вообще - не лицо... по-моему с ним не реально что-либо заключить... И такой логикой - водоканал и теплосеть - тоже должны платить аренду за то, что их трубы проходят по "общему" участку земли, который не является их собственностью?
|
23.11.2015, 15:13 | #39 |
+79204676999
|
ст. 608 ГК РФ. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Что есть "место" (в смысле имущества или его части) и кто его собственник или уполномоченное последним или в силу закона лицо?)) |
25.11.2015, 15:59 | #42 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
|
25.11.2015, 21:53 | #43 |
+79204676999
|
|
26.11.2015, 09:45 | #44 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Да не, они в том ключе, что "не видим повода начать работать и нагибать УК - мы так думаем, что все ОК." т.е. "надзорные функции выполнять не будем, т.к. нехочим!"
|
16.12.2015, 14:39 | #45 |
ШокШокШок!!!
Сообщений: 3,504
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 39
Не в сети |
|
29.01.2016, 11:46 | #46 |
Форумец
Сообщений: 1,813
Регистрация: 22.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
|
04.03.2016, 10:04 | #47 |
+79204676999
|
мэрия "отпилила" домофоны в пользу УК http://www.voronezh-city.ru/communic...t/detail/15665
|
04.03.2016, 11:29 | #48 |
Форумец
Сообщений: 2,859
Регистрация: 21.07.2006
Не в сети |
Не зря, значит, я платила по общей квитанции УК за домофон, игнорируя от домофонной организации... Хотя, пока нет решения ОС дома о передаче полномочий УК по управлению домофоном, это не есть правильно.
Последний раз редактировалось Екатеринка; 05.03.2016 в 12:38. |
16.03.2016, 13:57 | #49 |
Форумец
Сообщений: 30
Регистрация: 23.03.2005
Не в сети |
программа "Факты" на ВГТРК, как раз про домофоны.
https://www.youtube.com/watch?v=7CjHDOtedfU |