В поиске идеальной фото-мыльницы

[Dimma888]

Ищу идеальную компактную фотомыльницу со следующими характеристиками (сейчас у меня старая "мыльница", с приблизительно такими размерами: 90х60х25):

1. Обязательно должен быть видоискатель, помимо ЖК-экрана, чтоб при солнечно погоде можно было не напрягать глаза. (Был случай, что на мобильник приходилось фотографировать в слепую на улице, та как на экране ничего не было видно)

2. GPS, путешествуя по странам, - я очень жалею, что у фотоаппарата нет GPS (есть в продаже мыльницы с GPS, но без видоискателя)

3. Макросъёмка ( обязательно, на моём старом фотоаппарате есть функция макросъёмка)
4.Оптический (можно не большой, сейчас у меня на фотоаппарате оптический зум 4х)

5. Обязательно, чтоб фотоаппарат заряжался через USB, чтоб в путешествии - смог его зарядить от внешнего аккумулятора, там где нет розеток.
(в старом фотоаппарате, которым пользуюсь - используются два элемента питания АА, приходится покупать литиевые батарейки(не путайте с их с аккумуляторами), по 80 рублей в прошлом году, в этом год от 110 рублей. Литиевые батарейки гораздо выгоднее, чем Ni-Mh аккумуляторы, а про щелочные (и тем более про солевые) я молчу).

6. Для меня достаточно записи фотографий в стандартный формат, в JPEG

7. Какая будет система - не имеет значение

8. WiFi в фотоаппарате ни к чему - лишние деньги к стоимости устройства.

9. Желательно, чтоб были выходы, хотя бы тюльпаны на ТВ, но в идеале HDMI (на старом фотоаппарате кэнон есть выход на ТВ, тюльпан)

10. Не обязательная запись звуковых комментариев к фотографиям (если что, потом в ПО до пишу голосовое сообщение к фото).

Надеюсь ничего не забыл.

П. С. Я ищу новую фотомыльницу, из-за того, что фотоаппарат стал хуже снимать (видео на мобильном телефоне "Филипса" гораздо чётче, чем видео на фотоаппарате. Снимал букашку, которая ползла по земле), и во вторых начинают заедать кнопки.

Более профессиональные для нашей семьи ни к чему, тем более их в карман куртки не положишь.

[Dimma888]

Надеюсь, к весне 2017 года найду идеальную фотомыльницу.

Что выдаёт "Яедекс-маркет" - громоздкие фотоаппараты.

[YUreal]

Таких не существует. Чтобы и маленький, и с жпс, и видоискатель. Даже 2 пункта будет проблематично совместить:
маленький+жпс - это натуральные мыльницы с матрицей 1/2.3, что в нынешнем веке полный отстой. Лучше уж телефон с хорошей камерой.
жпс+видоискатель - это будет та же убогая мыльница, но уже не маленькая
маленький+видоискатель - это Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 за 65т.р.

Так что придётся чем-то жертвовать, какими-то 2 пунктами: размер, качество, ЖПС.

[Александр 48]

https://yandex.ru/video/search?text=...Id=GSKlBX-oUXI
GX7,или на вторичном рынке поискать GX1,с блинозумом,теперь недорого стоит.

[kour]

На самом деле сейчас на рынке есть пара очень интересных серий мыльниц с матрицей 1 дюйм и качеством фото приближенных к зеркалке - это серия RX у Сони и ее конкурент серия GX у Кэнон. Там внутри каждой серии есть по нескольку моделей с видоискателем и без, компактные и не очень, с маленьким и большим зумом и даже со светосильной оптикой (Canon G7x и G5x)...

[Жентос]

Олимпус или Панасоник с 4/3" и объективом-блинчиком. Сам на e-PL6 перешел с зеркалки. http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...10577/comments

[kour]

Жентос, И все же отсутствие зума на мой взгляд очень сильно ограничивает возможности, особенно для начинающих, тех кто не привык к съемке только фиксом. В этом плане тот вариант что я описал выше интереснее, тем более что разницы в размере матрицы 1 и 4/3 дюйма практически нет (а у Canon G1X вообще матрица больше чем 4/3 к примеру).. Разве только что цена кусается!

[kour]

alexei59, Кстати да - матрица чуть поменьше, но в целом тоже неплохой вариант!

[YUreal]

Сообщение от Жентос

Сам на e-PL6 перешел с зеркалки

Для меня это нонсенс: как можно перейти с аппарата с видоискателем на без видоискателя? Зачем епл, когда за те же деньги есть М10?

[Александр 48]

Сообщение от Dimma888

Надеюсь ничего не забыл.

Забыл описать финансовые возможности. Вариантов очень много. И перспективы возможных размеров снимков.

[gm777]

Именно, вы не указали свой бюджет, есть неплохие компактные Сони, тот же DSC-HX60 вполне достойный фотик за 25 тысяч. Простой, для начинающих, но очень качественный, матрица неплохая...

[anatolik]

Сообщение от gm777

Именно, вы не указали свой бюджет, есть неплохие компактные Сони, тот же DSC-HX60 вполне достойный фотик за 25 тысяч. Простой, для начинающих, но очень качественный, матрица неплохая...

А с видео что? Снимает как?

[gm777]

Насчет видео не помню всех характеристик - сами посмотрите https://store.sony.ru/product/fotoap...sc-hx90-311026 Кстати, советую обратить внимание на DSC-HX90, топ в этой серии, занятно снимал, держал в руках пару минут.

[kour]

Сообщение от gm777

Насчет видео не помню всех характеристик - сами посмотрите https://store.sony.ru/product/fotoap...sc-hx90-311026 Кстати, советую обратить внимание на DSC-HX90, топ в этой серии, занятно снимал, держал в руках пару минут.

И что хорошего в аппарате за 30+ тысяч с микроскопической матрицей (1/2.3") и темнющим объективом (F3.5 - F6.4) и огромным и бесполезным 30-кратным зумом?

[Timon84]

я сейчас присматриваюсь к panasonic'у LX100. Очень впечатлили характеристики и дизайн, в том числе расположение управления.
Какое ваше мнение о нем?
Не замена зеркалке, а карманное дополнение "всегда с собой".

[kour]

Сообщение от Timon84

я сейчас присматриваюсь к panasonic'у LX100. Очень впечатлили характеристики и дизайн, в том числе расположение управления.
Какое ваше мнение о нем?
Не замена зеркалке, а карманное дополнение "всегда с собой".

Хороший вариант с большой матрицей, но обратите внимание на отзывы что у него плохой камерный jpeg. Придется снимать в raw и потом выводить в редакторе.

[Timon84]

kour, почти все фотографии проходят последующую обработку. как минимум в лайтруме.

[pixma]

Ноябрь 2016 (об Олимпус)

Сообщение от kour

Жентос, разницы в размере матрицы 1 и 4/3 дюйма практически нет ..

Апрель 2017 (о Панасонике)

Сообщение от kour

Хороший вариант с большой матрицей...

Микра на Панасе, гляжу, жирнее)))

[kour]

Сообщение от pixma

Ноябрь 2016 (об Олимпус)


Апрель 2017 (о Панасонике)


Микра на Панасе, гляжу, жирнее)))

pixma, Оба варианта - это большие матрицы для мыльницы. Неужели это так сложно понять? )) Но микра чуть пожирнее - таки да... В данном случае более критична оптика и алгоритмы обработки.

[kour]

Timon84,

Сообщение от Timon84

kour, почти все фотографии проходят последующую обработку. как минимум в лайтруме.

Ну и отлично, значит аппарат вас должен устроить! ))