Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Закрыли дверь подвала без ведома. |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
Опции темы |
21.08.2016, 14:11 | #1 |
Registered User
Сообщений: 458
Регистрация: 08.10.2011
Возраст: 30
Не в сети |
Закрыли дверь подвала без ведома.
Долго не жил на квартире, решил придти и спуститься в свой подвальный сарай за вещами, а там новая железная дверь на замке, ключа нет (поставив дверь не оповестили), пока что постараюсь найти и опросить оставшихся старых жильцов подъезда. Что с моим сараем, мне соответственно неизвестно, сложилось мнение что подвал выкупили коммерсанты. Через решетку видно что горит свет, все непривычно убрано, хотя когда я в последний раз приходил пол был глубоко замусорен.
На случай, если мои вещи окажутся выброшены, куда обращаться? Неохота чтоб было как в Калининграде https://klops.ru/news/obschestvo/126...podvaly-v-dome |
21.08.2016, 17:42 | #3 |
Форумец
Сообщений: 2,981
Регистрация: 04.10.2008
Не в сети |
Видимо, очень ценные вещи. На основании какого документа вам принадлежит помещение в подвале? Если ничего нет, то скорее всего Общее собрание собственников решило отдать в пользование это помещение, тому, кто будет за ним хотя бы следить. Обратитесь в УК, там обязательно есть все протоколы.
|
22.08.2016, 18:18 | #4 |
Denny Crane
Сообщений: 9,428
Регистрация: 11.12.2006
Не в сети |
Скорее всего кто-то просто поставил дверь, чтобы себе огородить место... Жалобу в УК, потом... Смотря на что совести хватит
|
24.08.2016, 09:19 | #5 |
Форумец
|
Устройство своего сарая в общедомовом подвале фактически является самовольным захватом кусочка общего имущества. Аргумент, типа - все так делают, в данном случае не прокатывает. Управляющая компания запросто может добиться в суде сноса этих "сараев", если только смелости не хватит снести самостоятельно.
|
25.08.2016, 13:28 | #6 | |
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 19.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Этого достаточно или необходимы еще какие-то документы? |
|
25.08.2016, 19:02 | #7 |
Denny Crane
Сообщений: 9,428
Регистрация: 11.12.2006
Не в сети |
Timofey,
для начала - жалобу в УК.. потом в суд устранять препятствия в пользовании вами общедомовым имуществом |
26.08.2016, 10:15 | #9 | |
Форумец
|
Цитата:
В противном случае сооружение своего сарайчика в подвале - незаконный самозахват части общего имущества. Суд и снос сарая либо добровольно, либо судебные приставы снесут за ваш счет. |
|
26.08.2016, 13:09 | #10 | |
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 19.02.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
26.08.2016, 13:17 | #11 | |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
с таким же успехом я могу вам бумажку написать и даже печать на нее шлепнуть о закреплении за вами парковочного места посреди пл.Ленина. право собственности подтверждает только один документ - гос.свидетельство о праве собственности ("зеленка", которую уже заменили на просто выписку из реестра). подвал - не собственность застройщика. он в соразмерных долях принадлежит ВСЕМ собственникам помещений. кому сделали каморку бесплатно и дали от нее ключ, будет не столь обидно как тем кто платил деньги, если найдется кто нибудь кого не устраивают ваши сарайки и он подаст в суд. больше чем уверен, что застройщик продавал и дарил по документам не помещения, а какие нибудь "виды работ". |
|
26.08.2016, 18:16 | #13 |
Мозг беседки
Сообщений: 1,958
Регистрация: 09.04.2013
Не в сети |
|
27.08.2016, 09:01 | #14 |
Форумец
|
Ага! И если у этого подвала есть собственник, который участвовал в долевом строительстве и строил именно этот подвал, т. е. вносил деньги на строительство именно этого подвала. И то это вопрос спорный, особенно если по подвалу проходят общие коммуникации. Но, как правило, подвал строится на деньги всех дольщиков, т.е. всех собственников квартир.
|
30.08.2016, 13:04 | #15 | ||
Форумец
Сообщений: 383
Регистрация: 01.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
сосед решил что самый умный и быстренько так себе уголок загородил и металическую дверь и на замок теперь у него там кладовая велосипед/коляску ставит а то что в подъезде кроме него ещё 4 квартиры так типо кто не успел тот опоздал получается Цитата:
не знаю не знаю я когда квартиру у застройщика забирал ни о каком подвале речь не шла вот план твоей квартиры вот твои метры это твоё а всё остальное (подвал/ крыша/технические этажи)эт бонус застройщику а куда он это денет продаст кому али так кто понаглее из жильцов будет пользоватся эт уже тебя не касается (ну мне вот так по крайней мере объясняли) |
||
01.09.2016, 20:05 | #17 | |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
|
|
03.09.2016, 07:49 | #18 | |
Форумец
|
Цитата:
По поводу управляющей компании. Никакого поддельного протокола ей не потребуется. Это вам потребуется поддельный протокол, чтобы в суде доказать правомерность захвата части территории общего подвала. А управляющая компания просто заявит исковое требование об обязании вас устранить препятствие в пользовании общим имуществом. И чем вы будете крыть в суде? Давностью владения? Так это надо через суд устанавливать, выше я уже указывал. Будучи давным-давно судебным приставом, я кучу таких подвальчиков и кладовочек по решению суда сносил за счет владельца (с владельца потом взыскивался двойной тариф стоимости сноса). |
|
26.10.2016, 09:34 | #19 | |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
|
|
26.10.2016, 10:13 | #20 |
Denny Crane
Сообщений: 9,428
Регистрация: 11.12.2006
Не в сети |
doXtor,
УК? Она управляет домом.. если кто-то себе отгородил часть общего имущества - УК тут самое первое звено, которое должно разбираться, как иначе? |
26.10.2016, 11:02 | #21 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Вопрос не в том, что УК НЕ ДОЛЖНА разбираться, а в том, что 99.9% УК у нас считают общее имущества СВОИМ СОБСТВЕННЫМ, и относятся и распоряжаются им не с позволения жильцов, а самостоятельно, никого об этого не уведомляя. Что в 99.9% случаев достигается при помощи поддельных протоколов собраний и поддельных-же заявлений собственников. Пример - домофоны, коллективные антенны, придворовые сооружения, которые появились ПОЗЖЕ 2005 года и НИКТО управляющие НЕ УПОЛНОМАЧИВАЛ их обслуживать и взимать за это плату. Однако ситуация по этому вопросу, я думаю, вам известна! Помимо "домофона" собственники могут решить установить "экономичные" датчики движения, светодиодные лампы, установить видеонаблюдение и т.д. ЗА СВОЙ СЧЕТ, но это абсолютно НЕ ОЗНАЧАЕТ, что они будут обязаны платить за обслуживание этого оборудования УПРАВЛЯЮЩЕЙ, а у нас выходит, что с какого-то непонятного хрена - ОБЯЗАНЫ, точнее власть имущие, насрав на ГК так решили... тем самым переложив "полномочия" общего собрания собственников на УК, что опять-же приводит к тому, что 99.9% УК в городе считают, что они вправе влезать во любые вопросы по дому - без ведома собственников. Поэтому я и говорю, что в данной ситуации для вмешательства УК - я оснований не вижу. Они могут быть, но автор про них не написал.
|
27.10.2016, 08:31 | #22 | ||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
Какие именно статьи ГК имеются ввиду? Эмоций много... по сути ничего. |
||