Залитие квартиры соседей.

[Posts78]

Добрый день!
• Если в пострадавшей от залива квартире уже выполнен ремонт, ликвидировавший все следы залива, необходим ли экспертный осмотр?
Мне, как ответчику выставлена сумма ущерба, согласно экспертного исследования, с которой я не согласна, считаю её завышенной.
Какие вопросы мне необходимо поставить перед экспертами в данной ситуации?
Каким образом будет оцениваться ущерб?
Спасибо!

[slogger]

Сообщение от Posts78

Какие вопросы мне необходимо поставить перед экспертами в данной ситуации?
Каким образом будет оцениваться ущерб?
Спасибо!

Зависит от того, какую методику применял эксперт.
Когда заключение готово, уже нет смысла ставить вопросы. Не согласны - проводите экспертизу самостоятельно.

[Posts78]

Так экспертное исследование они проводили досудебное год назад, эксперт, проводивший осмотр, не давал подписку об уголовной ответственности, выявлены задвоения по работе, расчёт по несуществующим взятым неизвестно откуда расценкам.... В суд надумали подать спустя год после имевшего место быть залива. За это время сделали ремонт.
Моё право подавать ходатайство в судебном порядке назначить СУДЕБНУЮ экспертизу, за которую соответственно я намерена платить сама!
Только вопрос, что осматривать, если восстановительный ремонт проведён, все последствия устранены? Каким образом теперь оценить ущерб?

[slogger]

Posts78, каким образом фиксировалось залитие, вы присутствовали? И по каким основаниям иск к вам? Если как к собственнику - есть варианты отбиться.
Здесь вопрос в надлежащем документировании.

[Posts78]

Сообщение от slogger

Posts78, каким образом фиксировалось залитие, вы присутствовали? И по каким основаниям иск к вам? Если как к собственнику - есть варианты отбиться.
Здесь вопрос в надлежащем документировании.

Есть акт осмотра, составленный в присутствии представителей управляющей компании и хозяйки квартиры и акт экспертного исследования (о котором я писала выше). Ни на одном осмотре я не присутствовала, за этот год мне ни кто не предъявлял ни каких сумм и требований, хотя я ходила и просила сообщить, что решат. По сути достаточно незначительные повреждения имели место быть, я подумала, что посчитали, что ущерб незначительный, поэтому и не стали ничего требовать, ни разу не связались со мной.

В акте осмотра указано одно, в акте экспертного исследования включено то, чего в акте осмотра нет, так в примеру в акте УК повреждения на кухне - фигурирует только потолок, в экспертном исследовании обсчитаны в смете так же стены, так же и по другим помещениям: коридору и комнате. Расхождения которые уже ни подтвердить, ни опровергнуть. Получается в учёт будет браться только акт осмотра УК? Представители УК приглашены на следующее слушание в качестве третьих лиц.
Вопрос в том, как мне быть с ходатайством о проведении судебной экспертизы?
Предъявленный суду акт не может служить основанием для вынесения решения по делу.

[Posts78]

[QUOTE=slogger;24046742]Posts78 по каким основаниям иск к вам? Если как к собственнику - есть варианты отбиться.


Да, я собственник.
Причина залития - сорвало кран на смесителе в то время, когда дома никого не было.

[slogger]

Posts78, зачем вам экспертиза и эти процессуальные дебри.
Составьте договор аренды (найма) задним числом и переведите стрелки на мурзилку...)))
Подробности схемы могу в ЛС, пишите

[Posts78]

Сообщение от slogger

Posts78, зачем вам экспертиза и эти процессуальные дебри.
Составьте договор аренды (найма) задним числом и переведите стрелки на мурзилку...)))
Подробности схемы могу в ЛС, пишите

Хм...так у меня есть договор. У меня как раз квартира в найме то и находилась в тот период, когда всё это случилось.
[email protected]

будет любопытно

[slogger]

Ответил в электронке

[Posts78]

Может кто поделиться практикой подобных судебных дел?
Спасибо!

[sshsecurity]

Posts78,
сайт "Росправосудие" вам поможет

[Posts78]

Сообщение от sshsecurity

Posts78,
сайт "Росправосудие" вам поможет

СПАСИБО!