Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Дтп на пешеходном переходе с ребенком,помогите разобраться. |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
|
Опции темы |
19.12.2016, 16:48 | #31 |
+79204676999
|
Олег И., это вы так трактуете, что в первую очередь собственник?
А если бы сначала было указано право оперативного управления? Вы как-то странно правовые нормы применять предлагаете... На самом деле в указанной статье речь идет о возмещении вреда лицом, которое владело источником в момент причинения вреда. А на каком уж праве лицо владело - это вопрос второстепенный... |
20.12.2016, 11:46 | #32 | ||
Форумец
Сообщений: 5,631
Регистрация: 22.03.2003
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
21.12.2016, 07:05 | #33 | |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
21.12.2016, 14:33 | #34 |
+79204676999
|
DimYch, что понимается под "незаконной передачей", ссылку дайте на норму права?
Вы серьезно убеждены, что если собственник передал транспортное средство лицу, ответственность которого не застрахована и который в последствии, управляя переданным ТС, причинил, например, вред третьему лицу - возмещение вреда должно производиться собственником? Последний раз редактировалось slogger; 21.12.2016 в 14:49. |
21.12.2016, 14:36 | #35 | |
+79204676999
|
Цитата:
Вы мне хотя бы один подобный судебный акт можете найти? |
|
21.12.2016, 14:48 | #36 | |
+79204676999
|
Цитата:
Есть собственник, который, допустим, передал принадлежащее ему ТС во временное владение третьему лицу, не вписанному в полис ОСАГО. Да, для привлечения к административной ответственности основания есть, для гражданско-правовой - сомневаюсь. |
|
21.12.2016, 16:19 | #37 |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
|
21.12.2016, 18:01 | #38 |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Потратил свое личное время, но пример найден вот: https://rospravosudie.com/court-mixa...act-101393622/
|
21.12.2016, 23:10 | #39 | |
+79204676999
|
Цитата:
"Надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства". Да, можно найти еще сотню безумных решений каких-нибудь сумасшедших ребят в мантиях, которые шлепают в своем замухрыжном районном суде решения, подобные найденному вами. Но я не воспринимаю серьезно такой бред))) В подобных дела подход достаточно простой - вред возмещает причинитель независимо от того на каком праве он владел транспортным средством в момент причинения вреда. Это элементарные вещи, в них не сложно разобраться безо всякой мусорной практики. |
|
22.12.2016, 10:08 | #40 |
Denny Crane
Сообщений: 9,428
Регистрация: 11.12.2006
Не в сети |
slogger,
не всем. Некоторые люди хотят считать по своему и пытаются это доказать юристам))) |
22.12.2016, 10:53 | #41 | |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Цитата:
Но поверьте когда придет к Вам доверитель и ему нужен будет результат, т.е. получить материальную компенсацию ему все равно кто будет платить водитель или владелец. Но с водителя взыскать может быть проблематично, а у владельца (собственника) на самый худший случай есть автомобиль который можно реализовать и удовлетворить потребности Вашего доверителя (и для меня все равно кто выносит решение "сумасшедших ребят в мантиях", или квалифицированный судья. Главное что бы мой доверитель был доволен результатом). |
|
22.12.2016, 15:52 | #42 |
+79204676999
|
Олег И., и вы предложите клиенту взыскать "немного денег" с человека, который никакого вреда никому не причинял? Простите, но это не "2 юриста - 3 мнения", это обыкновенное шарлатанство.
В принципе, ваша позиция понятна - впарить клиенту надежду. Она отлично продается, но я такой ерундой не занимаюсь. Надеюсь, вам самому не придется оказаться в ситуации, когда на вашем авто кто-нибудь раскатает пешехода по "зебре", пока вы мирно попиваете чай дома. Думаю, следуя вашей логике, вы добровольно все возместите потерпевшему... |
22.12.2016, 16:00 | #43 | |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
23.12.2016, 07:38 | #44 | |
+79204676999
|
Цитата:
Проверка платежеспособности ответчика - первое действие перед обращением в суд. |
|
23.12.2016, 10:50 | #45 | |
Denny Crane
Сообщений: 9,428
Регистрация: 11.12.2006
Не в сети |
Вот информация есть какая еще, не совсем наш случай, но
Цитата:
|
|
23.12.2016, 12:44 | #46 | |
Форумец
Сообщений: 5,631
Регистрация: 22.03.2003
Не в сети |
Цитата:
а вообще без полиса в тот период времени, когда у нас эксплуатация авто без полиса была запрещена! т.е. собственник не мог на законных основаниях передать право управления авто, т.к. и у самого собственника не было такого права! в случае с просто не вписанным в полис все гораздо проще, т.к. ущерб в любом случае возместит страховая. так что это совсем не то... |
|
23.12.2016, 14:53 | #47 | |
Форумец
Сообщений: 144
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Цитата:
Ваша цитата: т.е. если водителю нечем отвечать, то тогда и не нужно взыскивать компенсацию на восстановление здоровья. Если я неправ пусть будет так, но это моя жизненная позиция. |
|
23.12.2016, 18:52 | #48 |
+79204676999
|
Олег И., если вы вообще юрист - должны рассуждать как юрист, а не как обыватель, независимо от того, есть у вас дети или нет (к слову, у меня их тоже двое).
И как юрист, я никогда не предложу клиенту взыскать хоть с кого-нибудь, особенно с человека, который никакого отношения не имеет к происшествию. И самое главное, всегда предупреждаю людей, что исполнение судебного акта в отношении физика может оказаться невозможным, а само решение суда окажется годным только по назначению... P.S. Любой адекватный практикующий юрист имеет административный ресурс, чтобы собрать сведения об имущественном положении любого лица. Впрочем, у вас же совсем другой подход и "позиция", забыл совсем... |
23.12.2016, 18:55 | #49 | |
+79204676999
|
Цитата:
Возможно, вы путаете получение судебного акта с его исполнением... |
|