Прокуратура хочет вернуть уголовное дело Сергея Колодяжного в Ленинский райсуд Воронежа

[SLOVOSTI.RU]

Воронеж. 16.12.2021. ABIREG.RU – Прокуратура Воронежской области подала апелляционное представление на решение Ленинского райсуда об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела бывшего ректора опорного университета Сергея Колодяжного. Это следует из картотеки суда.Помимо стороны обвинения постановление райсуда обжаловала и сторона защиты. Один из адвокатов господина Колодяжного Сергей Рощупкин не стал комментировать подробности процесса, он лишь отметил, что расследование дела было затянуто, а они используют все законные инструменты для защиты своего подопечного.10 декабря судья Денис Гриценко вынес постановление о направлении уголовного дела в Центральный райсуд. Об этом ходатайствовала защита подсудимого. Адвокаты полагали, что дело должен рассматривать другой суд, так как Сергей Колодяжный обвиняется в хищении средств, которые были перечислены с расчетных счетов, открытых в отделении банка на улице Театральная, что и является местом преступления. Прокуратура полагала, что место преступления – это здание университета. По мнению суда, началом совершения преступления стало именно списание денег со счетов, после чего оборот этих средств носил уже незаконный характер. Так как счета были открыты в отделении банка на Театральной, дело подсудно Центральному райсуду.Сергей Колодяжный обвиняется в присвоении вверенного имущества в крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Следствие полагает, что бывший ректор опорного вуза совершал вменяемые ему преступления в несколько этапов, в основном в период с 2015-го по 2020-й. Он якобы начислял «необоснованные выплаты стимулирующего характера» и премии 180 сотрудникам вуза, а затем требовал возврата средств. Подчиненные отдавали бывшему депутату деньги либо наличными, либо переводили на счет. По версии следователей, господин Колодяжный мог похитить более 58 млн рублей, которые «обратил в свою пользу».Напомним, Сергей Колодяжный уже пытался изменить территориальную подсудность дела. Однако тогда он просил перенести рассмотрение дела в другой регион – из-за сомнений в «объективности и беспристрастности» судей региона при принятии решений по его уголовному делу и указывая якобы на конфликт с судьей. Несколько вышестоящих инстанций, в том числе и Верховный суд, отказали ему, и дело вернулось в Ленинский райсуд.

Подробнее здесь...