|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
04.07.2006, 13:04 | #33 | ||
Форумец
Регистрация: 13.10.2003
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,894
|
Цитата:
А про МРОТ тебе BNKTOP очень дельно написал. Так что Цитата:
|
||
04.07.2006, 13:20 | #34 |
Форумец
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Kugelschreiber Straß
Возраст: 23
Сообщений: 2,188
|
Пацаны а вот какую шнягу я надыбал на авто.ру
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ 115184, Москва, Новокузнецкая ул., 27 25.05.2006 №7/33-473-06/31216 /*Мой домашний адрес*/ /*Taras-у*/ Ваше обращение по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрено. Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия). В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не имеется. Начальник отдела по надзору за законностью правовых актов, исполнения таможенного и административного законодательства Р.Н. Путанкина 06* 003978 |
04.07.2006, 13:31 | #36 |
Форумец
Регистрация: 11.09.2003
Адрес: Kugelschreiber Straß
Возраст: 23
Сообщений: 2,188
|
пАдонок,
смысл в чем,если откроешь правила в конце в таблице штрафов есть адм.ответствееность за нарушение статьи коапп,тут речь идет о 12.15 ч.3-это выезд на встречку-лишение-каторга-сибирь-давайпятихаткусчастливогопути. так вот внизу статьи коапп написаны пункты ПДД за нарушение которых и следует ответственность по данной статье коапп. Применительно к 12,15 ч.3 это 2я сплошная,обгон с выездом на встречку на регул.перекрестке и выезд на левую полосу при 3х полосной дороге. Т.е. если ты выехал на встречку при 1й сплошной то это нарушение разметки -50 руб,или кирпич-нарушение знака-50 руб. а вот это письмо прокуратуры говорит что это не 50 а 12.15 ч.3 Так что ? закон что дышло? |
04.07.2006, 21:44 | #38 |
Форумец
Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 1,163
|
Въезд под кирпич - нарушение требований знака, ибо наличие кирпича не предполагает однозначно наличие за ним дороги с односторонним встречным движением. Кирпич может и перед въездом на стройплощадку висеть. Если, въехав под него, на такой дороге оказался - тогда да, попал.
|
05.07.2006, 15:55 | #40 | |
Форумец
Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 1,163
|
Цитата:
|
|
05.07.2006, 16:45 | #41 | |
Форумец
Регистрация: 14.05.2005
Возраст: 43
Сообщений: 2,469
|
Цитата:
|
|
06.07.2006, 12:45 | #42 |
Форумец
Регистрация: 17.12.2002
Возраст: 43
Сообщений: 142
|
А никто непробовал поспорить с гайцами? Для них время - деньги. Начинаешь спорить - упускают "клиентов". Меня за последние пол года ниразу не оформили, зато 3 раза отпускали предупреждая, 1 раз сами порвали протокол. Нефиг им платить.
|
06.07.2006, 15:52 | #43 |
Форумец
Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 1,163
|
Kent, пробовал фотографировать. После недоолгой беседы отпускали. Но это было в случае явного наглого развода.
|
07.07.2006, 07:58 | #44 |
Форумец
Регистрация: 17.12.2002
Возраст: 43
Сообщений: 142
|
В нете полно статей как "обойти" гайцев со ссылками на КОАП. Последний раз вообще остановили за превышение(на 23 км) и просили 200р, требовали документы на груз, просили паспарта пасажиров. Были посланы по всем пунктам. Отвалили, когда начал настаивать на протоколе о превышении скорости и протоколе о досмотре груза.
Однажды вообще весело было наблюдать, когда гаец долго искал к чему придраться и придрался к просроченной аптечке (и это не на стационарном посту). Пытался снять номера, в результате просто не отдавал документы. Позвонив 02 и спросив что делать, когда сотрудники ГИБДД требуют взятку, гайцы быстро свалили отдав документы :-) |