Автоаранжировщики

[МАСТЕР]

Я вот время от времени пользуюсь "band in Box", когда нужно быстро слепить MIDI файл с гармонией для дальнейшего корёженья в "Nuendo", но пару раз я даже оставлял партии оттуда целиком - уж больно хорошо играет, собака цифровая,
слышал, что при создании алгоритмов этой программы, использовали записит живых исполнителей, для придания аранжировкам большей живости... А вы чем пользуетесь и как ??

[Harry Potter]

А что господа музыканты думают о новом секвенсоре Onyx?

Оникс 2.0 – программа для «умного» создания музыки. Оникс оперирует не нотами, а музыкальными объектами, у которых есть соответствующие свойства – гармония, особенности исполнения и т.д. Естественно, эти свойства можно настраивать, гибко управлять их поведением; объекты можно морфировать друг с другом. Это дает музыканту экономию времени (аранжировка профессионального качества может быть сделана за 10-20 минут), а также невероятные до сего времени возможности в создании музыки.

полный текст здесь:

http://www.musicstudio.ru/?action=view&id=1470

[МАСТЕР]

Harry Potter А у тебя дистрибут имеется ???

[Harry Potter]

МАСТЕР еще нет
есть триал-версия (ограничение 21 день)

[Teodor]

Harry Potter Будет - позвони, pls.

[МАСТЕР]

И мне...

[Xop]

Странно, Band-In-A-Box давал на SW1000XG аранжировки отвратительного качества. На мой взгляд, его если и использовать, то только для пробы аккордовых последовательностей, ну может соло какое нагенерить, а потом мидишку импортировать в cakewalk или cubase и там по очереди партии переписать ручками, подкручивая в XG Edit инструменты.

[МАСТЕР]

Xop Ну, это я думаю зависит от настроек, а насчет перекинуть мидишку и корежить - так я об этом и писал...

[Andrew]

Xop МАСТЕР Все правильно, и ощущение "классности" аранжировки сильно зависит от используемых звуков и их настроек, но поскольку автоаранжировщик не может знать и учитывать эти настройки, вероятность получения клевого звучания СРАЗУ невелика весьма.
Ощущение, что

уж больно хорошо играет, собака цифровая,

возникает из-за того, что создатели вбили в нее (собаку ) аранжировочные ходы, которые самому тебе бы в голову не пришли, по крайней мере с ходу.
Ну а что касается имитации живого исполнителя - тут еще им пахать и пахать. Имхо, это обычная самоиграйка, правда поумнее Ямахи ПСС. Не более.
Интересно бы Оникс энтот послушать...

[Harry Potter]

Andrew дык читай вверху

есть триал-версия (ограничение 21 день)

[Andrew]

Ну вот, послушал Оникс. Никакого впечатления. Кто-то дал всем этим самоиграйкам определение - "творческие костыли". Точнее и не скажешь. Полезны тому, кто без них ходить не может
Если нужно забацать фанеру для свадьбы, или там для школьного конкурса какого - самое то, что надо. А СЛУШАТЬ(!) эту музыку мне неинтересно. В отличие от действительно профессиональных аранжировок.

Теперь ждем восторженных отзывов МАСТЕРА.

[МАСТЕР]

Поковырял я Оникс , поковырял и бросил - нет, серьезно, он слишком сложен для создания моделей музыки, а целиком делать что-то в нем - не по мне. Бенд ин бокс рулит простотой и незаковыристостью.
Andrew

Теперь ждем восторженных отзывов МАСТЕРА

Не дождетесь.....

[Cooch]

Мне тоже позвонишь