ДТП и ответственность хозяина

[Eximus]

Х - хозяин машины
П - потерпевший
М - мастер
==============
Х. отдает машину, чтобы ее подготовить перед продажей (покраска, всякая мелочь) М. М, после того как машина готова, хочет ее обкатать. Едет он на ней и бьет машину П., после чего уезжает с места аварии. Спустя неделю Х. и М. вызывают в ГИБДД дать объяснения по поводу ДТП. М. пишет что "Да, я был за рулем, я ударил чужую машину и т.д.". Через какое то время П. звонит Х., и требует оплатить ремонт своей машины. Х. платить ессно не хочет, мотивируя тем, что виноват не он, и пусть ищет М. и с ним решает. Тогда П. говорит что если не будет денег через неделю, то он подает в суд на Х.

Вопрос: какие шансы, что П. выиграет дело, и что Х. придется оплачивать ремонт его машины?

[Екатеринка]

Суд решит, что оплачивать будет ремонт машины П. именно Х машины. Это раз. Потому что машина его. А уже Х. может предъявить регрессивный иск к М и получить ту сумму, которую он заплатит за ремонт П.

[firesanek]

блин... как все плохо..

[Eximus]

Екатеринка, думаешь что регресс прокатит?

[Екатеринка]

Eximus, прокатит! Это же суд возложит на М обязанность возместить данную сумму Х. А суд возложит, т.к. М виноват

[Zi]

Идёшь к М и объясняешь такую ситуацию: П требует от Х в 3 раза больше денег, чем потрачено на ремонт. Х упирается, но "доказать ничего не может" (спецом). Х по решению суда платит и сразу предъявляет регрессивный иск к М. М по решению суда платит больше, чем мог бы заплатить без этого суда.

А вопрос надо ставить так: "Выгодно ли М то, что П выиграет дело у Х ?"

[Eximus]

Zi, вариант

[Zi]

Сообщение от Eximus

Zi, вариант

Чтобы такой вариант сработал, надо всё точно рассчитать и не экономить на юр. консультации.

[Eximus]

то есть если я правильно всех понял - вариант что П. не выиграет суд даже не рассматривается?

[TorG]

я не юрист но мне кажется что отвечают полную чушь. причем тут что он владелец, виновата то не машина а человек сидевший за рулем.

[Витя]

TorG, это не чушь, а законы у нас такие.

[Eximus]

вчера прочитал, что по решению Верховного суда от 6 апреля сего года, вина за ДТП полностью ложится на водителя

[Zi]

Сообщение от Eximus

вчера прочитал, что по решению Верховного суда от 6 апреля сего года, вина за ДТП полностью ложится на водителя

Если не трудно, ссылку на решение, пжлста. Под каким номерем вышло, где опубликовано. Хочу сам прочитать.

[superdiman]

Eximus, Во во. мне тоже интересно с каких пор позиция Верховного суда стала противоречить Гражданскому кодексу.

[Eximus]

Zi, superdiman, фтыкайте сюда

[Екатеринка]

Eximus, "Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник", - официально заключил суд.

Выше взяла из вашей же ссылки!! Там четко сказано - в присутствии его собственника!! В нашем случае собственник был далеко. Значит - вред возмещает собственник!! А не управлявшее автомобилем лицо.