Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
форма/содержание. |
|
Опции темы |
18.09.2003, 00:47 | #1 |
Форумец
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002
Не в сети |
форма/содержание.
вопрос классической философии. можно обсуждать относительно любого вида исскуства. я же предлагаю обсудить этот вопрос применимо к музыке. лично я исповедую религию тотального приемущества содержания. сожет кто из другой конфесии?
p/s/ предвидя ответы "всё должно быть гармонично" заявляю что у меня полно примеров явного приемущества содержания над формой не в ущерб произведению. |
18.09.2003, 14:16 | #4 |
Форумец
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002
Не в сети |
Falcon да нет. к вопросу о том же DJ Krush, человек на четырёх инструментах пишет такую идейную музыку, что ему бы Рахманинов позавидовал бы. И несмотря на примитивность формы произведения очень концептуальные. Надеюсь я понятно изъясняюсь? Ну это как в живописи: коллаж может быть не менее концептуален, чем картина Айвазовского 4х3, авкарель.
|
19.09.2003, 00:46 | #5 |
Антижлоб
|
soulful
Я понял в чём суть - преобладание содержательной стороны над формой вне всяких сомнений. DJ Krush хорош, но он решит тем, что предпочитает усложнять содержание формой. В пример ему могу привести DJ Cam - вот где первостепенное значение уделяется идее (форме), а уж потом содержанию. Причём он также не стремится воплотить в своих композициях звучание всех интструментов мира ... Убедитесь сами ! http://loungeon.vlz.ru/wma/02%20Frie...Enemies!!!.wma http://loungeon.vlz.ru/wma/14%20Angel%20Dust!!!.wma |
19.09.2003, 14:55 | #7 |
Антижлоб
|
soulful
Могу поспорить. Cаm более утончён. Krush менее экспрессивен. Последний зам заставляет слушателей домысливать на "свой лад" те образы, что он даёт, а первый сам определяет более чётко пределы и возможности "домысливаегого". У Krush'а меньше границ и больше дозволеного. Улавливаешь ? |