Старый 18.09.2003, 00:47   #1   
Форумец
 
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002

soulful вне форума Не в сети
форма/содержание.

вопрос классической философии. можно обсуждать относительно любого вида исскуства. я же предлагаю обсудить этот вопрос применимо к музыке. лично я исповедую религию тотального приемущества содержания. сожет кто из другой конфесии?
p/s/ предвидя ответы "всё должно быть гармонично" заявляю что у меня полно примеров явного приемущества содержания над формой не в ущерб произведению.
  Ответить с цитированием
Старый 18.09.2003, 00:58   #2   
Центраборатор
 
Аватар для Tangram
 
Сообщений: 3,784
Регистрация: 21.11.2002
Записей в дневнике: 94

Tangram вне форума Не в сети
soulful Немного пояснений, пожалуйста.
Я полагаю, что музыка и есть одновременно и форма, и содержание...
Тексты отбрасываем.
  Ответить с цитированием
Старый 18.09.2003, 09:26   #3   
Форумец
 
Аватар для Falcon
 
Сообщений: 317
Регистрация: 04.06.2003

Falcon вне форума Не в сети
soulful

То есть ты увлекаешься поэзией, а не музыкой? Так надо понимать?
  Ответить с цитированием
Старый 18.09.2003, 14:16   #4   
Форумец
 
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002

soulful вне форума Не в сети
Falcon да нет. к вопросу о том же DJ Krush, человек на четырёх инструментах пишет такую идейную музыку, что ему бы Рахманинов позавидовал бы. И несмотря на примитивность формы произведения очень концептуальные. Надеюсь я понятно изъясняюсь? Ну это как в живописи: коллаж может быть не менее концептуален, чем картина Айвазовского 4х3, авкарель.
  Ответить с цитированием
Старый 19.09.2003, 00:46   #5   
Антижлоб
 
Аватар для Air
 
Сообщений: 16,232
Регистрация: 25.09.2002
Возраст: 47
Записей в дневнике: 91

Air вне форума Не в сети
soulful
Я понял в чём суть - преобладание содержательной стороны над формой вне всяких сомнений. DJ Krush хорош, но он решит тем, что предпочитает усложнять содержание формой. В пример ему могу привести DJ Cam - вот где первостепенное значение уделяется идее (форме), а уж потом содержанию. Причём он также не стремится воплотить в своих композициях звучание всех интструментов мира ... Убедитесь сами !

http://loungeon.vlz.ru/wma/02%20Frie...Enemies!!!.wma

http://loungeon.vlz.ru/wma/14%20Angel%20Dust!!!.wma
  Ответить с цитированием
Старый 19.09.2003, 14:34   #6   
Форумец
 
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002

soulful вне форума Не в сети
Air да ты что. Что же Krush усложняет, у него же полный минимализм. Музыка Cam'a отличается более богатой полифонией, но это не суть важно. По идейности он Крашу сильно проигрывает.
  Ответить с цитированием
Старый 19.09.2003, 14:55   #7   
Антижлоб
 
Аватар для Air
 
Сообщений: 16,232
Регистрация: 25.09.2002
Возраст: 47
Записей в дневнике: 91

Air вне форума Не в сети
soulful

Могу поспорить. Cаm более утончён. Krush менее экспрессивен. Последний зам заставляет слушателей домысливать на "свой лад" те образы, что он даёт, а первый сам определяет более чётко пределы и возможности "домысливаегого". У Krush'а меньше границ и больше дозволеного. Улавливаешь ?
  Ответить с цитированием
Старый 22.09.2003, 13:50   #8   
Форумец
 
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002

soulful вне форума Не в сети
Air очень много пафосных фраз. смысл их мне не понятен. всё индивидуально. да и вообще это оффтопик. разговор о другом абсолютно.
  Ответить с цитированием
Старый 20.10.2003, 16:28   #9   
Форумец
 
Сообщений: 537
Регистрация: 19.08.2002

soulful вне форума Не в сети
поднять бы.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind