Религия как проявление стадного инстинкта

[vi0]

Религия с точки зрения этологии? А почему бы и нет..

Религия как проявление стадного инстинкта

Большинство догматических религий диктуют людям стереотип поведения низкоранговой особи. Не убий высокоранговую особь; не укради у высокоранговой особи; если высокоранговая особь ударила тебя по щеке — подставь другую щеку; и т.д. Поведение человека, строго исполняющего все заповеди христианства таково, как будто он имеет самый низкий ранг среди всех людей. Низкоранговость стала в глазах проповедников добродетелью, что особенно ярко проявляется в превозношении юродивых.

Зададимся вопросом: на кого рассчитаны все подобные религиозные догмы? Низкоранговые особи и так низкоранговые, безотносительно к религии; они подставят другую щеку безо всяких заповедей. Высокоранговых же никакая религия не заставит вести себя как низкоранговые — они слишком дорожат своим рангом (хотя и далеко не всегда это осознают). Отсюда вывод: догматические религии рассчитаны прежде всего на тех, у кого стадный инстинкт выражен слабо и не является ключевым фактором, определяющим их поведение. Вернуть нестадных личностей в стадо — вот цель всех догматических религий.

С другой стороны, бог провозглашается единственным и всемогущим, то есть особью самого высшего ранга. Именно на этом основании религия предписывает подчиняться его заповедям. Поэтому самые стадные люди (например, уголовники) — наиболее религиозны: бог для них есть самый высший "пахан".

Но всякая низкоранговая особь мечтает повысить свой ранг, встав над другими такими же низкоранговыми особями. И религия приманивает низкоранговых особей обещаниями воплощения этой мечты. Рай привлекателен для верующих не столько вечным кайфом, сколько близостью к богу, т.е. к особи высшего ранга — что всегда подразумевает ранговое превосходство над теми, кто к этой особи доступа не имеет.

"Я приближен к богу [т.е. к вожаку стада], а вы — нет [следовательно, у вас более низкий ранг и вы должны мне подчиняться]", — вот лейтмотив заявлений верующих в спорах с атеистами. Аналогичная картина наблюдается в спорах христиан с язычниками: упорные стремления доказать, что христианский бог "круче" [выше рангом], а следовательно, поклоняющиеся ему тоже "круче".

Может показаться, что стремление последователей тоталитарных монотеистических религий обратить в свою веру максимальное количество людей идет в разрез со стадным инстинктом: ведь тем самым они увеличивают число конкурентов, претендующих на их более высокий ранг. Но противоречия здесь нет. С точки зрения стадных человеческих особей, ранг бога их религии тем выше, чем больше у нее последователей, поэтому с привлечением неофитов ранг старых верующих также повышается. Ну, а чем выше ранг — тем интенсивнее борьба за него; это верно и для животных, и для людей.

Именно стадным инстинктом объясняется успех у народных масс преимущественно тоталитарных монотеистических религий: абсолютная уверенность в своей правоте есть признак высокого ранга. По той же причине массы гораздо менее склонны доверять науке: наука всегда не уверена в правильности своих положений, всегда старается подтвердить их фактами из внешнего мира, что свойственно особям с низким рангом в стаде.

[Эстель]

vi0, а вы действительно не об атеизме говорите, а просто хаяте христианство.

[vi0]

Эстель, хаят на базаре, а я - собираю критические материалы. По поводу христианства - приведенная мной цитата одинаково относится ко всем монотеистическим религиям, так что заодно я "хаю" и ислам, и иудаизм..

И, кстати, слово "хаете" пишется через букву "е".

Поскольку вопрос про антихристианство встает слишком уж часто, добавил разъяснение в FAQ - http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...28&postcount=7

[goldren]

хм. почему тут видят только христианство и православие? узколобые прямолобые низкоуровневые существа.
христианство как пример - а тема - догматические религии.

[Эстель]

vi0, да, действительно, хаете. И вашу эту цитату очень сложно отнести одинаково ко всем религиям, потому что там именно христианские заповеди упомянуты.
И вообще эту цитату с трудом можно назвать критическим материалом

[vi0]

Сообщение от Эстель

vi0, да, действительно, хаете. И вашу эту цитату очень сложно отнести одинаково ко всем религиям, потому что там именно христианские заповеди упомянуты.

Открою вам секрет - в исламе эти заповеди тоже есть, только звучат иначе. Не верите - сходите сюда

Сообщение от Эстель

И вообще эту цитату с трудом можно назвать критическим материалом

Обьясните, почему?

[vi0]

Возможно, кому-то неясно, что за ранги упоминаются в заглавном сообщении. Вкратце дело обстоит так:

Человеку, как и всем групповым животным, присуще образовывать иерархические социальные структуры, поведение в которых регулируется соответствующими инстинктами.

Способность занять тот или иной ранг в иерархии называется ранговым потенциалом. Ранговый потенциал определяется многими параметрами, начиная от физической силы, но для высокоорганизованных существ, главным образом - глубинной уверенностью в своём праве быть выше всех (в основном - врождённой), возможно не подкреплённой действительными достоинствами и ни на чём не основанной.

Важнейшими факторами рангового потенциала также являются: конфликтность, а именно желание инициировать конфликты; конфликтная устойчивость, а именно способность выдерживать конфликты, навязанные извне; тесно связанная с вышеназванными факторами уступчивость (или неуступчивость), однако она может быть и самостоятельным явлением.

[Гудвин]

Сообщение от vi0

Большинство догматических религий диктуют людям стереотип поведения низкоранговой особи. Не убий высокоранговую особь; не укради у высокоранговой особи; если высокоранговая особь ударила тебя по щеке — подставь другую щеку; и т.д.

Почему именно у высокоранговой? Эти правила поведения распространяются на всех.

[vi0]

Сообщение от Гудвин

Почему именно у высокоранговой? Эти правила поведения распространяются на всех.

Да не, тут все правильно. Это стереотипы низкоранговой особи - не убий, не укради, etc. А религия диктует их всем - и низкоранговым, и высокоранговым.