Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Реальна ли точка? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
14.12.2006, 02:30 | #67 | |
Registered User
|
Цитата:
Точка - абстрактное понятие, двойственного смысла, придуманное для упрощения, и, обоснования возможности существования математического аппарата. |
|
15.12.2006, 00:29 | #70 |
Форумец
Сообщений: 129
Регистрация: 31.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Реальна ли точка? \\
Реальна. Ещё вопросы будут? |
15.12.2006, 06:55 | #72 |
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Литераторы придумывают миры, заселяют их вымышлиннными героями и всем понятно что этого нигде не существует, т.е. нереально. Тоже самое и с математической точкой - она лиш в воображении людей, значит нереальна. Точно также можно спорить о реальности виртуального мира, ведь он существует в программах, которые занимают "место" на носителях.
|
15.12.2006, 11:05 | #74 |
Registered User
|
Вся наука существует не ради себя, а, в конечном, для решения каких либо прикладных задач. Понятно что нигде в в практике мы не можем брать точка за основу движения, расстояния, да чего угодно. Однако, в теории, на которую операются, точка является всему основой.
Т.о. в теории точка - существует; в практике - нет. |
16.12.2006, 00:35 | #76 | |||
Springfield
Сообщений: 5,469
Регистрация: 09.08.2004
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
16.12.2006, 15:18 | #77 | |||
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Я совершенно согласен с fishca и Inbox Цитата:
Цитата:
p.s. Это всё я понял только в институте, а в школе я считал иначе. |
|||
17.12.2006, 00:39 | #78 | |
Registered User
|
Цитата:
Интересно то, что классическую механику вообще всю можно свести к абстракции. |
|
17.12.2006, 05:23 | #79 |
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Inbox, мне кажется, что абстрактность не столько в пренебрежении мало заметными силами, а в том, что в расчёте невозможно учесть все факторы. В твоём примере на пути снаряда может оказаться птица, самолёт, ветка и т.д., что никак учтено быть неможет. Однако на эти возможности не обращают внимания ввиду незначительной вероятности. В этом мне и видится абстрактность.
|
17.12.2006, 07:57 | #80 |
Registered User
|
Oleg R, имелись ввиду не случайные отклонение (ветки, птицы), а реально действуеющие на снаряд силы, которыми принебрегают при малой дальности полета... но вернемся ближе к теме!
|