Помогите с выбором фотоаппарата

[лесоруб]

Какие можете посоветовать модели с оптическим стабилизатором изображения?

[лесоруб]

Да кстати, почему же все мыльницы с оптическим стабилизатором стоят на порядок дороже других моделей? Дейсвтительно очень хорошая вещь? Я просто зеленый совсем в этом...

[olaf77]

лесоруб, толку от стабилизатора никакого. Особенно в мыльницах.. На оптике от 10 хотя бы еще хоть как-то оправдан, а так - развод на бабки

[olaf77]

rozopt, абаснуй! КАК на 3-х кратной, да даже на пяти кратной оптике на ISO 200-400 единиц _реально_ поможет хваленный оптический стабилизатор? Подсказка - от шевеленки спасает или трезвый образ жизни (и то не очень) или, что более правильно, качественный штатив!

[olaf77]

rozopt, тебе очень часто на мыльнице требуется данный режим?!

[v00o100]

лесоруб для начала с ценой надо оперделиться а потом уже из возможного ассортимента выбирать а то как то тяжело будет выбирать.

[лесоруб]

v00o100, до 10

[olaf77]

Фотоаппарат цифровой Panasonic Lumix TZ 1EE, черный, 5Mpix, оптич. стаб., Zoom 10x/4x, TFT 2.5", USB, ТВ выход, 13.4M, слот SD/MMC, аккумулятор - 10850ру

или

Фотоаппарат цифровой Canon PowerShot A710IS, 7Mpix, Zoom6x/4x, TFT 2.5", оптич. стабилизатор, ТВ выход, USB2.0, SD/MMC 16M - 9950ру на худой конец.

Но если чо, то я за оптику голосую!

[olaf77]

rozopt, с ума сойти. Может у тебя и режим "auto" все время включен

[лесоруб]

Сообщение от olaf77

Фотоаппарат цифровой Canon PowerShot A710IS, 7Mpix, Zoom6x/4x, TFT 2.5", оптич. стабилизатор, ТВ выход, USB2.0, SD/MMC 16M - 9950ру на худой конец.

В другой теме на него ругались Сказали что 610 снимает лучше безо всякого стабилизатора

[olaf77]

лесоруб, так я же сказал "на худой конец"... У меня отзывов от клиентов пока по данной модели нет, т.к. я ее еще не продавал. А вот люмикс продавал. Чел остался доволен... На ISO 400 и выше он не снимает, поэтому про шумы матрицы я не заостряю внимание

[olaf77]

rozopt, фотик есть. eos 350d... оптика пока китовая... на стекло пока денег нет Вспышка Speedlite 220ex(самого начального уровня). Я - начинающий, поэтому тренируюсь пока на китовом. Т.е. снимаю чаще всего в режиме auto c поползновениями в ручные режимы. Но пока не очень плотно. Нет времени, чтобы потренироваться.

[DenisOK]

взял себе SonY DSC-N1.очень даволен фотиком...

[olaf77]

DenisOK, ну, и умничка!

[GiN]

Что скажете про Canon Ixus 900? Стоит он своих денег или за эту сумму можно взять что-то лучшее?

[olaf77]

GiN, думаю что не стоит...

[GiN]

Сообщение от olaf77

GiN, думаю что не стоит...

Какую предложишь альтернативу? Хочу маленький фотик, чтобы носить с собой и просто фоткать на память В фотографии не особо разбираюсь.

[olaf77]

GiN, ixus седьмых серий... за глаза!

[GiN]

А что скажешь про 850 модель?

[olaf77]

GiN, то же самое, что и остальные ixus. Тока матрица 8Mpix.

[paxxan]

Приглянулся Canon S3. Что скажите про него ?

[olaf77]

paxxan, неплохой мультизум от кэнон. Тем кому лениво разбираться с "зеркалками"

[Nиколай]

Сообщение от paxxan

Приглянулся Canon S3. Что скажите про него ?

В общем качество фоток очень хорошее. На некоторых правда могут присутствовать небольшие шумы.

[user999]

Пожалуй S3 лучшая модель из НЕзеркальных. Сам долго выбирал и на ней остановился. Зеркалки с полной матрицей начинаются от 30 тыс. плюс объектив... Итого выходит стоимость в 2,5 раза выше чем S3, а качество конечно выше но не в 2,5 раза. По крайней мере сравнивал я S3 c Nikon D70s. Вообщем если ты не зарабатываешь деньги на фотоаппарате, а берешь для личных целей, то S3 отличный выбор.

[v00o100]

Сообщение от user999

Пожалуй S3 лучшая модель из НЕзеркальных. Сам долго выбирал и на ней остановился. Зеркалки с полной матрицей начинаются от 30 тыс. плюс объектив... Итого выходит стоимость в 2,5 раза выше чем S3, а качество конечно выше но не в 2,5 раза. По крайней мере сравнивал я S3 c Nikon D70s. Вообщем если ты не зарабатываешь деньги на фотоаппарате, а берешь для личных целей, то S3 отличный выбор.

Не вполне согласен так как есть еще из выпускаемых Konica Monolta A200(A2). Из невыпускаемых на данный момент Olympus C8080Z. Panasonic серия FZ сюда не входит так это просто мегазум. Fujifilm FinePix9600 тоже из того порядка. Canon PowerShot Pro серия тоже можно рассмотреть. Так что есть из чего выбирать из "до зеркалья". Да точно про Sony R-1 забыл.

[BIgor]

Сообщение от user999

Пожалуй S3 лучшая модель из НЕзеркальных. Сам долго выбирал и на ней остановился. Зеркалки с полной матрицей начинаются от 30 тыс. плюс объектив... Итого выходит стоимость в 2,5 раза выше чем S3, а качество конечно выше но не в 2,5 раза. По крайней мере сравнивал я S3 c Nikon D70s. Вообщем если ты не зарабатываешь деньги на фотоаппарате, а берешь для личных целей, то S3 отличный выбор.

Совсем не верно Зеркалки с полной матрицей начинаются от 70т.р. такие как канон д5 а никон д70 это зеркалка с половинной матрицей не 35мм. и их цена около 20 т.р. это никон д40, д50, канон 350, сони альфа около 24т.р. А одна из лучших не зеркалок это Сони Р1 с половинной матрицей. Мало шумов честная оптика от цейза с буковкой Т*. А S3is хорошая камера за свои деньги.

[GiN]

Присматриваюсь к Nikon D40. Вот только рекомендованная цена на него 600$, а он стоит 900$!!! Почему же так и когда упадёт цена?

[Nиколай]

Во всех фотиках с ценой в районе 10000 руб чётко прослеживается неприятная тенденция- уменьшение физического размера матрицы при увеличении числа мегапикселей. Это прямой путь к увеличению уровня шумов, с которым борятся различными электронными шумодавами. А шумодав абсолютно корректно понимающий, что ему надо давить, а что нет, еще не придумали. Оттого естественность изображения оставляет желать лучшего. Покупая фотик с бОльшим размером матрицы, вы не прогадаете. Кстати, если вы решили купить фотик с оптич. стабом, то не помешало бы поинтересоваться, на каком принципе он работает. В некоторых моделях когда вникнешь, становится очень смешно. И обидно одновременно. За развод.

[paxxan]

user999, BIgor, пасибо. Значит не зря столь долго выбирал