Стиль: Cетевая литература

[Boruch]

Хотелось бы обсудить взгляды на литературу, существующую только в интернете. Уникальность данного издательского метода в том, что цепочка "рукопись - читатель" сокращается до этих двух звеньев. Таким образом, влияние на художественные произведения литературных агентов, редакторов, издательской машины и творческих союзов равна нулю и количество читателей конкретного произведения наиболее соответствует его качеству и читательскому спросу. Это огромный плюс.
Есть и недостатки. Обилие авторов, предлагаемых к прочтению огромно и читателю трудно выбрать, не имея под рукой привычных ориентиров, как соответствие направленности издательства, качество издания, отзывы критики. Но эти недостаки преодолимы. Существует некий сложившийся рейтинг серверов публикации и самопубликации, обзоры сетевых критиков, отзывы друзей, вкусы, которых известны.
Так что же, на ваш взгляд представляет собой нынешняя сетевая поэзия и проза?

[fishca]

не то это, книгу в бумаге, ИМХО, приятней читать, полеживая на диванчике...

[Boruch]

fishca Ну, не без того. Зато с распространением ПАЛМов и прочих микрокомпов и эта забота отпадет. Зато, какие возможности выбора!

[fishca]

Boruch
Согласен. Выбор огромный. Только разобраться где что бывает трудновато!

[Boruch]

fishca Да вот. Я и подумал, что надо б открыть тему на ресурсы и публиковать отзывы, типа Бутчера в Меломане с рецензиями, но допрежь опросить народ, насколько это вообще актуально.

[Child_of_Bodom]

Хорошие сетераторы почти обязательно превращаются со временем в литераторов. Начинается все с победы в сетевом конкурсе, далее следуют публикации в фэнзинах, потом - в профессиональных изданиях. Барьер в 20 А.Л. перестает смущать, и следует закономерное обращение в издательство. Дальше - уже в зависимости от того насколько хорошо автор себя распиарил, и сколь качественен роман.

В данном конкретном случае я говорю про нереалистическую прозу. Фантастику, фэнтези, мистику и иже с ними.

Яркий пример сетераторского прогресса - Лео Каганов. Вполне заслуженная премия "Странник" за лучший рассказ сего года. А начинал - обычным сетературным графоманом.

Я, чтоб там иные не говорили, сетературные сообщества склонен считать неплохой "живой" школой писательского ремесла.

[sturb]

Не могу читать с монитора и все тут, хоть убейте.

[DeeP_DiveR]

дайте ссылку на сайт зарубежной литературы в исходнике...... т.е . на родном языке

[ZEUS]

Boruch сетевая литература imHO способствует более быстрому поиску нужного творчества. Хотя общения с книгой она, конечно, не заменит никогда. А вот обзоры... не знаю... у каждого свой взгляд на этот мир и не все смогут понять и оценить...хотя не мне решать.

[Rubin]

sturb БукШельф юзай.

[ил.шади]

Загляните по поводу сетературы сюда, уважаемый Барух. http://forum.neo-lit.ru/forum/viewforum.php?f=3 и вообще велком. Сетевая литературы - как терапия, хороший заход? Она же - как невероятно авторов портящая.

[LSL]

ил.шади
Она же - как невероятно авторов портящая.

Почему ?

[зю]

есть клевй журнал издается в Петербурге, раздается по друзьям знакомым уже тысячу лет....если еще не знаете о нем: WWW.mitim.com Там всего просто до жуткой офигищи...

[Xenon]

^^^^^^^^

[GRIFONN]

Книга безусловно удобнее, но моя статистика такова:
За последние три года лишь две книги прочел с бумаги, остальное на рабочем и домашнем мониторах. Вдобавок, книги сброшены в смартфон(при современном развитии карт памяти - на флешке можно хранить чуть ли не всю мировую литературу) - удобство этого варианта автопрокрутка, выбор нужного шрифта и "самоосвещение" текста.
Люблю ходить по книжным магазинам, но технология берет свое....Будущее за электронными изданиями.

Еще нюанс, в сети выбор книг гораздо больше - можно найти практически любую книгу. А авторам снижение издержек на издание труда.