FX5200 в 3D Mark 2001 всего 3600

[Pros]

Тут на днях знакомый комп взял Epox-8RDAE, Athlon XP 2400, 256 PC2700 Samsung, FX5200 128MB. При беглом осмотре (не было на большее времени) и запуске нескольких тестов, в том числе 3D Mark 2001 с установками по умолчанию получилось всего 3600. У меня раньше MX400 столько выдавал, а сейчас Radeon 9000, 6500 в среднем показывает. Я думал что и FX должен не меньше показывать? Или я не прав? Система XP Home, версию дров не помню не успел посмотреть. Собственно вопрос тем кто юзает, да и выслушаю мнение остальных, ЭТО НОРМА или ЧТО-ТО НЕ ТАК? И где рыть.

[<<][>>]

Pros я тоже одно время чесал мозг,оказалось в дровах поставил зря "всегда ветр.синхр."-но не факт
а можно по подробней с какими дровами,и кто это изделие сделал?

[LittelBigFace]

Pros 5200 это настолько урезаное видео что помоему медленнее чем 440.

[Sheriff]

LittelBigFace
верно говоришь

[Pros]

<<][>> Т.к. комп у товарища сказать точно не могу о версии дров, а посмотреть времени не было, по-поводу производителя, частот памяти и ядра тоже ничего не знаю, узнаю подробно скажу. LittelBigFace ну не вдвое же, 440 agp4x показывает 6500, а знал бы этого китайского фермера сам придушил бы

[Recycle]

Вообще у FX5200 стандартные частоты 200/166(332DDR). Глючное видео. Вообще все FX - та ещё гадость (особенно в плане тепловыделения). ATI предлагает сейчас гораздо более съедобное видео. А я вообще советую Gf 4Ti4200. Благо сейчас цены на них упали до $100.

[Pros]

Recycle Знаешь пока меня устраивает Radeon 9000VIVO, речь не о том, а как вообще себя ведут FXы в плане производительности и в чем дело именно в этом случае

[<<][>>]

Recycle точно 4200 подтверждаю

&lt;&lt;][&gt;&gt; добавил [date]1067355077[/date]:
Pros уточни факты,раскажи о девайсе больше

[Kliv]

Ну сейчас будет флейм ATi vs. nVidia 8-)
Pros
Инфу о девайсе в студию: производитель карты, какая память, рабочие частоты (powerstrip поможет тебе)
Вообще-то FX5200 по скорости немного уступает R9000 и немного быстрее честного MX440-8X.

[Recycle]

Единственный плюс в FX - поддержка DX9. О-оч-чень маленький плюс. В данный момент это никому не нужно. А производительность у них действительно такая.

[Pros]

Ну слушайте, корпус открыть не судьба, поэтому на микрухи памяти посмотреть не смог. Дрова 46.хх или 47.хх. Призводитель некий китайский фермер. Запуск RIvaTuner 2RC14 в режиме оверклокинг продетектил следующие чпстоты: чип 250, память 286 (я не ошибся). Я был поражен. Конечно может тюнер глючит, хотя я сомневаюсь. Передвинул движок на 333 получил прирост около 900. А вообще посоветовал перцу поменять если получиться на Radeon9200 за теже деньги, и попробовать более свежие дрова. А вообще кто-нить юзает аналогичный девайс? У вас что с частотами

[Recycle]

Radeon9200 - фуфло. Лучше 9100, или 9000Pro. Radeon 9100 - слегка облагороженный 8500LE.

[Pros]

Recycle Чем лучше-то, если не секрет?

[Recycle]

Cначала зацени это.http://www.ixbt.com/video2/r9000-3.shtml
А потом погляди обзор про 9200. Точную ссылку извини дать не могу.

[Kliv]

Recycle
Вообще-то 9100 - слегка перемаркированный 8500LE :-)

[Vital-uK]

Pros Если память такая медленная - то другого ждать не приходится, драйвера вряд ли чем помогут твоему другу.
Китай - плохо (НОНАМЕ)

[<<][>>]

Recycleне весь FX5200 D9.0 держит,9.0 держит только 5200Ultra//кстати Pros9200 -да ну......такой девайс -совсем не девайс
вот по сравнению с 5200(обычным)-9100 только девайс и стоит одинаково почти

[Pros]

<<][>> согласен посмотрел у себя в архиве спецификации на чипы ATI Radeon оказалось запамятовал. 9200 это тотже 9000 (обычный не про)только с поддержкой DX8.1 а так да 9100 рулит. http://radeon2.ru/articles.html там статья Сравнительная характеристика чипов ATI серии Radeon. Вот в ней по-моему все прекрасно изложено. Но опять разговор идет про FX5200 жду дальнейших высказываний

[Kamorra]

На всякий случай глянь в настройках не включен ли у тебя случаем антиальясинг. Если нет то все дело в дешовой и гадкой памяти Тут правильно говорят fx5200 и так не фонтан а если еще на медленной памяти , которую любят вставлять на ноунейм карточки то...результат налицо . Один раз я видел мх440 который в дефолтном тесте давал около 2000 попугаев, т.е. примерно как мх400 )

[<<][>>]

Pros да кст. смотри что=бы вырубленыный VSync был

[Pros]

<<][>> да я всегда его выключаю, Kamorra все могет быть кстати...

[Kliv]

<<][>> Kamorra Recycle...
А вот я сейчас гляжу на цифру на мониторе: 7841 попугаев.
Конфиг: Р4 2800HT, 512DDR400, i865 (Intel 865PERL), FX5200 (Asus V9520 128DDR), WinXP, DX8.1, Detonator 45.23, все настройки по дефолту. - как быть с высказываниями о фуфловости FX5200? Может лучше не покупать нонейм???

[Kamorra]

Первоначальное сообщение от Kliv
<<][>> Kamorra Recycle...
А вот я сейчас гляжу на цифру на мониторе: 7841 попугаев.
Конфиг: Р4 2800HT, 512DDR400, i865 (Intel 865PERL), FX5200 (Asus V9520 128DDR), WinXP, DX8.1, Detonator 45.23, все настройки по дефолту. - как быть с высказываниями о фуфловости FX5200? Может лучше не покупать нонейм???

Об этом я и говорю, нонаме - отстой в основной массе но иногда встречаются неплохие экземпляры А на счет 5200 - да на такой машине хороший 440 больше 6000 попугаев даст

[Leo]

Народ!!! Заканчиваем разборки про ATi vs nVidia.
Если по теме вопроса больше сказать нечего, то тема завтра будет закрыта!

[<<][>>]

Klivфиг вам дядя ЖОРА , а вот и не правда
стенд AMD Athlon 2500+
Mb:Asus a7N8x Nforce 2
Mem:2*256 PC3200 Transcend single channel(кстат как дуал включить??я вчера 2 часа бился..блин )
Video: Asus V9520 FX5200 128DDR
WinXP с ретовского имиджа
DX 9.0
D 45.23
результат 9356 попугаев
а если athlon 2500+@ в 3200+ то вообще 10230
как вот это!!!
P.S:не люблю я 865 PERL

&lt;&lt;][&gt;&gt; добавил [date]1068477550[/date]:
Leo дело не в ати VS. нвидиа
а скорее кто=то что то не так делает)(к Kliv не относится)))а народ уже флудить начал )))

[Pros]

Leo туши фонарь все мнения ясны

[Kliv]

Pros
OK. Closed.