Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Квантовая теория |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
|
Опции темы |
02.03.2007, 08:45 | #4 |
МаньякБушеми
Сообщений: 4,551
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 46
Не в сети |
Просто ради интереса, автор, ответь - какими базовыми знаниями в математике и физике ты обладаешь, чтобы читать книги на такие темы? Или ты гуманитарий.
ЗЫ: что значит легкая для восприятия? - это не роман. ЗЗЫ: возможность существования параллельных вселенных - одно из следствий "Общей теории относительности". Если тебе это реально интересно - несколько лет усиленных занятий физикой и математикой, и ты, если мозгов хватит, сможешь понять откуда появляется эта возможность. |
02.03.2007, 11:05 | #7 |
mutafakaz
|
да ладно вам, все существует. и инопланетяне тоже
|
02.03.2007, 11:15 | #8 | ||
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
02.03.2007, 11:23 | #9 | |
ShapeOfLight
Сообщений: 1,499
Регистрация: 06.08.2006
Не в сети |
Цитата:
параллельных вселенных там не было ... зато всего остального хватит на двоих |
|
02.03.2007, 13:08 | #10 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
По ВВС просто и доходчиво показывают, как темная энергия мастурбирует гравицапу.
vio, надеюсь, ты пошутил. |
02.03.2007, 16:22 | #11 | |
МаньякБушеми
Сообщений: 4,551
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
|
|
02.03.2007, 16:45 | #13 |
МаньякБушеми
Сообщений: 4,551
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 46
Не в сети |
vi0, ну если ты учишься в средних (ну даже и старших) классах школы - тогда пойдет (Написано интересно, все сложные слова и понятия объясняет и разжевывает), но на большее не тянет. При чтении не оставляла мысль, что эта книга должна называться "Современная физикка для гуманитариев". Подходит для первого знакомства с современной физикой.
|
02.03.2007, 22:54 | #14 |
секс без
|
Миша Ложкин, мих а тема действенная...........
|
03.03.2007, 01:49 | #15 | |
Registered User
|
Цитата:
|
|
03.03.2007, 09:38 | #16 |
СМ.ДНЕВНИК!
|
Миша Ложкин, а вотъ не факът - что расширяемся. )))
Есть эффект, вытекающий из нелинейных ур-й матфизики, согласно которому а хто его знает. Как сказал один товариСч - если Вам в глаза светят, не факт, что источник излучения находится в видимом спектре; а может быть, у кого-то в руках пульт, просто среда нелинейная. )) Это недавно было заявлено.. |
04.03.2007, 18:12 | #17 | |
в отставку!
Сообщений: 230
Регистрация: 22.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
А суть квантовой механики - в афоризме Эйнштейна "Луна существует только тогда, когда на нее смотришь" В квантовой механике любые параметры (расстояние, масса, импульс) получают определенные значения только после их измерения. Если есть человек с глазами - только тогда можно увидеть монетку - и только тогда возникает определенность: орел или решка. А до измерения ("посмотреть глазами") монетка упала, но орел или решка - неизвестно. С точки зрения квантовой механики, на упавшей монетке присутствуют как бы одновременно и орел и решка. Это называется "суперпозиция состояний", которая разрушается в процессе измерения (посмотреть глазами). Мы видим либо орла, либо решку, и оказываемся либо в одной параллельной вселенной, либо в другой |
|
04.03.2007, 22:44 | #19 | |
в отставку!
Сообщений: 230
Регистрация: 22.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Если совсем строго, то, конечно, нужно не монету подкидывать, а проводить измерения некоего квантового процесса (например, случайного распада радиоактивных атомов). Предположим, этот случайный распад измеряется счетчиком Гейгера. Возьмем черного кота и подвесим над ним капсулу с ядом, соединенную с гейгером. Если атом распадается - гейгер срабатывает - капсула разбивается и кот умирает. Если нет - нет. Вот в этот момент распада радиактивного атома и появляются две вселенные - одна с живым котом, другая с мертвым. Во остальном вселенные одинаковы. И после того, как они появились, перемещаться между ними уже нельзя - они абсолютно изолированы друг от друга. |
|
05.03.2007, 01:38 | #20 |
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
ben_x, вижу ты в теме. Напомни плиз парадокс перчатка в ящике.
По поводу параллельной вселенной. Природа стремится к минимуму энергии, а каковы энергозатраты при возникновении "ветки"! Неужели в теории эта вселенная физически возникает? Какова нужда огород городить? |
05.03.2007, 03:22 | #22 | ||
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
05.03.2007, 03:26 | #23 |
Registered User
|
Как раз это я имел ввиду... конечно параллельная ветка существует, но так как мы находимся в не её, и, никак с ней не можем пересечся, наверное более разумно будет говорить именно о вероятности перехода в нее...
|
05.03.2007, 04:12 | #24 | |
в отставку!
Сообщений: 230
Регистрация: 22.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Если нет измерительного прибора, то квантовая механика утверждает: реализуются все возможные состояния одновременно! Выпадает и орел, и решка, а кот в ящике с ядом одновременно и мертв и жив. "Ветки", о которых вы говорили существуют все в суперпозиции состояний. И только измерительный прибор разрушает эту суперпозицию и ветки начинают существовать изолированно. Понять, что такое суперпозиция состояний, на интуитивном уровне невозможно. Представьте себе: в пространстве летит стрела. Перед ней стена с двумя щелями. В обыденной жизни, если мы обнаружили, что стрела убила кого-то за этой стеной, это значит, что она пролетела через одну из двух щелей. Но квантовая механика утверждает, что если в момент пролета стрелы за ней никто не следил, то она пролетела через обе щели одновременно А если кто-то следил, то суперпозиция состояний должна разрушиться и в одной из двух вселенных стрела пролетит через левую щель, в другой - через правую Так что, друзья мои, при суперпозиции состояний мы находимся во всех ветках одновременно. Но как только кто-нибудь включает измерительный прибор, мы оказываемся только в одной ветке, а все остальные стоновятся для нас абсолютно невидмыми |
|
05.03.2007, 06:49 | #25 |
СМ.ДНЕВНИК!
|
Эх, молодец Эйнштейн.
А психологи давно пользуются этими размышлениями. Есть такое упражн. - тебе показывают предмет и спрашивают - какой он? Например, это та же монета. Ты начинаешь описывать его, а человек, показывающий этот предмет, противоречит тебе - он видит его с другой стороны. В принципе, чтобы составить 3d-модель, нужно снять 2d-изображения его с разных точек. Чем больше точек, тем точнее модель. Эти параллельные (или наоборот, перпендикулярные, как оси одной системы измерения) "фсиленные" есть каждый из людей )). Что, собственно, и видно из вышеприв-нных рассуждений )). Видно мне.. ) |
05.03.2007, 12:15 | #26 |
Форумец
Сообщений: 239
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 47
Не в сети |
может не совсем то, что нужно, но очень рекомендую
http://sci-lib.com/books/G/greene.rar |
05.03.2007, 12:46 | #27 | |
Форумец
Сообщений: 239
Регистрация: 23.05.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
|
|
05.03.2007, 16:55 | #28 |
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
ben_x, я когда то изучал квант. мех., кое что забыл, кое что непонял. Но если нет проверки, то как вообще можно говорить о знании, что система находится в каком-то состоянии. Я подозреваю, что принцип суперпозиции означает, что система находится немножко в одном состоянии и немножко в другом (т.е. частично во всех возможных состояниях). Например: если электрон находится в ящике, то он занимает весь ящик, находится с разной вероятностью в каждой точке ящика и это не означает, что создаются параллельные вселенные, где электрон находится в какой-то одной точке.
|
05.03.2007, 19:32 | #29 | ||
в отставку!
Сообщений: 230
Регистрация: 22.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||