Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Доступ к разделяемым рессурсам XP из сети |
Обсуждение всего, что связано с интернет, а также сетевого оборудования и сетевых технологий от офисных сетей до домашних. |
|
Опции темы |
06.11.2003, 11:48 | #1 |
Старый алкаш
Сообщений: 778
Регистрация: 21.04.2003
Возраст: 46
Не в сети |
XP заколебала доступами своими...
Раскажите мне плиз, где че надо покрутить в ХРени, чтобы можно было по сетке до диска достучаться? Установил вчера на машину винь, расшарил диск, сказал "всем полный доступ", а по сети вижу - "фиг тебе, не имеешь прав" (это под ХР), из под 98 говорит пароль давай на IPC$. Юзеры все с админскими правами, безопасности нафиг не нужны никакие...
И еще раскажите, от чего это все зависит? Один раз устанавливаешь - все нормально, все шарится, другой раз - вот эти самые грабли... Есть подозрения, что при установке я иногда ввожу пароль администратора, а иногда нет. Я прав? |
13.11.2003, 15:27 | #4 |
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 45
Не в сети |
djRome Опиши подровней что есть и к чему коннектишся... Если есть домен, зарегись с XP в домене (завести Active Directory). Если рабочая группа, то и всем одинаковую рабочую группу.
PS опиши подробнее... |
17.11.2003, 11:02 | #5 |
Member
|
djRome была такая же ботва.
гадость еще та эта ХР. дело в том, что там по умолчанию все запрещено, в отличие от остальных НТ. путем копания в политиках и настройках безопасности все разрешилось. сейчас уже точно не скажу где что, но главное - разрешать намного больше чем указано с начала. а вот если требуется система безопасности от несанкционированного проникновения, то тут придется экспериментировать. кстати, заведение ползователей локально, еще не значит, что они смогут иметь доступ из сети, эт вам не 2000-е. |
17.11.2003, 20:57 | #7 |
Форумец
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
dthnth
2k с настройками по умолчанию это просто дыра в безопасности сети , конечно большинство этих проблем решается просто применеием одного из шаблонов безопасности поставляемых с системой . К примеру он позволяет залогиниться администртору по сети с пустым паролем . Посокольку XP в отличии от 2k расчитан большей частью на применение на рабочих станциях установленных дома(либо в небольших конторах) , и без обслуживания специалиста , то как мне кажется было вполне разумным со стороны M$ определиить политики безопасности по умолчанию более строгими чем в 2k .Проблемым же которые возникают с машинами при их экспулатированнии в отсутсвии грамотного администрирования не являются недостатками операционной системы. По поводу кстати, заведение ползователей локально, еще не значит, что они смогут иметь доступ из сети, эт вам не 2000-е. Группа Users имеет право Access this computer from the network всегда даже на hisecws . Другой вопрос что могут возникунть проблемы с устаревшими неодосистемами типа 95(98,ME) и NT4.Но они возникают и у 2k при использовании правильных политик безопасности . |
19.11.2003, 11:45 | #8 |
Member
|
zic естественно дыра, так кто ж мешает настроить в конце то концов.
а насчет группы Users, так вот что было: свежеустановленная и еще не настраиваемая в смысле политик ХР не пускала позователей с соседней ХР, никого, не то что пользователей, а администраторов не пускала, пока куча всего не была разрешена. а строить обычно легче, чем убирать ненужное. |
20.11.2003, 10:37 | #10 |
Форумец
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
dthnth
естественно дыра, так кто ж мешает настроить в конце то концов. Никто не мешает . Только пользователей надо сначал научить корзиной пользоваться (точнее не пользоваться ) А потом уже XP\2k настраивать не то что пользователей, а администраторов не пускала, пока куча всего не была разрешена. а строить обычно легче, чем убирать ненужное. Разумная с точки зрения безопасности ,методика администрирования заключается именно в добавлении НЕОБХОДИМЫХ привелегий и прав . А хорошо настроенная система та где все запрещено. И если админитратор придерживается обратной стратегии( запрещения ненужного , в системе где все разрешено ) значит он неопытный/неграмотный/не администратор вообще |
20.11.2003, 13:35 | #12 |
Форумец
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
djRome
Опиши что делал , пробовал ли предложенные выше варианты? Результаты ? dthnth да вообще то не об этом речь. а о построении с нуля. В упор не вижу разницы 2k\xp , с точки зрния администратора , у каждой системы свои нюансы а так одно и тоже . вобщем все равно не докажете, что ХР - это хорошо. У нас цивилизованное общество,презумпция невиновности, это Вам придется доказывать что XP хуже 2k , и в каких именно условиях (тк без оговорки условий обсуждение не имет особого смысла и привращается в голословное) об ХР можно отркрыть отдельную тему, где собственно и дискутировать. да можно и здесь пока , будет смысл внесу в отдельную тему . Только вот боюсь пороху ни у кого не хватет привести осмысленные обьективные доказатльства превосходства 2k над XP . |
20.11.2003, 17:19 | #13 |
Форумец
Сообщений: 213
Регистрация: 29.06.2003
Не в сети |
zic XP имеет меньше возможностей, чем серверная линейка W2K (Server, Advanced Server, Datacenter). Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать характеристики на сайте MS на предмет поддержки этими системами кластеров, load balancing'а, единых хранилищ данных, etc. XP - это так, ОС уровня W2K Pro. Для мелких и средних применений.
|
20.11.2003, 19:44 | #15 |
Форумец
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
OlegD
XP имеет меньше возможностей, чем серверная линейка W2K (Server, Advanced Server, Datacenter). Это конечно бесcпорно .НО мы обсуждали возможности десктопных версий , те WinXP Prof и Win 2k Prof, при использовании их по прямому назначению , те в качестве рабочей станции конечного пользователя, как совершенно точно заметил ранее Bambarbia. |
25.11.2003, 12:13 | #17 |
Старый алкаш
Сообщений: 778
Регистрация: 21.04.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Alkahol Если бы все было так просто...
Все, всем спасибо, нашел я причину. djRome добавил [date]1069755338[/date]: Еще вопрос параллельно: Одна машина упорно не хочет получать автоматический IP, хоть ты ее тресни... Все видят - а она нет. DHCP, DNS службы подрублены, если вручную адрес ставить - все видится, а вот автоматом... Где копать? |
25.11.2003, 14:58 | #18 |
Зеленый и чешуйчатый
Сообщений: 371
Регистрация: 10.05.2003
Возраст: 40
Не в сети |
"не хочет" -- такого понятия не бывает. Открывай "Администрирование"->"Просмотр событий" и посмотри там, какие события появляются в момент загрузки системы. Если непонятные подозрительные события -- кидай сюда, будем думать
|
26.11.2003, 11:17 | #19 |
Старый алкаш
Сообщений: 778
Регистрация: 21.04.2003
Возраст: 46
Не в сети |
brom Да ничего там нет страшного. Все по плану, как говорится... При выделении статического адреса сетка видится нормально, а вот при автомате - фиг вам. Хотя остальные машины тут же работают прекрасно. Впринципе мне и нафиг эта адресация не нужна бы, но у меня Инет через ХРеновую прокси работает. Может просто прокси поставить левый какой-нибудь? Кто что посоветует?
|
26.11.2003, 12:30 | #21 |
Форумец
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 40
Не в сети |
djRome
Ну во первых . Необходимо узнать какой адресс выделяется этому компьютеру при использовнии DHCP может он из другой подсети Просто сравни вывод комнды ipconfig /all на этом компьютере и на другом с которым эти проблемы не возникают. Если компьютеры в разных подсетях то настрой нормально DHCP сервер. Далее если количество компов не более 10-15 то использование DHCP это лишняя угроза безопасности сети, используй статические адресса. Впринципе мне и нафиг эта адресация не нужна бы, но у меня Инет через ХРеновую прокси работает. Может просто прокси поставить левый какой-нибудь? Кто что посоветует? ICS ? чтоли. В этом случае совет один найдите админа . |