Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Ходят слухи (в военных кругах), что... |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Призыв может быть отменен? | |||
Да | 15 | 30.00% | |
Нет | 28 | 56.00% | |
По хрену)) | 7 | 14.00% | |
Голосовавшие: 50. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
19.02.2007, 19:32 | #1 |
Iron Mask
Сообщений: 6,043
Регистрация: 13.10.2006
Не в сети |
Ходят слухи (в военных кругах), что...
...военный призыв вскоре после 1 годичной службы будет отменен полностью и армия будет комплектоваться иключительно контрактниками. Слабо верится, но в принципе все возможно.
В условиях крепнущей с каждым днем )) экономики, ессснооо. Итак, воможна ли отмена призыва в РФ и каковы плюсы - минусы такого шага со стороны государства? Заявлений "про инфантильность", "крутых мужиков", а также типа: "проведу время лучше", "эти года выбрашены из жизни" - не надо, всякой ***ни уже наслушались в др. темах. Голосуем и желательно обосновать свое мнение. Кстати: Уважаемые форумцы, убедительно прошу не превращать эту тему в очередной бестолковый спор между отслужившими и теми, кто не служил. Высказываемся только по существу. Иначе, если опять начнется тупая полемика, я тему закрою. )) |
19.02.2007, 19:43 | #2 |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Вопрос как-то поставлен...
"Призыв может быть отменен?" - в смысле "считаете ли вы, что его нужно отменять?" или "Призыв может быть отменен?" - в смысле "есть ли технически возможность отмены призыва?" |
19.02.2007, 19:46 | #3 | |
Springfield
Сообщений: 5,469
Регистрация: 09.08.2004
Не в сети |
Цитата:
- меньше народных волнений вокруг призыва, отсрочек и т.п; - воевать/маршировать будут заинтересованные в этом люди, а не кто попало: так же, как и военного не заставляют 2 года лечить людей в больнице - этим занимаются врачи. Короче, каждому - своё. RDman, голосовалка должна ещё включать вариант "Понятия не имею!", т.к. сомневаюсь, что кто-то однозначно может ответить, что будет через два года... |
|
19.02.2007, 19:46 | #4 |
Iron Mask
Сообщений: 6,043
Регистрация: 13.10.2006
Не в сети |
борух, вопрос стоит в принципе - можем мы полностью уйти от призыва. Учитываются все возможности гоударства - и экономические, и технические, и социальные. разумеется имеется ввиду не прям щаз)) уйти, а в течении 2 - 3 лет.
|
19.02.2007, 20:03 | #7 | |
УшОл
|
Цитата:
|
|
19.02.2007, 20:54 | #12 |
план Путина
Сообщений: 250
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 63
Не в сети |
Проголосовал "да", хотя считаю, что это будет большой ошибкой со стороны государства. Но за последние годы власть приняла столько решений, направленных на свой развал, что я уже перестал удивляться.
|
20.02.2007, 09:26 | #16 |
Херетёк
|
Кстати, интересный шаг в плане реформы образования. Возможно, больше народа будет поступать в ПТУ и техникумы. А то правительство жалуется что разведанных запасов юристов и экономистов хватит России на 200 лет.
|
21.02.2007, 09:34 | #19 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Сейчас в контрактники идут ребята,отслужившие по призыву.
Из кого будет формироваться профессиональная армия РФ если призыв отменят? Из суворовцев или таджиков заезжих по типу французского "иностранного легиона"? А откуда возьмём кадры для ЧС, милиции? Полная отмена службы по призыву - типичный дебилизм и авантюра. |
21.02.2007, 11:21 | #20 |
Бывалый форумец
Сообщений: 687
Регистрация: 05.08.2005
Не в сети |
Опыт полной отмены призыва и контрактной службы уже неоднократно был. В разных странах и в разные эпохи.
Заканчивался всегда тем, что: а) "свои" граждане начинали считать, что служба на "низших" должностях в армии - быдлячье дело, недостойное гражданина; б) наемники в "нужные" моменты либо находили тех, кто заплатил больше и переходили на чужую сторону (а что они теряют? честно служат тем, кто больше платит); либо, когда их накапливалось достаточно и они начинали чувствовать себя вольготно - организовывались в армии-полубанды, посылали бывших хозяев-плательщиков нах@й и начинали творить в "хозяйской" стране что хотели. Военные перевороты, грабежи населения и т.п. Даже "свои" наемники, организовавшись в банды, не стесняются грабить собственную страну. Гражданам страны, необученным и не имеющим оружия - почти нереально противостоять распоясавшимся, но вооруженным и организованным бандам. Особенно характерен пример древнего Рима в поздние эпохи. Его границы "защищали" наемники-соседи, в любой момент готовые повернуть оружие против "хозяев", если им вовремя денежек не подвезли. Их аппетиты росли с каждым днем. "Свои" же граждане считали недостойной службу в армии, которая к тому же быстро разлагалась из-за беззастенчивого воровства начальства всех уровней. Когда пришли варвары, наемники моментально "рассосались" (зачем рисковать жизнями за чужие земли), а "свои" граждане были уже неспособны хоть что-то сделать, особенно держать в руках орудие. Мне кажется, давно пора понять: где жить - там придется защищаться. Никто из наемников-контрактников не заинтересован в защите именно той земли, где он служит. Кроме тех, кто на этой земле живет, у кого там родные-друзья-дом и проч. Я - за смешанную армию. Контрактники ИМХО должны быть обязательно, но во-первых - на тех местах и должностях, которые требуют специальной подготовки (техперсонал сложных систем, высший командный состав, инженерные службы, спецподразделения), во-вторых - они должны быть людьми, кровно заинтересованными в защите именно этой страны, хотя бы этих земель. Т.е. никаких контрактников - выходцев с далеких полуфеодальных окраин со своими местечковыми "законами" и "баронами", которые в любой момент способны повернуть оружие против нас же. (В свое время Джохара Дудаева неплохо выучили в советской военной академии. Американцы тоже неплохо выучили и снабдили всяких талибов и прочих "форпостов демократии на Ближнем Востоке", - теперь не знают в какую жопу их засунуть.) А остальные должны быть призываниками, хоть на небольшой срок (полгода-год, чтобы чему-то научиться). Но я за армию НОРМАЛЬНУЮ, а не поощряющую моральных уродов (и руководимую ими). Смогли же во многих странах удержать над этим контроль и сделать так, что в армии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО учат, как защищать страну. Видела лично пример корейской армии. Условия конечно спартанские, но отнюдь не свинские. Призывников не морозят, не бьют и не издеваются над ними. Мало того, в армии там жизнь безопаснее, чем на гражданке: практически нет риска нарваться на всяких пьяных гопов и наркоманов, в отличие от темной улицы. Военнослужащие - почитаемые люди (но хамство и разнузданность с их стороны - не прощается), детей отправляют в армию без страха, что вернутся инвалидами. Конечно, бывают несчастные случаи и там. Но опять же - так же, а то и реже, чем "на гражданке". |
21.02.2007, 16:40 | #22 | ||||||||||
Форумец
Сообщений: 4,599
Регистрация: 10.05.2004
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||||
21.02.2007, 16:44 | #23 | |
Форумец
Сообщений: 4,599
Регистрация: 10.05.2004
Не в сети |
Цитата:
А научить контрактника с нуля кишка у нашей армии тонка? |
|
21.02.2007, 17:06 | #24 |
Форумец
Сообщений: 11,901
Регистрация: 01.06.2004
Не в сети |
прошли времена заочной борьбы 2х полюсов, массовость армии отпала (исключая конечно других утопических вариантов "Афган"- "чечня"), пушечное мясо ненужно...
Необхадима армия, где каждый занимается только познанием своего ВУСа(те водитель ездит на уазике с утра до вечера, в снег, лед, жару.... када сдает экз на отлично - садиться за УРАЛ и так на протяжение все годичной службы) а не моет, гладит, стирает, убирает, да еще и дачи строит. НО - так же ДОЛЖЕН быть второй эшелон резервистов, которые проходят 2-3 ступени обучения 1я ступень на базе школы (общие знания) 2я ступень на уровне СУЗОВ-ВУЗОВ (гражданско-военная специализация) и третья ступень - получение ВУСа по желанию (водолаз - водитель - стрелок итд) |
22.02.2007, 19:14 | #25 | |||
Iron Mask
Сообщений: 6,043
Регистрация: 13.10.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
22.02.2007, 19:18 | #26 | |
Iron Mask
Сообщений: 6,043
Регистрация: 13.10.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.02.2007, 16:34 | #27 | |
Форумец
Сообщений: 7,400
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
01.03.2007, 14:49 | #28 |
Матёрый
|
Считаю, на всех командных должностях, вплоть до сержантских, должны быть кадровые военные и контрактники, рядовые должны комплектоваться по призыву. И население в целом будет дисциплинированнее, и армия профессиональнее, и дедовщина к минимуму сведётся.
|
01.03.2007, 14:54 | #29 |
Форумец
Сообщений: 7,763
Регистрация: 14.03.2006
Возраст: 50
Не в сети |
А кто ж тогда будет территорию убирать, "на тумбочке" в наряде стоять, унитазы чистить... контрактники никогда этим заниматься не будут, да и не их это дело, поэтому: неужели "кто-то" взамен бесплатной рабочей силы - то есть срочника, будет набирать гражданский обслуживающий персонал?
|
01.03.2007, 16:33 | #30 | ||
Форумец
Сообщений: 7,400
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Цитата:
2) Убирать территорию - нормальное занятие. Примерно как смыать за собой в туалете. Нет, есть безусловно точка зрения что "если я нас...л, то вот убирать мне западло". Очень спорная точка зрения. 3) Почему контрактнику должно, образно говоря, быть западло смывать за собой в туалете? Цитата:
|
||