Вода в вакууме

[hexce]

вопрос по вашему офтопу:
нам на ВК рассказывали, что при поражении бронемашины кумулятивным снарядом внутри происходит резкое повышение давления на 2-3 атм, в результате чего тела членов экипажа взрываются. ведь в них давление меньше, почему их не сжимает, как воздушный шарик в банке накачиваемой газом?

[Dr.PC]

Сообщение от hexce

нам на ВК рассказывали, что при поражении бронемашины кумулятивным снарядом внутри происходит резкое повышение давления на 2-3 атм, в результате чего тела членов экипажа взрываются. ведь в них давление меньше, почему их не сжимает, как воздушный шарик в банке накачиваемой газом?

Ну там не всё так просто. Я не знаю, что там происходит, поэтому выскажу предположение: Речь идёт ведь не о плавном повышении давления - скорее всего там идёт ударная волна с коротким фронтом. А, насколько я знаю, ударная волна с указанным давлением во фронте даже кирпичную стену проламывает, не то что тело бедного танкиста. Хотя ХЗ конечно...
Тут ведь надо понимать, что это объяснение для солдатни - им большего и не надо знать - есть дырка в танке - хорошо, нету - плохо. А распинаться о волновых процессах не задача офицера - ему нужно, что бы солдаты своё дело знали.
Но и недооценивать их тоже не надо: Было очень грустно наблюдать, что огромное число народа так и не понимало смысла своих действий на СУО, хотя п-пк Калиновский не раз очень подробно и "понимабельно" объяснял всё это. Наши офицеры на ВК далеко не глупые люди, хотя конечно некоторых вещей они могут и не знать (и это нормально).

Вот например: Если ветер дует справа, то из д-30 надо целиться правее цели, потому что снаряд "сдувает", а из МТ-12 надо целиться левее. Объясняется это тем, что снаряд у МТ-12 оперённый и его ветром разворачивает вправо и он летит правее, чем нужно. Объяснение не совсем верное, но правдоподобное, и свою цель выполняет - у солдата отпадают все вопросы и он сделает всё как надо. Может и сам Щербаков (он нам это рассказывал) не знает, что это объяснение не правильное - ему и не надо - этим пусть балистики и конструкторы орудия занимаются, а своё полковничее дело он сделал...

А гордыню по поводу своих знаний я вам советую поубрать - по мере обучения на ВК вы поймёте, что вам до этих полканов ещё расти и расти... Я посмотрю, как вы нормотивы выполнять будете.... п-пк Калиновский те расчёты которые мы с калькулятором с ошибками делали незадумываясь без калькулятора и бумажки в уме делал и выдавал ответ ещё до того, как народ сообразил, что ему вообще на что умножать надо...

[EXIV]

Сообщение от Dr.PC

Я по опыту знаю, что этот тупой полкан умнее подавляющего числа студентов. И уж поверь, он не хуже тебя знает, что там воздуха нет, и сказал это ради шутки...

ты слишком хорошего мнения о военных, потом он нам начал гнять строение тринитротолуола (ТОЛ, тротил, ТНТ) и нарисовал кольцо бензольное кольцо с ПЯТЬЮ атомами углерода, так что не парь скажи что у тебя с юмором плохо или ты бывший военный

[Dr.PC]

Сообщение от EXIV

ты слишком хорошего мнения о военных, по

я нормального мнения о военных - военный это не тип людей, а профессия.

Сообщение от EXIV

ак что не парь скажи что у тебя с юмором плохо или ты бывший военный

я тебе скажу, что у тебя со зрением плохо. Ты вообще не увидел того, что я в своём первом посте по этому поводу написал.

[hexce]

Dr.PC, у меня никакой гордыни нет, я просто спросил, почему они "взорвутся", кстати теперь понял , что это просто термин слегка не точный, а так все ясно

[giorgi]

nashiot vakuuma ia vada vakuume zakipit i zamiorznit i vsio ni medvedi ni krolikav nechevo ne budet

[Oleg R]

Сообщение от hexce

вопрос по вашему офтопу:
нам на ВК рассказывали, что при поражении бронемашины кумулятивным снарядом внутри происходит резкое повышение давления на 2-3 атм, в результате чего тела членов экипажа взрываются. ведь в них давление меньше, почему их не сжимает, как воздушный шарик в банке накачиваемой газом?

потому что этого ничего не происходит.

Сообщение от Dr.PC

ударная волна с указанным давлением во фронте даже кирпичную стену проламывает, не то что тело бедного танкиста.

и такая ударная волна тело не разрывает, хотя 3 атм скорее убьет.
Ещё один кумулятивный миф

[Миша Ложкин]

Выгнать приёмную комиссию.
Как можно таких упырей зачислять в ВУЗ?

[Dim4ikk]

Дада, была 3 года назад такая тема... Понастальгировал еще раз, вспомнив какие баталии происходили в научной ветке.

[Миша Ложкин]

Dim4ikk, вы сентиментальны, как Папа Карло, прекратите инсинуации! %)

[telobezumnoe]

В твердом состоянии не будет никакого испарения без внешнего источника энергии, для того что бы молекула покинула пределы тела нужно чтоб ее энергия была бы больше потенциального барьера кристаллической решетки, или другой энергии взаимосвязи.

[Oleg R]

telobezumnoe, температура показывает среднюю энергию молекул. Чем выше температура тем больше молекул имеет энергию достаточную для разрыва связей.

[Dim4ikk]

Сообщение от telobezumnoe

В твердом состоянии не будет никакого испарения без внешнего источника энергии

Ну здрассте вам! Как же тогда лед испаряется в сухую погоду?

[telobezumnoe]

Сообщение от Oleg R

telobezumnoe, температура показывает среднюю энергию молекул. Чем выше температура тем больше молекул имеет энергию достаточную для разрыва связей.

абсолютно верно, я же говорил про твердое состояние, в котором энергия молекул не достаточно, что бы разорвать кристаллическую решетку...

Сообщение от Dim4ikk

Ну здрассте вам! Как же тогда лед испаряется в сухую погоду?

то есть по вашему металлы в вакууме испаряются??? испарение есть за счет внешнего воздействия (различных излучений или частиц), ударяя "молекулу" она "выбивает" ее из кристаллической решетки... помимо "химических связей" структура в целом может находится под действием гравитационных сил.. то есть энергия частицы должна превысить потенциальный барьер образованный гравитационными силами.... но и тут возможно испарение за счет квантовых эффектов туннелирования....

[Teddybear]

Твердая углекислота прекрасно возгоняется, минуя жидкую фазу.. То же самое и с кристаллами йода.

[Миша Ложкин]

А если предположить, что чистейшая моча окажется где-нибудь между галактикой Млечный Путь и галактикой Андромеда, то какой вывод?

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Сообщение от Teddybear

То же самое и с кристаллами йода.

Опасные вещи говорите, уважаемый. Кристаллический йод у нас в два-два-восемь УК РФ попадает "на раз" =)

Миша Ложкин, где-то рядом межгалактический пивняк. Факт.

[Teddybear]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq

Кристаллический йод у нас в два-два-восемь УК РФ попадает "на раз" =)

228 - это в крупных и особо крупных.. А ежели я куплю в аптеке пузыречек настойки йода, да и выпарю его?

[Миша Ложкин]

Галактические аптеки порой выдают такой галактический мусор, что даже перед землянами стыдно.

[Xenon]

Сообщение от telobezumnoe

испарение есть за счет внешнего воздействия (различных излучений или частиц), ударяя "молекулу" она "выбивает" ее из кристаллической решетки...

Какие-то топорные у вас представления.

[Oleg R]

Сообщение от telobezumnoe

абсолютно верно, я же говорил про твердое состояние, в котором энергия молекул не достаточно, что бы разорвать кристаллическую решетку...

нет такого состояния, но есть такая температура, однако достичь ее в даже в далеком космосе нереально.

Сообщение от telobezumnoe

испарение есть за счет внешнего воздействия (различных излучений или частиц), ударяя "молекулу" она "выбивает" ее из кристаллической решетки

это не испарение, а сублимация. для сублимации такой механизм не единственный.

Сообщение от telobezumnoe

потенциальный барьер образованный гравитационными силами

это троллинг? гравитационные силы для молекулы настолько незначительны что их никто не вспоминает.

[telobezumnoe]

Сообщение от Oleg R

гравитационные силы для молекулы настолько незначительны что их никто не вспоминает.

согласен.. Я просто хотел сказать что помимо химических связей есть и ещё силы способные удержать материю в неком объеме. Так по вашему если энергия молекул (атомов) будет меньше энергии связи то за счет чего будет происходить испарение?

[Teddybear]

Сообщение от telobezumnoe

что помимо химических связей есть и ещё силы способные удержать материю в неком объеме.

Насколько я в курсе. современной науке известны 3типа взаимодействия: гравитационное, сильное и электрослабое..

[Алексей хДД]

удаленоцйцуй

[telobezumnoe]

Сообщение от Teddybear

Насколько я в курсе. современной науке известны 3типа взаимодействия: гравитационное, сильное и электрослабое..

ага, недавно было 4))) но после объединение слабого и электромагнитного.... может вообще одно....а может есть еще какие нибудь...

[Schumi]

Задача фигурирует практически во всех учебниках по физике.
При квазистатическом понижении давления вода испарится.
При очень быстром - вскипит по всему объему (внешне будет похоже на небольшой взрыв) и, параллельно, начнет интенсивно испаряться. Что не успеет испариться - замерзнет.
Численные расчеты долей замерзшей и испарившейся жидкости (в интервале 0...100% включительно) зависят от таких факторов, как масса жидкости, наличия невесомости, формы сосуда и степени чистоты жидкости и, поэтому, практически невозможны.

[Городской]

Вот она, вода:
http://mi3ch.livejournal.com/2130671.html