DVD или MiniDV

[Vreditel]

Собственно DVD или MiniDV.
Ваше мнение что лучше? Вот решил купить камеру и думаю какие же отличия?

[Vladimir Kozh]

Vreditel, ЕМНИП, на DVD идет запись со сжатием MPEG (с потерей качества). MiniDV - точно не помню, либо вообще без сжатия, либо со сжатием без потери качества. Т.е. на MiniDV качество записи будет лучше, чем на DVD.

[serg_dm]

Если есть комп - однозначно MiniDV. DVD придумали для тех, кто хочет сразу видеть отснятое видео на диске (не собирается делать даже минимальный монтаж), как уже сказали пишут в MPEG2, у многих моделей есть проблемы со съемкой при низких температурах, недолговечность оптической системы.....вобщем много минусов.

[*Azazella*]

А если к сабжу добавить ещё и третий вариант - HDD?
Что лучше?

[shmel]

а HDD дороже...
Много камер с жестким диском у JVC, но из них путние только дорогие...
миниДВ конечно лучше, но подойдет человеку рукастому, которому будет не лень потом с пленкой возиться...
Читал что некоторые видеосъемщики так и хранят отснятое на пленках - не перегоняя в комп

ДВД Однозначно удобнее, но, на сколько я помню, чтобы ДВД-плеер увидел записанный диск его надо закрыть, т.е. ничего уже не допишешь на него (если болванка была DVD-R)...

[*Azazella*]

Сообщение от shmel

а HDD дороже...
Много камер с жестким диском у JVC, но из них путние только дорогие...

Так я не спрашивала, что дороже. Я спрашивала - что лучше. А помимо JVC появились эти камеры и у Сони.

[StarGlider]

Согласен с shmel, miniDV для более творческих людей. Качество здесь наивысшее, но например, видео загоняется в реальном времени в отличие от всех остальных форматов - быстрее в разы. Но, - наоборот, - стоит задумать отредактировать слитый MPEG-2\4 материал (не просто подрезать, а, допустим, подкорректировать ошибочно выставленный баланс белого) и прощайся с качеством - любой видеоредактор, накладывая фильтр, произведёт полное пережатие, не спасёт даже высокий битрейт.
Я бы посоветовал склониться к miniDV, т.к. отсутствие желания в видеомонтаже при покупке камеры обязательно к вам придёт в будущем - ни один оператор ещё не снял ни одного ролика так, как ему это хотелось изначально.
Но и в то же время не стоит брать и сверхдешёвую miniDV-камеру за $270-300 с такими "супер-характеристиками" как 30-кратный оптический зум, с двумя десятками встроенных цифровых эффектов и с яркими наклейками типа "0 lux supercolor", не говоря уже про кратность цифрового увеличения и возможность создания Web-роликов. У качественной камеры оптический зум редко превышает 16х, приветствуется оптика от именитого производителя (LEICA, Carl Zeiss), желателен оптический стабилизатор, ну и конечно присутствует полный ручной режим съёмки. Забудьте про то, сколько мегапикселей фоторежим или сколько кадров в секунду записывает камера MPEG4-ролики на карту памяти, и есть ли в ней Bluetooth или нет. Камера должна на отлично выполнять свою первостепенную задачу - видеосъёмку и всё остальное не что иное как маркетинговые ходы производителей.
Присмотритесь к трёхматричным камерам, цена на них сегодня сопоставима с одноматричными, в то время как они обеспечивают более точную цветопередачу и меньшую зашумлённость при пониженном освещениии (съёмка дома при свете люстры уже может стать неразрешимой проблемой для некоторых одноматричных аппаратов). Если вы предпочтёте одноматричную камеру, то размер матрицы (замечу - редко указываемый на ценнике) желателен не менее 1/4''.

Можете почитать ещё и вот эту небольшую статью, она уже хоть и немного устарела, но даёт вполне конкретные рекомендации и самое главное - чётко указывает на что нужно или не нужно обращать внимание при выборе. Удачи!

P.S. У меня трёхматричная DV-камера Panasonic NV-GS120, сейчас её уже нет в продаже, но за эти 2,5 года пользования она ни разу меня не подвела даже при самых жесточайших по освещению условиях съёмки даже ввиду отсутствия на борту видеофонаря. Одноматричные Sony HC14, Panasonic NV-GS8\11 и особенно JVC GR-D30\40\50 пасуют уже в комнате 16 кв.м. с люстрой в 300 Вт, выдавая ужасающую картинку, местами даже хуже бюджетных аналоговых VHS\V8-видеокамер.

[sof]

Покупай либо с жестким диском, либо минидиви. С двд запариться можно.
Они сложные в управлении и главный минус при съемке нельзя вообще камеру трясти.

[shmel]

sof, это с какой радости трясти нельзя?
У друга Сонька 405я..брал ее на речку..упились все в говнину..снимали...все получилось отлично... Просто через какое-то время осознали, что уже держать ее тяжеловато - тут стакан надо хватать, а руки заняты - и поклали в уголок. Так что девайс уцелел. На сколько я знаю, оптико-электронный механизм одинаков как у миниДВ, так и у ДВД...тока цена немного разная

[shmel]

*Azazella*, это хорошо, когда цена не важна
В этом случае отличный выбор Сони НС-96 + доп. аккумулятор (жрет камера многовато, а штатный аккум неплох для 46й, например, но для 96 очень мал). Просто отличное качество съемки гарантировано.
Камера со смненным носителем (кассета или ДВД-диск) позволяет набрать этих самых носителей с собой гору (например в путешествие) и только успевай камеру заряжать. Камера с НДД плоха тем, что при заполнении жесткого диска потребуется это все куда-то деть. Проблама вырастает при дискке в 60 Гб...

[*Azazella*]

shmel, Спасибо за инфу.

А сколько минут съёмки вмещает 60 Гб винт видеокамеры?

[shmel]

ой...скажу честно - не знаю
Но, вот полезная инфа:

http://www.videomax.ru/tests/test_explanation/ - обзоры видеокамер: определения, терминология, пояснения

http://www.videozona.ru/video_tests/mpeg2_2006/
Большой тест видеокамер формата MPEG2 нижнего и среднего ценового диапазона (Canon DC100; Sony DCR-DVD205E, 405E; Panasonic VDR-D150, 250; JVC DZ-MG37E, 57E; Sony DCR-SR40E, 80E)

Кстати, у друга моего одного как раззз 405я. Я ею немного поснимал - просто отпад! Качество съемки просто абалденное! + фотик на 4МПкс. Правда, стоила она 25 тыр. Сейчас мб чуть дешевле. Но своих денех стоит однозначно!..

А вот сравнение двух ДВД-камер
http://www.videozona.ru/video_tests/mg505/

Запись видео производится в формате MPEG2 стандартного разрешения, причем вы можете выбрать один из четырех режимов: сверхчеткий (Ultra Fine) - 720x576, 8.5 Мбит/сек.(VBR); высокое разрешение (Fine) - 720x576, 5.5 Мбит/сек. (VBR); нормальное качество (Normal) - 720x576, 4.2 Мбит/сек. (VBR) и, наконец, экономичный режим - 352x288, 1.5 Мбит/сек. (VBR). Все тестовые съемки делались в сверхчетком режиме (Ultra Fine). Носитель видео - 30 Гб. жесткий диск или карточка SD. В режиме Ultra Fine на жесткий диск помещается приблизительно 430 мин. видео, в режимах Fine, Normal и Economy - соответственно 640, 850 и 2250 мин. Но надо учитывать, что в режимах Normal и, особенно, Economy качество видео уже далеко от идеала... Звук пишется в формате Dolby Digital AC-3 Stereo (в отличии от Dolby Digital AC-3 5.1 у Sony SR100), частота дискретизации 48 КГц, а вот поток зависит от режима записи: в первых двух режимах (Ultra Fine и Fine) он равен 384 Кбит/сек., в режиме Normal - 256 Кбит/сек., а в режиме Economy - 128 Кбит/сек.

Не поленитесь, прочтите...

[dmitriyK]

Уважаемые, не забывайте об одной особенности камер с жестким диском. Жесткий дис очень боиться ударов. После ударов он безвовзратно гибнет. Камера с ДВД весьма опасна пр работе - при ударе и диск может разлететься и блок записи выйти из строя. ДА, камера не предназначена для работы в тяжелых условиях, но с кем не бывает .....

[shmel]

при ударе и диск может разлететься

И сильно надо ударять? Думается мне, что ТАК ударять не надо никакую камеру