КАСКО против ОСАГО....

[Joni]

Наличие полиса ОСАГО и соблюдение правил договора обязательного страхования, не гарантирует страховщику освобождение от возмещения ущерба...
Из майского номера номера журнала "Полный привод 4х4":
Комментарий Андрея Батуркина, зам. исполнительного директора Российского союза автостраховщиков (РСА):
"...В страховой практике случается так, что виновник ДТП, имеющий действующий полис ОСАГО и не нарушавший условий договора обязательного страхования, вынужден из своего кормана оплачивать весь причененный им ущерб, Это может произойти, если пострадавший будет иметь полис КАСКО, а виновник - ОСАГО. Страховая компания пострадавшего выплатит своему клиенту по КАСКО ущерб и в свою очередь потребует эти деньги с компании, предоставившей полис ОСАГО виновнику ДТП.
Затем страховая компания виновника ДТП, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, может отказаться выплачивать деньги страховщику потерпевшего. Тогда страховая компания потерпевшего предъявляет самому виновнику аварии иск на возмещение ущерба по гражданскому кодексу. Таким образом, "попасть на деньги" в ДТП можно и с действующим полисом ОСАГО и не нарушая условия страхового договора. Достаточно, чтобы две страховые компании не договорились друг с другом"

[VI_LADY]

Сообщение от Joni

Затем страховая компания виновника ДТП, ссылаясь на отсутствие необходимых документов,

а вот тут можно поподробнее?

[Joni]

Сообщение от VI_LADY

а вот тут можно поподробнее?

Наташ, специально для тебя не поленюсь написать еще одну выдержку из этого журнала, хотя и много....)
Так вот, приведен конкретный случай:
....гражданин N на своем обязательно застрахованном в ГУТА автомобиле стал виновником ДТП с участием автомобиля застрахованного по КАСКО, в ВСК. Ущерб составил 18838руб, все было оформлено как положено, обе страховые компании были вовремя оповещены, пострадавшему было выплачено страховое возмещение по КАСКО. На этом все участники ДТП и успокоились. Гражданин N порадовался что есть такое замечательное ОСАГО, и спал спокойно два с половиной года.
Но вот однажды его разбудил почтальон, который принес ему повестку в суд от ВСК на возмещение ущерба за ДТП. Гражданин N сообщает исцу, что ответчиком должна выступать ГУТА, у которой он приобрел полис ОСАГО. На что ему ответили, что во-первых, истец вправе выбирать ответчика (статья 1064 ГК РФ) (то есть возмещать ущерб должна либо СК, либо виновный в аварии), а во-вторых, срок исковой давности по ОСАГО истек пол года назад (по закону 2 года), зато общий срок исковой давности составляет 3 года. Поэтому все претензии ВСК к гражданину N вполне законны.
Причина вскрылась уже на суде. Оказывается, ВСК отправляла в ГУТА претензию на компенсацию страховой выплаты, но перечень предоставленных документов был не полным: не хватало копии постановления по делу об административном правонарушении. Пострадавшему для получения выплат по ущербу эта справка не требовалась, поэтому ВСК не озаботилась ее получением. А вот ГУТА запросила полный пакет документов, на основании которого можно было сделать вывод о вине гражданина N в ДТП. Однако ВСК замолчала, так и не передав запрошенную документацию СК виновника, чуть позже подав требование о возмещении ущерба на виновника аварии, правда, призвав в качестве третьего лица ГУТА.

Вот таки дела... Будьте бдительны..., попозже отпишу что советуют юристы в такой ситуации..., тоже бред собачий.

[Денис Скуридин]

Сообщение от Joni

Вот таки дела... Будьте бдительны..., попозже отпишу что советуют юристы в такой ситуации..., тоже бред собачий.

Юристы в такой ситуации советуют читать не журнал "Полный привод 4х4", а журнал "За Рулем" за апрель(вроде) этого года, в котором подобная ситуация разбиралась и была решена в пользу человека с ОСАГО.

ЗЫ. Но все равно будьте бдительны, потому что в Врн могут разрулить и по-другому...

[VI_LADY]

Сообщение от Joni

Наташ, специально для тебя

приятно
спасибо