ИТУН

[ANri]

кто нибудь делал ИТУН? интересно мнение
к стати SVN вы что-то хотели зделать получилось ченьть или нет?

я вот собрал один двухполосный правда щас комп накрылся слушал радио от центра. Но разница ощутима по крайней мере середина появилась (это скорей всего из-за фильтра). вообще мне больше нравиться щас комп сделаю буду от компа проверять (думаю разница будет еще заметней).

[4060]

шо се такое

[$erega2net]

смотря на чем делать. вообще-лутше.

[Leo]

ANri, в принципе качество звучания улучшается по сравнению со схемой без ИТУН.

[SVN]

ANri, все спаял, но пока еще не запускал. На работе веду 6 проектов, времени катострофически не хватает, а дома на паяльник уже смотреть тошно...
Как только сделаю - отпишусь.

Напарник простенький 2-х полосный усилитель с ООС по току на TDA2030 (вч) и TDA2050 (нч) для S30 делал. Звук получился лучше, чем в типовом включении, правда отношение сигнал/шум несколько ухудшилось.

[$erega2net]

на 2030 делал как то... чуть полутше было. но один фиг микрухи масдай...

[ANri]

Сообщение от 4060

шо се такое

это источник тока управляемый напяжением

я к стати делал на lm1875, микруха по параметрам очень не плохая и недорогая мощностью 25вт.

на счет шумов по моему одно и то-же что в ИТУН что ИНУН.
А вот к разводке земли очень чувствителен.

к стати НЧ динамик на частоте резонанса сильно гудит даже с закрытым ФИ. Так что скорей всего для НЧ, ИТУН не катит.

а вообще очень порадовало использование двухполосного усилителя.

[Valentin Gura]

итуну треба колонки расчитанные на ИТ ... На НЧ демпфирование нет при питании ИТУНом, а посему полноценного тракта не будет ... можно даж не пытаться... середина и верх красивые изза компенсации импедансов проводов фильтров и тд... ... но тракт говённый проще нормальный однотакт сделать с сопротивлением меньше ома ... и настанет Вам счастье

[ANri]

Valentin Gura а че это за колонки каторые разчитаны на ИТУН?

а для того чтоб тракт был полноценным нужно для каждого динамика свой усилитель использовать(биампинг называеться) и будет счастье. для НЧ можно и ИНУН сгородить с ПОСТ.

[ANri]

svn а че вы там за схему придумали посмотреть можно?

[SVN]

ANri, до сих пор продвинуться вперед так и не получилось ввиду загруженного рабочего графика. Задумка существует только в схемотехнических набросках на бумаге и в виде небольшого количества комплектации в пакетике Все что было слеплено ввиде макета - валяется на работе в ящике стола...
Если интерес к теме еще не угас, могу дать ссылочку на страничку любителя ентого дела
http://lincor-lib.narod.ru/Amps2.htm

А это его не большая разработка

инвертирующий полу-ИТУН с F-образной гибридной ООС.

[SVN]

Смотрелка lay - файлов:

[ANri]

да нет интерес не пропал, а как раз наоборот, почитал кое какую литературу все авторы говорят что динамиком нужно управлять током, а не напряжением, да и вообще ни кто ни че против ИТУНов не имеет.

к стати лично я не вижу смысла делать комбинированную обратную связь, пробовал разные варианты чисто ИТУН там уже заметна разница.

все что можно по выкидывал, и выходную RC цепочку воткнул между землей и выходом, если делать как в книжках т.е между выходами то у меня усилитель заводится.

типа вот так.


P.S неужели кто-то заметил разницу между инвертирующим включением и прямым?

[SVN]

Сообщение от ANri

неужели кто-то заметил разницу между инвертирующим включением и прямым?

В смысле? По звучанию? Разницы никакой нет, просто фаза повернута и все.

[ANri]

просто ходят сплетни что типа у усилителя в инверсном включении звучание лучше.

в этой схеме которую вы дали так и написано

"2. Инвертирующее включение, несомненно, более линейно, устойчиво и просто лучше звучит."

Вот и интересно с чего они это взяли.

[SVN]

Ну не знаю, просто по любому ООС по постоянке от земли нужно будет развязывать, да и по входу ФВЧ, ФНЧ ставить. В данном случае он решил на конденсаторах съэкономить... с моей точки зрения это оправдано.