Где деньги, Зин? или ценообразование в России

[Alison]

Xenon, а как измерить труд учителя?

[Xenon]

Alison, по успеваемости, качеству знаний учащихся. Двоечники конечно всегда будут, но смотря сколько их будет.

[Alison]

Xenon, вот здесь не совсем правильно. Возьмем деревенскую школу. 5 выпускников, из них поступило в вуз 1 чееловек. Это реальная ситуация. Оценивать по этим параметрам не очень правильно.

[Xenon]

Сообщение от Alison

Возьмем деревенскую школу. 5 выпускников, из них поступило в вуз 1 чееловек. Это реальная ситуация. Оценивать по этим параметрам не очень правильно.

Alison, как неправильно? 20% это мало?

[Alison]

Xenon, хорошо, пуская 20%, а если ни одного, что ему тогда вообще денег не давать.
Первоочередным критерием для учителя должна быть квалификация, потом количество часов, отводимых по профилирующему предмету. Далее нагрузка за классное руководство, внеклассовая работа и т.д.
Все что я написал выше, сугубо личное имхо.

[Aiho]

Сообщение от Alison

я не девушка

Нашла, дура, чем гордиться

[Alison]

Нашла, дура, чем гордиться

а по теме молодой человек?

[gr]

Alison, вполне можно разработать модели расчета поправочных коэффициентов. линейная математика блин. Это гораздо проще и надежней, чем бесконца считать курсовую стоимость недомоделями. инфляция б тогда распространялась на умения, а не на валюту, и то только со временем и в почти полной зависимости от прогресса.

[ShUrik]

Очень большой процент ценообразования включает в себя взятки различным службам. От пожарных и до ментов и т.п. не просто так кричат сейчас "хватит кошмарить бизнес".... а также стоимость бензина, штрафы гибдд, состояние дорог, все все это входит в себестоимость конечного продукта. Кстати по поводу себестоимости очень неплохо рассказал Чичваркин. Вот ссылочка http://www.russia.ru/video/chichvarkinpress/

[gr]

ShUrik, известная вещь, по РБК об этом уже открыто говорят: в строительстве например 70% от общей себестоимости занимают "представительские расходы".

[Крошка.Ru]

А есть еще старый советский анекдот:"Покупаю за два рубля, продаю за четыре. И вот на эти два процента я и живу..." Как вчера по НТВ показали - бедные-бедные наши сетевики, себе в убыток торгуют...Накрутки бешеные, а им все мало.
И никто их приструнить не хочет, потому что глава комитета по надзору за этими товарищами, сам до этой должности был председателем ассоциации сетевиков.... Вот так.
Остается только сказать спасибо нашему правительству за мудрое руководство...

[Alison]

ShUrik,
gr, во-во это правильные мысли.

[Aiho]

Сообщение от Alison

а по теме молодой человек?

У нас рабовладельческий строй или где? Деньги - у хозяев.

[Alison]

Aiho, вы оправдываете свое название олененка)))

[Rattus]

Сообщение от Aiho

У нас рабовладельческий строй или где? Деньги - у хозяев.

Коротко и ясно.

[Aiho]

Сообщение от Alison

Aiho, вы оправдываете свое название олененка)))

Это как? )))


Rattus, аватар ахуенный )))

[Музейный]

Сообщение от Aiho

У нас рабовладельческий строй или где? Деньги - у хозяев.

Деньги давно наши сионисты растырили

[Aiho]

"Всякому имущему дано будет, а у неимущего отнимется и то, что имеет". Евангелие от Луки 19:26

"Библия гласит, что так устроена Вселенная.
После долгих размышлений я пришел к выводу, что это изречение полно глубокого смысла. Действительно, что может быть справедливее, чем предоставить каждому человеку свободу выбирать собственные мысли, из которых будет создаваться окружающая его действительность? В конце концов, каждый волен сам определять качество собственной жизни.

Вы хотите изменить обстоятельства? Для этого развивайте в себе необходимый тип сознания. Преуспевающий человек всегда обладает сознанием, настроенным на успех. Обеспеченный человек вырабатывает у себя сознание, настроенное на богатство, его мысли посвящены достатку, успеху и материальному благополучию. Это его образ мышления."


Джон Кехо

[Danil]

К вопросу о ценообразовании и увеличении количества ТЦ в городе.

Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих магазинов берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и есть они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам магазинов пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на все товары экономии 1.5 часа в неделю? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно. Как мы можем классифицировать это явление? Ну дык как косвенный рыночный налог, которые изымается из зарплаты каждого человека дял финансирования второй группы "квазибюджетников" - работников сферы потребительских услуг. Только так. Аналогично, я могу показать, что увеличение количества парикмахерских, шиномонтажек, оконных мастерских и несуразный рост любого другого сектора потребуслуг ведет к экспоненциальному росту рыночных налогов, которые изымаются из реальных доходов населения.

Итак, нужно четко понимать - настоящие деньги в экономике создают только те, кто производит нечто материальное. В более широком смысле можно сказать, что национальное богатство создают а) производители реальных материальных благ, б) те, чьей функцией является повышение качества человеческого материала - врачи, учителя, методисты, спортивные инструкторы и т.п., т.е. те, кто участвую в создании трудового ресурса, и в) те, кто, осуществляет прогресс средств производства - ученые, инженеры, конструкторы и пр. Все остальные едят то, что в широком смысле заработали эти три группы.

(с) avanturist.org

[zenmaster]

Сообщение от Aiho

"Всякому имущему дано будет, а у неимущего отнимется и то, что имеет". Евангелие от Луки 19:26
"Библия гласит, что так устроена Вселенная.
После долгих размышлений я пришел к выводу, что это изречение полно глубокого смысла. Действительно, что может быть справедливее, чем предоставить каждому человеку свободу выбирать собственные мысли, из которых будет создаваться окружающая его действительность? В конце концов, каждый волен сам определять качество собственной жизни.
Вы хотите изменить обстоятельства? Для этого развивайте в себе необходимый тип сознания. Преуспевающий человек всегда обладает сознанием, настроенным на успех. Обеспеченный человек вырабатывает у себя сознание, настроенное на богатство, его мысли посвящены достатку, успеху и материальному благополучию. Это его образ мышления."
Джон Кехо

Получается?

[Xenon]

Цитата #403337
Thu, 07 May 2009 08:45:58 +0400
Нигде, быть может, не было более неравномерного распределения
капиталов, чем в Риме последних лет республики. Людей среднего
состояния здесь совершенно не встречалось, были лишь миллионеры и
нищие, и первых было не более 2000 семей. Богатый человек,
проматывавший плоды труда своих рабов или отцовские капиталы,
неизменно пользовался почётом, а человек, честно зарабатывавший себе
пропитание трудом, находился в презрении. Как редкое исключение
встречались люди богатые, жившие скромно и старавшиеся своими
личными достоинствами заслуживать почтение... В огромном большинстве
случаев богачи вели безумно роскошный образ жизни, расходуя только на
это состояния поистине колоссальные.

Теодор Моммзен, История Рима, книга пятая.
http://bash.org.ru/quote/403337

[Gri-fan]

Жил был в России такой промышленник, по фамилии Демидов. Он придумал людям денег не платить, а вместо них выдавать в своих лавках товары. Поскольку взять еду можно только в его лавке, возьмешь по той цене, какую определит он. Вот такая схема экономии фонда оплаты труда.
С тех пор прошло много лет, но принципиально ничего не изменилось. Просто вместо нескольких уральских приисков вся Россия. Большие люди продают за «ненаши» деньги полезные ископаемые и продукцию первого передела, на основе этой валюты и запасов золота печатают рубли. Эти рубли через бюджет распределяют по всей стране, а затем большую часть собирают назад в виде налогов, коммунальных платежей, акцизов, штрафов и т.д., оставляя людям на еду. Залогом функционирования системы является невозможность для большей части населения тратить деньги за границами России, поэтому если кто то всерьез верит что население России будет жить достойно в обозримом будущем, он, мягко говоря заблуждается.
P.S.: тот кто думает что в «Этой стране» живут только криворукие бездельники и пьяницы, то скорее всего он сам является типичным представителем этого класса. В «Нашей стране» полно активных, талантливых, работящих людей, что не однократно находило подтверждение в истории «Нашей страны», как новейшей, так и давней.
Но криворуких мудоебов тоже много.