Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Предмет: А кто главный друг интеллектуала? |
авторы и произведения, а также литературные стили, школы, жанры, направления, тезисы и предметы |
|
|
Опции темы |
20.01.2004, 06:31 | #1 |
лесник
|
Предмет: А кто главный друг интеллектуала?
С главным его врагом, вроде выяснили. О1лег утверждает, что это Лукьяненко. Довольно спорно, ну, да Б-г ему судья. А кто ж тогда главный друг интеллектуала? Есть же, видимо, такие книжки, которые не прочтя, нельзя полагать себя частью интеллектуальной элиты?
Что это за книжки и кто их авторы? |
20.01.2004, 15:06 | #8 |
Форумец
Сообщений: 656
Регистрация: 28.11.2003
Возраст: 41
Не в сети |
Рада Ясна фрейд и ницше главные друзья невротиков )
по моему Фаулз с Кортасаром как раз то что нужно, упражнения для извилин обеспечены напарашуте добавил [date]1074604080[/date]: Key библия интеллектуала это мануал по эксплуатации туалетной бумаги |
20.01.2004, 16:18 | #10 |
Registered User
Сообщений: 743
Регистрация: 22.08.2003
Возраст: 40
Не в сети |
Томас Манн "Будденброки", "Иосиф и его братья".
Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки". Голсуорси "Сага о Форсайтах". Пастернак "Доктор Живаго". Карл Чапек "Война с саламандрами". Диккенс "Посмертные записки Пиквикского клуба". Станислав Лем "Солярис". Лев Толстой "Война и Мир". Неблагодарное это дело - составлять подобные списки. Однако ж, имею мнение, что прочтение вышеназванных произведений даст любому читателю, что претендует на звание интеллектуала :) , как минимум представление о разнообразии "сортов и пород" литературных стилей. ИМХО, конечно. |
20.01.2004, 16:59 | #11 |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
о-о-о, пошла писать губерния
ну давай еще: начало 20-го века - футуристы всевозможные, ну и Ницше с Фрейдом еще владели умами далее рулил соцреализм (Драйзер, кстати, неплохо вписывался) потом наше все были: Хэм, забугорники Аксенов и Солженицин Стругацкие и Лем - это уже 70-е Подняли железный занавес и на нас обрушились многие выше названные + Ричард Бах с Кастанедой короче - я поздравляю всех отметившихся интеллектуалов - ура вы включены |
20.01.2004, 18:21 | #13 | |
Registered User
Сообщений: 743
Регистрация: 22.08.2003
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Чертовски приятно ощущать себя интеллектуалом. Масса необычных впечатлений... :) |
|
20.01.2004, 23:22 | #14 |
Изолента Мёбиуса
|
Фи - какая пошлость: элииита, интеллектуаааалы... Выругаться грязно, что ли?.. Нет, воздержусь от демонстраций, довольно.
Чтение, по-моему, - это как еда или даже вода. Необходимо для жизни и при этом бывает вкусно. Все, что здесь перечислено, можно перечитать много за три месяца. Если добавить еще Пруста, Джойса, Йейтса, Гельдерлина, Каммингса, Венечку Ерофеева и ... и прочего вышенеупомянутого. А потом что - подохнуть с голодухи? Или быть довольным собой, осознавая свою принадлежность к элите на основании того шаткого факта, что "что-то читал"? Тьфу, блин, какая тошнотная пошлятина. Поздравляю, вы включены... |
21.01.2004, 16:35 | #17 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
я тоже хочу ругаться такими страшными фамилиями p.s. да, а ваши Джойс и Пруст - скукотища страшная правда Борух вроде разрешил их не читать |
|
21.01.2004, 18:45 | #18 |
Изолента Мёбиуса
|
01eg Просвещайся дальше в том же духе. И пребудет с тобою вечно этот, как его, ... Коэльо, бля. А Джойс и Пруст нимало не скучны, точно также, как чтение - неэлитарно. В каком веке живете, товарисчи?
Boruch Ну, хорошо, ты это, ты. Пора открыть народу эту страшную тайну. |
21.01.2004, 19:55 | #19 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
а чем же мы очкарики-ботаники мерятся будем, как не библиографическими списками? p.s. надо заглянуть к окулисту, да и в гербарии порядок навести не помешает |
|
21.01.2004, 20:54 | #20 |
Изолента Мёбиуса
|
01eg Мериться будете диоптриями и окружностью головы. А что? Следуя распространенной на форуме логике, скажем так: от большого количества употребленной еды растет пузо, значит, от большого количества прочитанных книжек должен расти объем головы. Так что, если ты не макроцефал, значит, ни фига не интеллектуал. Только вот при чем тут ботаника?..
|
21.01.2004, 21:11 | #21 |
Анечка Шу
Сообщений: 588
Регистрация: 04.05.2003
Возраст: 49
Не в сети |
ну нет, Sweet LiZZy иBoruch, вы уж определитесь кто есть кто. Ну пожалуйста, ну ради меня А то разтроения личностей (+Док) не миновать, или вы просто обязаны встретиться, шобы я на вас посмотрела. Вот.
Управдом. Друг интеллектуала. Младший смешной друг. Стопудово. |
21.01.2004, 22:43 | #23 |
Изолента Мёбиуса
|
Boruch andulka Ну, встретиться - не встретиться, а водки я б с вами паадбухнула... Чокаться,andulka, будем хоть бы и с монитором, ну, то есть, с аватаром (Боруха, соответственно). Важно, чтоб в назначенное время. Ну, сверим часы? Блин, монитор бы не разбить. Что-то я уж хороша, похоже...все - оффтоп. И нех так ржать!...
|
22.01.2004, 11:15 | #27 |
Форумец
Сообщений: 656
Регистрация: 28.11.2003
Возраст: 41
Не в сети |
тока я начал в пафасе купацца, книжные полки свои перетрахивать и нате вам, "чтение не элитарно", "мерятся страницами все равно что сами знаете чем"
может дисскусию с конца начали? Кто такой интеллектуал вообще, давайте термин определим а потом с атрибутами разбираться начнем? (только давайте не будем щас особо драться, все таки мы хотим друзей интеллектуала отыскать а не погибнуть за определение) предлагаю отправное ( определение в аспекте литературы): интеллектуал - человек, способный давать аналитические характеристики относительно прочитанных текстов. (аналитические - это не демагогия а соответствующие действительности) |
22.01.2004, 13:14 | #29 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
И. - обладающий синтетическим мышлением И. - "смотрящий за горизонт" И. - постигающий авторский замысел на максимальную глубину И. - вскрывающий в произведении новые (возможно и для самого автора) смыслы И. - обладяющий тонкой сенсорикой Да много еще всего можно навалить до кучи Один хрен, как и везде - имидж рулит... и не более |
|
22.01.2004, 15:59 | #30 |
Изолента Мёбиуса
|
напарашуте 01eg Вот прицепились к текстам... А если чел способен давать аналитические характеристики ( причем, мне в принципе непонятно зачем вообще это нужно) не текстам, а явлениям природы, общественным отношениям, да просто - всему на свете - кроме текстов, то он на почетное звание интеллектуала не смеет претендовать? Тогда пойдите на филфак, и там найдете массу умельцев ( умелиц - с виду, кстати, полных... хм... неинтеллектуального вида особ) анализировать тексты. Они вас научат в три счета, и не только этому Может, даже, объяснят, что аналитические характеристики не соответствуют НИКАКОЙ действительности, а только - разнообразным теоретическим построениям, весьма произвольным.
01eg В какой пробирке?.. Мы еще не переросли фертильный возраст, зачем пробирки? И потом, клонирование - это когда все одинаковые, а тут - разные, но такиииие забавные!!! Ты безнадежно не сечешь фишку... |