Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Буду ли я нести ответственность за действия соей собаки |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
|
Опции темы |
12.12.2006, 16:49 | #1 |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Буду ли я нести ответственность за действия соей собаки
Предположим такую ситуацию... В мое отсутствие, ко мне домой проникли посторонние, но при этом не знали, что в доме содержится достаточно крупная и агрессивная собака, которая и нанесла данным людям серьезные увечья. Буду ли я отвечать за их здоровье и что могут сделать с собакой?
|
12.12.2006, 17:06 | #3 |
Форумец
Сообщений: 453
Регистрация: 03.06.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Ну, по общему правилу крупная и агрессивная собака - это источник повышенной опасности, как, например, автомобиль или травматический пистолет. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности несёт владелец, опять же по общему правилу.
|
12.12.2006, 17:08 | #4 |
Team NoFans
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Дана, скорее да, чем нет. Максимум условный срок, а так обычно штрафом на поправку здоровья потерпевших обычно... Ну, а если весела табло "Осторожно! Злая собака!", то и ваще ничего... Мое имхо, не юрист.
|
12.12.2006, 17:15 | #5 | |
гл инспектор
Сообщений: 288
Регистрация: 24.11.2005
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
|
|
12.12.2006, 17:20 | #6 |
Team NoFans
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
cErega, ну Президенту РФ виднее... А ваще тут скора вот Закон о содержании животных примут может быть, где всю ответственность владельцев за своих питомцев распишут.... подробненько... наверное... может быть.... а может и не быть... мы же в России или что?
|
12.12.2006, 17:38 | #9 | |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
|
|
12.12.2006, 17:43 | #10 |
Антижлоб
|
Ситуация интересная. По логике вещей, собака же дома была, никому не угрожала.
В советские времена слышал байку, как мужик оставил в своей квартире бутылку водки отравленной на видном месте - воры её выпили, мужика посадили. Хотя - в чём его вина? Если бы у него ящик нормальной водки был бы дома и его весь выжрали бы воры да сдохли от передоза - он виноват? |
12.12.2006, 18:07 | #11 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Дана, если мне не изменяет память, есть закон о самообороне и закон об оружии... насколько я помню, там очень много неоднозначной трактовки, так что скорее всего итог дела будет зависеть от грамотности вашего адвоката...
|
12.12.2006, 22:45 | #12 | |
асинхроник
|
Цитата:
|
|
12.12.2006, 22:54 | #13 |
Мегафорумец
Сообщений: 12,156
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
а охранную собаку вы дома оставите неспециально? т.е. случайно?)))
|
12.12.2006, 23:01 | #14 |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Я так думаю, что охранных собак специально для этого и заводят, что бы всяким уродам отъедать некоторые части тела, да бы в будущем не повадно было по квартирам лазить... На улице то она никого не поела, да и не собирается вроде бы...
|
12.12.2006, 23:01 | #15 |
Форумец
Сообщений: 453
Регистрация: 03.06.2005
Возраст: 38
Не в сети |
doXtor, Итог любого дела зависит от грамотности адвоката.
Дана, "Если бы бы, да кабы", так долго рассуждать можно. Если у кого-то нет собственного мнения по какому-либо поводу, это значит, что у кого-то другого их два. Всё равно в каждом конкретном случае решает суд. Лично я могу только подсказать возможные варианты развития событий, выделить из них наиболее вероятный, ну и разработать примерную стратегию поведения. Но, опять же, нужно знать конкретный случай. |
13.12.2006, 00:43 | #18 |
чокнутый
Сообщений: 4,037
Регистрация: 17.03.2002
Не в сети |
Дана, максимум 52 рубля штрафа, если только вы сами ее натравили. в любом другом случае - вам ничего не грозит. даже если это произошло на улице без вашего участия.
судиться с вами могут только если вы признали что собака ваша и вы лично руководили её действиями (подача знакомой команды). материальный ущерб может быть списан с вас, если только потерпевший обратился в платную клинику за помощью при нанесении ран и задокументировал все траты на лечение. в случае если он взял в своем учреждении больничный - то тем самым в отношении вас - прекратил все материальные удержания. теперь они оплачены местом его работы. |
13.12.2006, 01:39 | #20 |
абдргдрврлал
Сообщений: 12,124
Регистрация: 21.08.2004
Возраст: 47
Не в сети |
Собака в отсутствие хозяев находится дома, намордник обязательно одевается в общественных местах, где есть угроза жизни и здоровью окружающих, квартира хозяев таким местом не является. Даже если собака сторожевой породы, специально обученная, опасности она в закрытой квартире в отсутствие хозяев для общества не несёт, если конечно она не в состоянии сама проломить дверь Злого умысла в действиях хозяев собаки доказать в описанной ситуации невозможно, если только воры не знакомые хозяев, которым эти хозяева сами доверили от квартиры ключи. Да, если всё-таки псина кого-то убъёт - её по решению суда усыпят, ещё её могут усыпить в том случае, если порода подразумевает спец-обучение, а собака взрослая, необучена и причинила вред здоровью человека. Вот так.
|
13.12.2006, 01:48 | #21 | |
.
|
Цитата:
|
|
13.12.2006, 09:48 | #22 |
ниагара
Сообщений: 7,082
Регистрация: 14.02.2006
Не в сети |
Моё имхо - всё завист от грамотности адвоката.
|
13.12.2006, 10:23 | #23 | |
Форумец
Сообщений: 7,763
Регистрация: 14.03.2006
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
|
|
13.12.2006, 14:08 | #24 | |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Цитата:
|
|
13.12.2006, 14:19 | #25 |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Вообще, такую собаку завели после того, как у родителей обворовали квартиру... Да, и еще один приятный момент связанный с собакой: уже около года ни кто не звонит в дверь( из местной алкашни и нариков) с целью занять рублей десять, да и на улице даже сигаретки стрелять перестали почему-то))))) наверное, после одного случая, когда выходили гулять, у подъезда тусовалась кучка нариков, так один из них, когда увидел псинку, присел на корточки и начал мяукать, надо отдать должное, получалось у него достаточно натуралистично, ему повезло, что поводок был короткий и собаку вовремя успели затормозить, но клацнувшие перед лицом зубы этот "кот" запомнил, наверное, надолго... Хотя, повезло, похоже, не только ему, но и мне тоже... неизвестно кому больше...
|
13.12.2006, 14:50 | #26 | |
Форумец
Сообщений: 123
Регистрация: 18.06.2002
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
2Дана: Наказание за поведение собаки владелец будет нести только в том случае если свидетели покажут в суде что он (владелец) специально травил собаку и заставлял ее наносить вред третьим лицам. Во всех остальных случах - владелец не причем. Максимум что может произойти - по решению суда собаку усыпят. Это что касается вторжения в квартиру. При нападении на улице на человека с собакой все немного сложнее. Если собака была не на поводке, то доказать что пределы самооброны не нарушены будет крайне сложно. Если же собака с поводка не отпускалась - то все значительно проще. резюмируя: в квартире собаку можно оставлять спокойно, если кто вломится и собака его порвет - тот человек сам виноват. к вам претензий не будет, максимум лишитесь собаки. На улице - в случае конфликта не отпускайте собаку с поводка, а если она гуляет свободно - наоборот возьмите на поводок, тогда вам легче будет доказать в суде что вы "хотели остановить собаку", "даже не отпустил с поводка что бы он/она его не покусала, а он сам полез", "пытался оттащить собаку, но не смог" и т.д. P.S. Кстати полезно учить собаку работать на защиту именно на поводке. Дабы он не был для нее сдерживающим фактором и вы сработались в паре. |
|
13.12.2006, 15:28 | #27 |
Муж Даны
Сообщений: 486
Регистрация: 23.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
Да она, кстати, на поводке ведет себя более агреесивно... вернее нет, не так, она начинает реагировать на человека, если тот подходит ближе, чем длинна поводка, т.е. она четко установила для себя тот радиус безопасности хозяина и смотрит за ним оч бдительно... все, что дальше - ей пофиг совершенно...
|
13.12.2006, 18:11 | #28 |
Сделана из огня
Сообщений: 3,718
Регистрация: 09.06.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Strory, а если свидетелей не было, как доказать в суде, что она действительно защищала находясь на поводке?
|
13.12.2006, 18:13 | #29 | |
Сделана из огня
Сообщений: 3,718
Регистрация: 09.06.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
|
|
15.12.2006, 07:30 | #30 |
Форумец
Сообщений: 1,510
Регистрация: 12.03.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Где-то пол года назад то ли в программе Час суда то ли еще в какой-то другой аналогичной была похожая история: папа с ребенком гулял на улице, тетя с собакой шла мимо. Дите начало дразнить собаку, собака вцепилась ему в штаны. Папа убил псину. АВ итоге папа должен был заплатить штраф, т.к. дите само спровоцировало собаку. Так что в вашей истории тот же случай: собака обучена охранять. В жилище проникают чужие люди. Собака охраняет. Так что ничего вам не будет. А вот те кто проник в жилище понесут ответственность (только вряд ли они обратятся в суд в этом случае, что скажут? мы случайно проходили через квартиру гражданина Н, которая является его частной собственностью , хотели взять посмотреть его компьютер, а потом вернуть, но нас покусала собака?). Если же речь идет о частном доме, то во-первых обязательно надо вывесить предупреждающую надпись, а во-вторых калитку закрывать на замок, то есть чтобы случайно зайти туда не мог никто. В этом случае тоже вам ничего не будет.
|