Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Половина воронежцев не знает, что сказать про эволюцию по Дарвину |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
Результаты опроса: согласны ли вы с теорией эволюция Дарвина? | |||
теория Дарвина скорее всего не верна | 20 | 32.79% | |
до конца не уверен, но считаю ее самой правдоподобной | 17 | 27.87% | |
согласен с теорией эволюции Дарвина | 17 | 27.87% | |
затрудняюсь ответить | 2 | 3.28% | |
не интересует этот вопрос | 5 | 8.20% | |
Голосовавшие: 61. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы |
28.11.2007, 23:36 | #62 | ||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
|
||
28.11.2007, 23:52 | #63 |
Форумец
Сообщений: 1,109
Регистрация: 19.12.2004
Возраст: 42
Не в сети |
девственницы не размножаются у них есть один "дефект" который регулярно уничтожается кое-кем.. но он всёравно появляется у потомков.. чего по его теории быть не должно
в инете много неувязок описано, это же всеголиш теория дарвина, а не закон дарвина. http://webcenter.ru/~gaspdm/darvin.htm |
29.11.2007, 01:15 | #66 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
29.11.2007, 01:28 | #68 | |
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Цитата:
никто не изучает географию по картам Колумба, хотя он открыл Америку никто не изучает биологию по Дарвину, хотя он открыл эволюцию надо изучать современную биологию |
|
29.11.2007, 17:37 | #71 | |||
Роман
Сообщений: 429
Регистрация: 04.06.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
А по существу сказать как всегда нечего! Убеждать никого не собираюсь, все имеют право на свою точку зрения. моя совпадает (но не во всём) с Ю.А. Бабиковым. кстати, сейчас его сайт закрыт. Но в инете есть неофициальная копия - кому интересно, тот найдёт. Цитата:
Цитата:
А сейчас глаза октрылись, и очень многое стало понятным и очевидным. |
|||
29.11.2007, 17:50 | #73 |
Форумец
Сообщений: 66
Регистрация: 30.08.2007
Не в сети |
"теория Дарвина-белково-нуклеиновая,мутационно-отборочная система.Обнаружено,что все живое на земле имеет единый гинетический код.Т.е.,если бы жизнь на планете возникла и развивалась па Дарвину,генокододного организма отличался бы от другого.А так получается,что род человеческий произошол от одной прапраматери"
Вот вам и дарвин,ето опять же лиш теория к которой склоняется большенство |
29.11.2007, 18:09 | #75 | ||
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
03.12.2007, 12:29 | #76 | ||||
Роман
Сообщений: 429
Регистрация: 04.06.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
И ещё один момент по ДНК: Цитата:
И по Бабикову ДНК лишь "каркас" для присоединения к ней витонной "матрицы" человека - настоящего хранителя инфы. Подключение (вернее, удержание) происходит посредством атомов фосфора в соединениях. Только у фосфора (помимо стабильных трансурановых элементов) есть в наличии 5 витонов - элементарных частиц более высокого по энергетике пространства. И фосфор - обязательно присутствует в любом живом организме. Цитата:
Цитата:
Подробнее - в книге "Мировоззрение или возвращение Прометея", глава 33. |
||||
03.12.2007, 13:10 | #78 | ||||
Жизнь хороша
Сообщений: 20,095
Регистрация: 22.09.2004
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
03.12.2007, 18:29 | #79 |
Форумец
Сообщений: 161
Регистрация: 24.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Чё вы пристали к своему учебнику биологии? Набор заумных слов. Учёные, грубо говоря, разрезали человека на мелкие кусочки, всё увиденное назвали придуманными ими же терминами, чем заковыристей, тем круче себя чувствовали. Они лишь описывают следствия, но не открывают причины. Биологию нужно знать для того, чтобы знать хоть что-то, только вот истины там нет. Один термин на другом, и так без конца. Здесь же обсуждается происхождение человека.
Чем вам timex не угодил? Нашли в прочитанной им книге слово "Сатана" и решили, что "с timex'ом все понятно". Неужели Сатана обязательно должен быть типом с рогами и копытами? А на заднем плане ассоциативной картинки обязательно черти должны жарить грешников в котлах? Истина многогранна. Ваша проблема в том, что вы даже на одну единственную секунду не можете подвергнуть сомнению официальную версию происхождения вселенной, принять хоть один процент информации от "неофициальных источников". Вот прочитали учебник биологии и всё, остальное бред сумашедшего. Вы можете видеть только одну грань истины, и она забита у вас школьной и ВУЗовской программой. А граней много. Чтобы увидеть приблизительную картину истины, надо взять информацию с другой грани, для этого выкинув кусочек из картины, который вам преподнесла система образования. Вот вы упёрлись в свою грань, ничего вокруг не видите. А я вижу свою грань, собранную из множества кусочков других граней и знаю, что их ещё дофига, и надо собирать и собирать кусочки из любых источников. Фильтровать их, выбирать нужное, чтобы вставить к себе. Немного загонно написал, но думаю общий смысл понятен. |
03.12.2007, 19:01 | #80 | |
Роман
Сообщений: 429
Регистрация: 04.06.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Учебников биологии у меня уже давно нет, а все материалы в сети перечитывать в поисках лишь одной вещи - очень уж затратное дело. |
|
03.12.2007, 22:58 | #81 | |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
как бредни сумашедшего связаны с истиной? |
|
04.12.2007, 00:37 | #82 |
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети |
romanus, мы признаем любые источники лижбы не пи№№№ли!
|
04.12.2007, 11:49 | #83 | |||
Жизнь хороша
Сообщений: 20,095
Регистрация: 22.09.2004
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
и тут:http://bio.fizteh.ru/student/files/b...ml?xsl:print=1 + почитайте про мутации Цитата:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/079/225.htm вообще порекомендую 3х томник "Биологии" Д.Тейлор, Н.Грин, У.Стаут - там все достаточно просто (почти на уровне школы) написано. к сожалению, не нашла текста в сети. |
|||
04.12.2007, 17:45 | #84 | ||
Форумец
Сообщений: 161
Регистрация: 24.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Инь и янь, плюс и минус, свет и тьма. Одно не может быть без другого. Смысл жизни в самой жизни. Есть игра Counter Strike, примитивное мочилово, скажете вы, и будете правы, но эта игра подходит для простого примера. В ней менты сражаются с террористами. Менты - добро, бог, положительная энергия. Террористы - зло, сатана, отрицательная энергия. Убери террористов - зло и смысл игры будет потерян, незачем будет играть. Убери ментов - добро и результат будет такой же, игра потеряет смысл. Принято считать, что свет-добро-бог лучше, чем тьма-зло-сатана. На самом деле они на равных, это две противоположные части. Одно должно сражаться-взаимодействовать с другим, чтобы была сама жизнь. Чувак назвал "отрицательную" энергию Сатаной, он думает, что у людей этот стереотип будет сидеть в голове вечно (слово "отрицательная" нельзя понимать, как "плохая", хотя люди приучены к мысли, что так оно и есть, и я в том числе, это неверная позиция, но трудно пошатнуть веками обустроенную картину мира). На счёт "генератора какой-то энергии" не знаю, автор говорит загадками, скорее всего обманывает, ведь под генератором можно понимать что угодно, если у него употребляется слово "Сатана" для названия какой-то невиданной нами энергии. Цитата:
|
||
04.12.2007, 18:05 | #85 | |||
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||