Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Кто раскручивает землю? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
|
Опции темы |
28.11.2007, 23:59 | #31 | |
Форумец
Сообщений: 1,109
Регистрация: 19.12.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
в нашем мире очень мало что линейно изменяется само по себе |
|
29.11.2007, 00:08 | #32 |
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Примем 360 градусов в сутки за условную единицу (у.е.)
каждые 50000 лет (то есть 50000*365 суток) сутки увеличиваются на одну секунду, т.е. на 1/86400 суток значит, каждые сутки сутки увеличиваются на 1 / (50000*365*86400) = 1 / 1 576 800 000 000 суток Вот вам и угловое ускорение = 1 / 1 576 800 000 000 (у.е. / сутки) 4,6 миллиарда лет это 1 679 000 000 000 суток E * t = 1 679 000 000 000 * 1 / 1 576 800 000 000 = 1,065 (у.е.) Вычисляем угловую скорость 4,6 миллиарда лет назад: w (давно) = w (сейчас) + E * t = 1 у.е. + 1,065 у.е. = 2,065 у.е. То есть земля вращалась приблизительно в два раза быстрее Отсюда в сутках при возникновении Земли было 24 / 2,065 = 11,6 часов, а не 90 минут, как утверждает Орлов |
29.11.2007, 00:13 | #33 | |
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Цитата:
я предлагал тут написать уравнение динамики Земля-Луна и разложить в ряд по степеням там у третьей степени коэффициент получается в 10 раз меньше и с плюсом, поэтому его для простоты отбрасываем и учитываем коэффициент при второй степени, а это равнозамедленное движение кстати, если считать с третьей и другими степенями, то мы получим продолжительность суток 4,6 миллиарда лет назад уже не 11,5 часов, а больше - 14 часов |
|
29.11.2007, 06:12 | #37 |
Форумец
Сообщений: 1,454
Регистрация: 30.06.2002
Не в сети |
hmur, ты снова смотрел только на слова "то мы получим продолжительность суток 4,6 миллиарда лет назад уже не 11,5 часов, а больше - 14 часов"? Ведь ты же не анализировал, то что написал крот? Даже я "с лету" не могу это сделать.
P.S. Ксатит, если не сложно, друзья, объявите свое образование, хотя бы формально, что бы стало ясно, вы отписываетесь только по последним строкам или вы в состоянии проанализировать члены третьей степени и определисть правомочность его отбрасывания? |
29.11.2007, 08:28 | #38 | ||
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Я вам советовал написать уравнение динамики - сделайте это, тогда дискуссия будет предметной |
||
29.11.2007, 08:37 | #39 | |
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
|
|
29.11.2007, 08:59 | #40 | |
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Цитата:
А по-хорошему советую почитать здесь http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node30.html Особенно когда появятся интегралы |
|
29.11.2007, 09:34 | #41 |
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Кстати, в начале топика Орлов предполагал вращение Земли в среднем равнозамедленным, но не смог правильно посчитать изменение периода
Когда я указал на его ошибку, он стал настаивать, что вращение не является равнозамедленным Вот такие у нас физики. Готовы подтасовывать свою позицию в угоду богословским утверждениям. В связи с этим предлагаю объявить физике бойкот, физиков лишить нобелевских премий и посадить за развращение народа |
29.11.2007, 09:54 | #43 | ||
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Сборников "Биологи шутят" не видел |
||
29.11.2007, 10:14 | #46 | |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
29.11.2007, 11:15 | #48 |
Альдо Апачи
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 43
Не в сети |
Интеграл есть хвост Лукавого!
|
29.11.2007, 12:47 | #50 | ||
Форумец
Сообщений: 1,003
Регистрация: 31.07.2007
Не в сети |
Цитата:
длину каких суток считаем?учитывая столь юный возраст нашей планеты.. Цитата:
|
||