Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Помогите разрешить спор |
Оружие, экипировка, советы бывалых и все что связано с охотой |
|
Опции темы |
28.11.2007, 22:46 | #2 |
Нетральное зло
Сообщений: 9,173
Регистрация: 29.05.2004
Не в сети |
что есть "спортивное оружие" ?
|
28.11.2007, 22:56 | #4 |
Нетральное зло
Сообщений: 9,173
Регистрация: 29.05.2004
Не в сети |
однозначно может в школьном тире неоднократно такое было чисто случайность
|
28.11.2007, 23:00 | #5 |
Форумец
Сообщений: 215
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
Ну а ещё ктонить может высказаться (Примеры из жизни...)
Мой брат учится в инфизе на стрелка, и ему какой-то препод сказал что это невозможно. А он баран упирается. Но я то понимаю что по теории вероятности такое возможно. Помогите вбить разум дубине. |
28.11.2007, 23:11 | #6 |
Альдо Апачи
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 43
Не в сети |
Давайте определим, что такое "точка". Иначе разговор не имеет смысла.
|
28.11.2007, 23:31 | #8 |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Теоретически это возможно а на практике почти нет. Ведь при выстреле надо учитывать всё: плотность воздуха, влажность, сила и направление ветра ну и т.д. а ведь всё это влияет на точность и результативность попадания, плюс человеческий фактор ну и т.д.
|
28.11.2007, 23:37 | #9 |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
lexfeel ваш брату из за специфйики его учёбы, в инфизе, должны преподавать баллистику как внешнию так и внутреннию. мне кажеться при изучении этой науки он должен понять можно ли осушествить два, один в один, одинаковых выстрела или нет
|
28.11.2007, 23:40 | #10 | |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.11.2007, 23:44 | #12 | |
Форумец
Сообщений: 215
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.11.2007, 23:59 | #13 | |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
29.11.2007, 07:23 | #15 | |
IPSC
Сообщений: 438
Регистрация: 09.07.2007
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
ИХМО из данного спора тебе нужно выйти как то помягче. Во-первых : будешь настаивать на своём - поругаешься с братом (и очень сильно наступишь на его самолюбие, выиграв спор) ; во-вторых : если переубедишь брата - он поссорится с преподом, а это весьма "гнусные и злопамятные типы", что то же косвенно скажется на на тебе. Лучший вариант выиграть спор - не спорить! |
|
29.11.2007, 09:33 | #17 |
бабай
Сообщений: 7,004
Регистрация: 29.07.2004
Возраст: 45
Не в сети |
В армии при пристрелке оружия попал дважды практически в одну точку мишени. Ясен буй, абсолютно случайно.
Вообще задачу можно формализовать: имеется ствол с известным разбросом при стрельбе, обусловленным массой факторов. Допустим, макс. отклонение 3 см на 100 метров. Попаданием "хвост в хвост" условимся считать осевое отклонение не более 0,1 мм. Фсе, желающие могут подсчитать число выстрелов, необходимых для случайного попадания "пули в пулю". Так полагаю |
29.11.2007, 10:21 | #18 |
Не балуй!
|
Делали пристрелку на пневматической винтовке ТОЗ. Была цель поставить лазерную указку вместо прицела. Расстояние 25 метров, винтовка в тисках зажата. Цель была достигнута, 7 из 10 пулек попадали в пятно от указки.
Это факт. |
29.11.2007, 13:24 | #19 |
Форумец
Сообщений: 208
Регистрация: 21.03.2006
Не в сети |
Может ли такое случиться, что рунете появится еще кто-то с ником Vict? Может. И их много. Хуже обстоят дела с ником Xtnshtcgjkjdbyjq.
Так и тут. Если очень стататься - то вероятность такого попадания достаточно высокая. Например, здесь... http://talks.guns.ru/forummessage/56/26-27.html С уважением, Виктор. |
30.11.2007, 09:26 | #22 |
Форумец
Сообщений: 215
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
А дело в том, что их препод по стрельбе заявил, что у него не было такого случая, значит такого быть не может. Но я же учил математику, и с теорией вероятности немного знаком. Поэтому категорически против такого мнения, но как объяснить это тупому смертному - не знаю...
|
30.11.2007, 23:12 | #23 |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
А может вы с преподом этим, о разных вешах разговор ведёте.? Препод говорит что несушествует двух абсолютно одинаковых выстрелов по всем показателям и законам баллистики, а он причём прав. А вы утверждаете что можно попасть вторым выстрелом в след о первого и только, такое кстати иногда случается. Так может вы всё же определитесь о чём спор идёт, а то я смотрю разговор заходит в тупик.
|
01.12.2007, 06:53 | #25 | |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
01.12.2007, 07:01 | #26 | |
Кузьмич
Сообщений: 3,702
Регистрация: 08.05.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Гарлик закрывай эту тему, имхо автор и так уже знает всё. Диалог просто зашол в тупик |
|
01.12.2007, 15:00 | #27 | |
КАРАТЕЛЬ))))
Сообщений: 4,497
Регистрация: 23.11.2006
Не в сети |
ну если териотизировать, то какраз теоретичеси такой "дуплет" невозможен, потому как центр попадания есть точка, а точка - бесконечно мала, отсюда и полного совпадения быть не может, точнее вероятность такого попадания исчезающе мала. А вот на практике чрезвычайно малого отклонения центров попаданий, особенно на бумаге никогда не заметишь.
Цитата:
|
|