Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
кассовый чек |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
Опции темы |
01.12.2007, 15:51 | #1 |
Форумец
Сообщений: 1,149
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 40
Не в сети |
кассовый чек
допустим:
приходит ко мне человек, и просит изготовить кассовый чек за бутылку пива ему чек нужен для отчета в бугалтерии. интересует следующее: что мне грозит по закону за изготовление чека? |
01.12.2007, 16:44 | #2 | |
Форумец
Сообщений: 2,376
Регистрация: 14.02.2004
Не в сети |
Цитата:
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Роcсийской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные неоднократно, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. 3. Использование заведомо подложного документа - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. P.S. За бутылку пива это не делается даже для хороших знакомых :-) |
|
01.12.2007, 17:17 | #3 | ||||
Форумец
Сообщений: 1,149
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 40
Не в сети |
кассовый чек не являеца:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
03.12.2007, 23:35 | #6 | |
沖縄本島
Сообщений: 3,005
Регистрация: 13.10.2005
Возраст: 49
Не в сети |
xxx-men, двоечник юрист и прав и не прав. Прав в том, что 327 не вытанцовывается, т.к. чек не является ни удостоверением, ни государственной наградой, ни штампом, ни бланком. Официальным документом в контексте данной статьи чек тоже не является. Понятие официального документа непосредственно в уголовном законе не определяется. Вместе с тем диспозиция ст.327 содержит его уточняющие признаки, а именно: официальный документ должен предоставлять права или освобождать от обязанностей. Под официальными документами следует понимать исходящие от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц законы, указы, положения, постановления, распоряжения, приказы, инструкции, указания, протоколы, справки, заключения, обзоры, доверенности, удостоверения личности, дипломы, паспорта, поручения, договоры, акты и др., оформленные, как правило, на фирменных бланках и в обязательном порядке с соответствующими реквизитами (например, наличие гербовой печати, подписи должностного лица, указание органа, выдавшего документ и т.д.). Предоставление прав и освобождение от обязанностей могут быть прямо указаны в документе или вытекать из его смысла. Так, диплом о высшем образовании предоставляет право заниматься определенной профессиональной деятельностью, вид которой прямо в дипломе не указывается. Напротив, в лицензии на ношение и хранение оружия прямо указано, какие права и обязанности имеет обладатель такой лицензии. Примером документа, освобождающего от обязанностей, может быть медицинское заключение о наличии определенного заболевания, препятствующего прохождению военной или альтернативной службы.
В то же время двоечник юрист не прав том, Цитата:
Но это все теория. Гораздо более важны практические аспекты - только полный кретин, после того, как ему предъявят претензии по чеку, покажет на того, кто этот чек сделал. Во-первых, доказать, что именно этот человек сделал чек практически невозможно - если человек твердо и неуклонно стоит на своем - мне такой дали, и понятия не имею, что с ним не так. Во-вторых, если примешивать уголовные последствия, сдавать изготовителя чека вообще идиотизм, т.к. получается группа лиц, а это уже отягчающее обстоятельство, и давший такие показания просто нагадит себе на макушку и получит больше, нежели если б он шел по делу один. В-третьих, очень сложно доказать, даже если у вас изъяли комп и там нашли этот файл (если только не идет речь о ловле с поличным) что вы сделали этот чек и получили за это деньги. Ситуация из категории ты, я и луна, слово против слова, но вашей стороне презумпция невиновности. Из всего вышеизложенного следует, что вам при очень маловероятном стечении обстоятельств может светить соучастие в мошенничестве в виде пособничества. |
|
04.12.2007, 11:30 | #7 |
Форумец
Сообщений: 1,149
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 40
Не в сети |
rss, как я понял
1. мошенничество мне пожно предьявить если я оооочень сильно постараюсь 2. изготовление кассового чека это не 327я статья даже если поймают с поличным где я не прав? зы: что такое "презумпция невиновности"? |
04.12.2007, 13:01 | #8 |
Добрый палач
Сообщений: 379
Регистрация: 04.05.2003
Не в сети |
xxx-men, один кассовый чек не всякая бухгалтерия примет.
rss, а вот такой расклад: по чеку находим организацию его сделавшую, смотрим выручку конторы - такой реализации не было, возврата чека по форме км-3 тоже нет. Экспертиза наверняка покажет на причастность к изготовлению левого чека найденного кассового аппарата. |
04.12.2007, 13:07 | #9 | ||
Мегафорумец
Сообщений: 12,156
Регистрация: 28.11.2006
Возраст: 23
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
04.12.2007, 14:43 | #10 | ||||||
沖縄本島
Сообщений: 3,005
Регистрация: 13.10.2005
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
04.12.2007, 15:14 | #11 | |
Добрый палач
Сообщений: 379
Регистрация: 04.05.2003
Не в сети |
Цитата:
ЗЫ: Заметь, автора интересуют последствия распечатки не на домашем принтере, а на рабочей кассе. |
|
04.12.2007, 15:29 | #12 | |||
Форумец
Сообщений: 1,149
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
на самом деле товарник мне не нужен... rss - рулед, большое спасибо, все подробно разьяснил зы: будут сажать тогда отпишусь |
|||
04.12.2007, 15:32 | #13 | |
Форумец
Сообщений: 1,149
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
|
|
04.12.2007, 16:19 | #14 | ||
Добрый палач
Сообщений: 379
Регистрация: 04.05.2003
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
06.12.2007, 21:44 | #16 |
хЕрург
Сообщений: 3,857
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 43
Не в сети |
...ды помоему нет проблемы купить кассовый аппарат и не ставить его на учет ....... немножко переделать...... немножко перепрошить...... ды и термопринтеров у нас докучи...... можно ради такого дела и старый факс разобрать .....
|
07.12.2007, 11:22 | #18 | |
Добрый палач
Сообщений: 379
Регистрация: 04.05.2003
Не в сети |
Цитата:
Sandy, +1 |
|