Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Про толерантность |
Психология жизни. Практическая психология. |
|
|
Опции темы |
19.01.2008, 19:30 | #61 | ||
Форумец
Сообщений: 493
Регистрация: 06.01.2008
Не в сети |
Короче, всё упирается в проблему оценки. Даже более точно - в попытку оценки. Что самое интересное, вопроса "где взять критерии" не возникает в принципе, всегда подразумевается, что эталоном измерений служат сугубо свои, личные понимания и восприятия. Почему-то никто не задаёт себе вопроса: а что в них такого особенного-выдающегося кроме того, что они свои? Если представить на мгновение, хотя бы чисто абстрактно, какую-то внешнюю систему ценностей, хотя бы ту, к которой мы хотели бы стремиться, а не ту, что имеем как данность, то окажется, что изначально разные системы - суть производные одной, более общей. Если при этом процесс оценки перерастает в сравнительный анализ - то это, во-первых, полезно и продуктивно, а во-вторых, мы достаточно абстрагируемся чтобы перестать воспринимать несоответствия как личное оскорбление. В противном случае остаётся второе - хоть без пользы, но зато и без вреда. Да и пусть супротивник при такой отстранённости попробует вас достать - всё равно что с ветром бороться, только расстройство одно))).
И ещё один момент. Обычно нормальные люди критически относятся к поступающей в их распоряжение информации, будь то какие-то внешние данные или свои собственные рассуждения и\или выводы. Просто потому, что независимо ни от чего у них есть именно собственное мнение. И неважно, сколь сильно совпадает или нет оно с мнением оппонента, оно своё априори, поскольку было получено после всесторонней обработки исходных данных. И понимая это, а так же понимая ограниченность (как несовершенство) каких бы то ни было мнений вообще, нормальный человек вполне допускает иные мировоззрения как фрагменты истины, либо незамеченные, либо по каким-то причинам не воспринимаемые им самим. Повторюсь, мы говорим о мыслящих людях, а не о попках-попугаях, с упрямством баранов твердящих одно и то же, как заезжанная пластинка и которые просто не в состоянии не только проанализировать свою позицию, но и даже найти ей более-менее разумное пояснение. Это оттого, что своего мнения у них отродясь не было, а что есть - не более чем запись. А разговаривать с магнитофонной лентой - это бессмысленно, верно? Так же следует видеть разницу между несогласием (которое подобно "да, но...") и неприятием (строгим таким "нет, нет и нет..."). Первое - всегда повод задуматься, а так ли истинно и ценно именно твоё мнение. Второе же - ... даже не знаю :-)... наверное, повод напомнить себе, что жизнь не вечна, а "необъятное объять нельзя" и лучше сразу пресечь попытки втянуться в бесперспективное противостояние, а заняться чем-то более продуктивным. И ещё Цитата:
Цитата:
|
||
19.01.2008, 21:18 | #62 | ||||
Форумец
Сообщений: 128
Регистрация: 15.04.2007
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Еслия понял правильно, то это и называется "отказ от попыток защиты собственной культуры". Вашей. Собственной. На практике единственным следствием явлется сокращение вашего культурного пространства. Цитата:
Несогласие - это попытка найти компромисс, позволяющий добиться лучшей ситуации в отношениях. Неприятие - это атакующее действие, имеющее своей целью вообще прекратить отношения. Пассивное ускользание - это именно сдача. Цитата:
|
||||
19.01.2008, 22:43 | #63 | ||||||
Форумец
Сообщений: 493
Регистрация: 06.01.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Вот у меня сейчас живот болит. Мешает, стало быть, общаться. Навязывает неприятные ощущения. И что вот мне с ним делать?)) |
||||||
20.01.2008, 01:17 | #64 | |
Форумец
Сообщений: 23
Регистрация: 13.01.2008
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.01.2008, 19:04 | #67 | |
Форумец
Сообщений: 128
Регистрация: 15.04.2007
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Основной идеей является то, что в любом диалоге необходимо исходить из того, что обе стороны готовы идти на компромисс, делая определенные уступки. Заведомо отказывать себе в этом праве (именно это и продвигают под видом толерантности - заведомый отказ от любых действий, потенциально способных как-то повлиять на оппонента) - это сознательно проигрывать в любом диалоге. Потому что вы меняетесь в пользу оппонента, проигрывая ему оперативное пространство, а он - нет. И в любом конфликте вы заведомо отдаете ему инициативу. Да, пока конфликта нет, общение идет нормально. Но ровно до момента начала конфликта. Еще раз, чтобы избежать неправильного прочтения: не навязывать свое видение, а отстаивать право на него и требовать компромисса. Точка. |
|
20.01.2008, 20:03 | #70 | |
Форумец
Сообщений: 533
Регистрация: 16.11.2007
Возраст: 56
Не в сети |
Цитата:
На выходных, напившись, вот пристаю по инету к серьёзным девушкам. Наверное, в поисках музы. |
|
20.01.2008, 21:04 | #72 | |
Форумец
Сообщений: 533
Регистрация: 16.11.2007
Возраст: 56
Не в сети |
Цитата:
Бери жизнь в свои коготки - и играй как кошка с мышкой!!! |
|
21.01.2008, 08:26 | #74 | |
Форумец
Сообщений: 698
Регистрация: 14.08.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
А, если серьезно, то лучшее лекарство от боли это вовсе не создание тем на форуме. Людей много хороших и разных. И их присутствие очень хорошо лечит боль. |
|