Новый закон об авторском праве

[White Chemical]

Думаете,это осуществимо в нашей стране?

1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ:
Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!

С 01.01.2008 вступают в силу статьи 4 - 12, 14 - 16, пункты 1 - 12, 14 - 16 статьи 17, статьи 18 - 35 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" . В частности, указанные статьи определяют правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Ужесточено наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» и частью третьей статьи 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака». Максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

с сайта: http://bsod.nnm.ru/novyiy_zakon_ob_avtorskom_prave/

Мемфис, сорри,можт немного не по теме,но музыки это всё таки касается.

[КОТИКА]

Да я там написала, там комменты пользователей-супер, зарегтесь, почитайте) Башорг)))

[эмОрал]

Да это ни где не осуществимо.....

[СтволНикадима]

Не осуществимо, т.к. тому есть предпосылки скрытые в самом законе.

[Trans.parent]

White Chemical, осуществимо что? шкурение направо и налево, рост выплат непонятно кому и за что, увеличение никому не нужной отчетности и всяческих бюрократических препонов тем, кто пытается делать все честно? да, вполне осуществимо.
для остальных ничего не изменится. пираты все так же будут пиратить (просто немного схема изменится), а "прогрессивные" люди с девизом "free что-нибудь for free people" по-прежнему ломать, выкладывать, качать, "делать промоушн любимым исполнителям" и т.п.

[White Chemical]

Сообщение от Мелифаро

А жаль...

чур тебя,чур!!!!!!)))

Сообщение от КОТИКА

Башорг)))

да больше всего меня порадовал коммент:

если че,росияне,размещайте у нас на украине варезы,мы братьям поможем,тем более что с нашей полит обстановкой до инета далеко будет

[White Chemical]

Trans.parent, ))))ды всё эт понятно.. как в известно песне :" Делай деньги, делай деньги, остальное все дре-бе-бе-день!" (не забыть поставить (с) ,а то загребут)

[O4eViDNoE_zlO]

ну и где жертвы?

[Б@Р@Б@ШК@=)]

не осуществимо))))и харашо што так))))ликуем!

[Memfis]

Сообщение от White Chemical

Мемфис, сорри,можт немного не по теме,но музыки это всё таки касается.

наоборот по теме. все руками за

[Tetris]

Ага, только меры по защите авторских прав для всех разные... Можно сколько угодно пиратить западных исполнителей, а за Биму Дилбана может кого для виду и засудят... Даже рейды по точкам продаж ДВД делают только тогда, когда выходит какой-нибудь новый русский-супер-мега-сериал! А всё остальное, вроде как и не пиратство..

[Bobrishe]

Еще будут по домам ходить, рыться у тебя в компе и спрашивать: "Откуда это?"... И в тюрму... Бред.

[[t!m]]

Сообщение от Bobrishe

Еще будут по домам ходить, рыться у тебя в компе и спрашивать: "Откуда это?"... И в тюрму...

[Bar+leby]

White Chemical, про это сылшал еще осенью, говорили и про реализацию сего проекта. Никто и ничего проверять особо не будет. Будет просто "заочная страховка", поясню: любая записывающая, воспроизводящая, качающая и далее по списку техника будет облагаться налогом в размере 1-5% от стоимости приобретаемого товара в пользу потенциального автора и все. то есть, купил я диктофон и, соответственно, могу записать песню, а на нее были права у автора, но никто не будет бегать и проверять каждого, кто владеет мафоном, фотиком, компом и прочее, а просто со всех будет взыматься дополнительная плата, но это только для тех кто будет покупать подобную технику после встепления закона в силу, а для остальных все останется, как было. я такое слышал.

[КОТИКА]

Да нет=) Там смешней =)
Жанка не все скопировала.
Хотя, надо наверное теперь копирайт на слово копирайт ставить =)

Цитируем:
Рунет трясет. Кто создает сайты-однодневки по продаже музыки в MP3-формате, кто скачивает на жесткие диски домашних компьютеров все доступные пока что сетевые библиотеки, кто срочно ограничивает доступ к файловым архивам «вареза» и фильмов…

А всё потому, что с нового года вступает в действие новый Гражданский кодекс. А в нём есть 4-я часть и ее 76-я глава, посвященная авторским правам. А в ней… В ней такое, что повергло в шок как рядовых пользователей всемирной паутины, так и ее строителей. Какие там на хрен Creative Commons.
Я поднял на уши несколько наиболее сведущих персонажей, чтобы они разъяснили, чего надо, а чего не стоит бояться.

Михаил Вербицкий,
профессор математики Гарвардского университета, культуролог:
На самом деле новый набор законов в защиту интеллектуальной собственности есть игра в одни ворота. Игра в пользу транснациональных монополий и в ущерб российскому пользователю.
Как говорится, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Дума, конечно, давно не девушка, но танцуют ее только те, у кого есть средства; иначе многие законодательные инициативы понимать невозможно.
Суммируя — всё было плохо, но будет еще хуже. РФ последовательно копирует все самые худшие американские тенденции, в пику Европе, не заинтересованной экономически в излишних карт-бланшах транснационалам (по большей части — американского происхождения).
Вкратце.
1. Авторские права (доселе неотчуждаемые) могут быть теперь проданы по контракту (статья 1285, 1241). «Работник по найму» (исполнитель, журналист, режиссер или ученый) копирайта на свои произведения не имеет, все права у работодателя (статья 1295, 1320).
Подобная ситуация имела место в Америке, но там вскорости осознали недопустимость таких законов, родственных скорее работорговле; в России же, напротив, их ввели. Как всегда, из «передового опыта развитых стран» выбрали самое плохое.
2. «Собирающее общество» может подать в суд за нарушение копирайта на вещи, на которые у него никаких прав нет. А поскольку «собирающим обществом» может стать кто угодно, получивший аккредитацию от чиновников, следует ожидать массированного появления подобных обществ, занятых никаким не собирательством, а лоббированием копирайта и преследованием электронных библиотек и p2p-сетей. Нечто подобное уже сейчас делает KM.ru (контора, занятая в основном воровством чужой интеллектуальной собственности и осужденная за это судом РФ, но по совместительству исполняющая в России роль главного лоббиста борьбы за копирайт и против некоммерческого распространения книжек и музыки). Теперь руки у этих людей окажутся развязанными (статья 1242, 1244).
3. Копирайт на неопубликованные произведения не истекает никогда, если автор оговорил это в завещании. Скажем, материалы уголовного дела, за авторством и копирайтом следователей. Или доносы (статья 1282).
4. Копирайт на произведение, исполненное по радио и телевидению, принадлежит теле- и радиостанции (статья 1330). Копировать записи теле- и радиопередач запрещается. Запись в память компьютера является копированием.
5. «Техническая защита авторских прав» (статья 1299) имеет тотальный, абсолютный приоритет над интересами потребителя. Запрещен не только взлом, запрещено распространение или реклама средств, делающих «невозможным использование технических средств защиты авторских прав, или эти […] средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав».
Нелегальными оказываются не только multizone-DVD-плееры, но и любое железо, которое не имеет DRM-защиты, в случае, если DRM-защита войдет в обиход. То есть после выхода «Висты», «Линукс» (и любое железо, которое совместимо с «Линуксом») будет в России де-юре нелегально.
6. Апофеоз законотворческого маразма — «право публикатора» (статья 1338). «Публикатор» есть «гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние, либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом».
«Публикатору» принадлежат «исключительные права» (копирайт) на опубликованную им работу сроком в 25 лет.
Об электронных библиотеках и речи нет — это законодательство строже не только европейского, но зачастую и американских образцов. Электронные библиотеки по большей части вообще окажутся вне закона, ибо распространение чужих работ без письменного разрешения автора теперь нелегально. А поскольку промежуточных форм авторского права (таких, как GPL-лицензия) наше законодательство тоже не признает, одним махом оказываются нелегальны все распространители «Линукса» и других продуктов под некоммерческими лицензиями (копилефт). Ибо правообладателей (авторов) у «Линукса» — сотни тысяч, и взять с каждого письменное разрешение невозможно. Вместо этого авторы «Линукса» распространяют свои программы под разрешительными лицензиями (копилефт), теперь несовместимыми с нашим законодательством.
Про то, что нарушение копирайта одним росчерком пера оказалось в категории особо тяжких преступлений, я и говорить не хочу, противно.
В общем, нехорошие люди наши законодатели, вредители и враги России. И законы их такие же гадские. Я не уверен, что этично соблюдать головотяпские законы, принятые непонятно кем. Тем более, что новости не радуют, а ситуация меняется к худшему год от году.

Олег Колесников,
директор агентства по авторским правам в интернете:
Какие статьи в новом ГК указывают на то, что держатели сайтов должны заключать договоры на контент в обязательном порядке? Что в этом отношении было регламентировано раньше?
Ст. 1233 указывает, что должен наличествовать договор. Собственно, раньше было регламентировано в точности так же.
Правда ли, что доменная зона .ru вся переходит под юрисдикцию РФ и теперь размещение там спорного контента (об изготовлении взрывчатки, наркотиков, пропагандирующего расистские и фашистские взгляды) будет делом подсудным? И как быть с русскоязычными сайтами подобного содержания в других доменных донах?
Ничего подобного про «зоны» и прочее в ГК нет. Зона .ru и так де-факто находится в юрисдикции России (так как регулирует ее учреждение, зарегистрированное в России), плюс если владельцы сайта находятся в другой стране, будут действовать еще и законы той страны.
Надо ли держателю собственного контент-сайта на narod.ru заключать договор самому
с собой?
Разве что на тот случай, если он вдруг сам на себя подаст в суд.
Чем будет чревато сайтодержателям незаключение контрактов?
Судебными процессами.
Кто будет следить за исполнением этой статьи, уже известно?
Естественно, правообладатели…

Василий Терлецкий,
руководитель портала www.copyright.ru:

Я бы не сказал, что в новом законодательстве есть статьи, ущемляющие права авторов или даже создателей сайтов. Принято довольно много уточняющих положений, которые могут изменить сложившиеся отношения между авторами и лицами, использующими авторские произведения. Подробнее можете почитать в нашем комментарии: http://www.copyright.ru/ru/news/civi.../kommentarii_/.
Поскольку довольно серьезно усилена ответственность за нарушение авторских прав, в том числе изменениями в статье 146 УК РФ, а интернет-СМИ и библиотеки привыкли к сложившимся отношениям с авторами, то многим будет сложно переориентироваться, в частности, на заключение договоров в письменной форме перед использованием каждого произведения. Если для периодической печати сохранена возможность заключения договора в устной форме, то все электронные СМИ должны будут делать это на бумаге.
О том, что будет, говорить трудно. В большинстве случаев придется заключать договоры передачи авторских прав, но до заключения договоров с самим собой, наверное, не дойдет. Кстати, файлообменные сети в Рунете всегда были не очень актуальны, а со следующего года ситуация может начать меняться.
Отчуждение прав по существу должно быть понятно всем. В случае с передачей авторских прав будет происходить то же самое, что и с приобретением вещи в собственность, — они теперь могут отчуждаться полностью и навсегда. Сложности могут возникнуть в связи с отсутствием представления авторов и приобретателей о возможностях и последствиях отчуждения авторских прав.(с)

Если вдуматься и реально представить что эта бредятина в действие пойдет, ппц)))

6 лет за копирование))) за убийство меньше дают. Я в шоке от нашей Думы. Никогда она не отличалась умом и сообразительностью, но это-венец творения.
Даже если убрать тот факт что эти законы - идиотизм, как они контраль собираются осуществлять?

Хоспади, и я еще поперлась на выборы...
Маразм крепчал...

[lordfreeman]

Да всё нормально в законе! И осуществимо! В самом законе написано что можно делать =)

[pr0n]

КОТИКА,

А всё потому, что с нового года вступает в действие новый Гражданский кодекс. А в нём есть 4-я часть и ее 76-я глава, посвященная авторским правам.

ну если быть точным то старый Гражданский кодекс никто неотменял, в силу вступила только его 4ая часть "об авторских, патентных и исключительных правах."

А чего вы хотели об этих поправках было известно уже год назад... До вступления в силу 4ой части ГК у нас правовое регулирование этих вопросов осуществлялось Гражданским кодексом 1964 года, и рядом совсем уж архаичных актов, както Положение о фирме 1927(!!!) г.

[Memfis]

Вот еще занятно про маразматию подмечено :

Собственно опрос вызван моим недоумением по поводу нового закона о борьбе с пиратством. Теперь вся продукция должна быть оформлена исключительно на русском языке (это если вкратце).
Ну и вот.
В прайсах уже есть аудио кассеты типа Тёмно Пурпурные "Голова-машина" и ещё некоторые хохмы...
И у меня возник вопрос: Это нормально?
А что тогда будет с Союзовской или Айрондовской, например, лицензией?
Труп людоеда с альбомом "жажда крови", к примеру?
А что будет с Meshuggah "Nothing"? Что-то вроде Мешуга "Ничто" или на сколько хватит фантазии у не особо врубающихся переводчиков?
Здравый смысл всётаки победит? Кто что думает?
З.Ы.: Я молчу про MuDvAyNe, Dilinger Escape Plan, Brujeria, Soul Niger Within и прочие славные коллективы и проекты со слабопереводимыми названиями...
З.З.Ы: А про лицензионную обложку Uncrossed "Deletio" я вообще молчу

http://forums.disenteria.ru/index.ph...&f=1&t=5461&s=

[Lisеnоk]

цитата из форума : если я куплю лицензионный диск с музыкой и буду его громко слушать то, получается, соседи слушают музыку нелегально?

[[t!m]]

Мелифаро, ты линк-то почитай. там эта тема смакуется с особой любовью.

В могозине можно будет спросить "Девушка, у вас анальная пезда есть?"

А вот если название ANAL CUNT переведут, то продажи их дисков в России несколько возрастут.

[Memfis]

Сообщение от Мелифаро

если серьезно такой законопроект давно провернуть пытаются

"В июле 2003 г. глава Правительства РФ Михаил Касьянов подписал Постановление N421 об изменениях в правилах торговли аудио-, видеопродукцией. Запрещалась продажа носителей с лотков и палаток.

К настоящему моменту торговой инспекцией и органами правопорядка закрыты 2,5 тыс. торговых точек. Однако ожидаемого эффекта эта мера не дала. Из 440 млн копий, реализуемых в России, 80% имеют все признаки контрафактной продукции. Именно поэтому, по словам Главного торгового инспектора РФ Надежды Назиной, Министерство экономического развития и торговли РФ подготовило ряд дополнительных мер, призванных победить пиратство. Некоторые из них будут реализованы в этом году, другие - в следующем."
так что еще с 2003 канитель идет. уже провернули

[КОТИКА]

Линки там самое то, их только и стоит читать)))

[Rail]

Меня вот одно интересует. Есть предположим строительная компания, которая имеет филиалы по всей стране. Если также назому группу, как называется эта компания, будет ли сие деяние нарушением авторских прав или чем-то в этом духе?
ЗЫ разумеется название группы было выбрано гораздо раньше, чем я узнал о существовании этой строительной компании.

[КОТИКА]

Да не будет. Если бы строительная компания тоже, то, наверное)

[Rail]

2КОТИКА:
Спасибо, что не оставила сомнений), будем думать над названием.