фототехнология High Dynamic Range

[Когтев]

Несколько фотографий Богучара по технологии High Dynamic Range
фото были сделаны на скорую руку специално чтобы опробывать программу, так что не судите строго.
Сделанно в программе potomatix.
Если кто то знаком присоеденяйтесь.

[Золотой Рыб]

Когтев, Мож я че не понимаю, но не вставило.

[Когтев]

Еще одно фото HDR.

[Когтев]

Сообщение от Золотой Рыб

Когтев, Мож я че не понимаю, но не вставило.

ну в двух словах, делается серия фотографий с пошаговой экспокорекцией, затем соеденяется в одно фото, прелесть в том что видны все детаои фотографии в тенях и в светлых участках можно сфотографировать солнце а рядом будут контрастные облака.
Вот так. Новое течение в фотографии. Потихоньку пытаюсь влится в тему.

[Когтев]

Сообщение от .Cropper

а для чего применено расширение ДД? Можно и без этого было снять.
Похоже, что Вы мало знакомы с процессом фотографии.

Наверное,если нетяжело объясни в чем ошибка.

[.Cropper]

Сообщение от Когтев

в чем ошибка

ошибка в правильной экспозиции снимка. Если бы снимки были правильно проэкспонированы, то применять тряхомудию в виде фотоматикс - не пришлось бы.

[Управдом]

видел уже результат такой фотографии.. но такие неудачные из серии по этой технологии - впервые.

[.Cropper]

Управдом, дело в том, что незачем применять технологию там, где ее применение - не требуется

[A.Penkin]

Сообщение от Когтев

Если кто то знаком присоеденяйтесь.

Зайди в тему "Плирода" там есть фотка, в таких случаях более целесообразно применять этот метод, а в данном на твоих предложеных просто надо было экспозицию правильно выбрать
HDR рулит против солнца,с брекитингом снимая...

[Когтев]

Сообщение от .Cropper

ошибка в правильной экспозиции снимка. Если бы снимки были правильно проэкспонированы, то применять тряхомудию в виде фотоматикс - не пришлось бы.

я неставил себе такую задачу сделать обычное фото, просто вчера узнал про програму прчилтал взял штатив и пошел руку набивать.
Там на одной фотографии солнце в кадре,и видны внутриности газели я думаю что экспозицию как не подбирай такого не добешся (без фильтров).
Может я ошибаюсь, если да поправте.

[Когтев]

Сообщение от Monach

Зайди в тему "Плирода" там есть фотка, в таких случаях более целесообразно применять этот метод, а в данном на твоих предложеных просто надо было экспозицию правильно выбрать
HDR рулит против солнца,с брекитингом снимая...

Спасибо!!!!

[Кочкин Андрей]

Когтев, опишите подробно эту технологию! а то фотоматикс есть , а как с ним работать не разберусь...

[Когтев]

Сообщение от Управдом

видел уже результат такой фотографии.. но такие неудачные из серии по этой технологии - впервые.

Тебе лучше знать.

[.Cropper]

Сообщение от Кочкин Андрей

опишите подробно эту технологию! а то фотоматикс есть , а как с ним работать не разберусь...

похоже, что он тоже - не вполне понял, что это такое.

[Когтев]

Сообщение от Кочкин Андрей

Когтев, опишите подробно эту технологию! а то фотоматикс есть , а как с ним работать не разберусь...

Я немного накопал
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a.../videos/8515#0
тут глянь

[Когтев]

Сообщение от .Cropper

на Ваших снимках - это смог бы сделать любой, как я уже говорил. Всего лишь правильно выставить экспозицию.
http://pics.kms.ru/albums/userpics/10001/202643.jpg вот тут - пришлось помудрить. Тени уходили и из-за колоннады выходило просыпающееся солнце. Пришлось делать выкрутасы с ХДР. А у Вас, применение технологии - неоправдано. Иными словами - для чего гемморой, если результат оригинального снимка, без применения "волшебных алгоритмов", однозначно - будет лучше?

Крутой снимок.Правда.
Если бы ты еще помянгче общался тебе бы цены небыло.

[vrn.Skiminok]

Я новичок в фотографии, про HDR только слышал. Тоесть HDR стоит использовать в случае фотографирования например против солнца и т.д. ?
А так же я просто должен сделать несколько кадров с разной экспокоррекцией (один кадр -2, второй -1, третий +1 и т.д.) и разуммеется со штатива, я всё правильно понял?

[Когтев]

Сообщение от vrn.Skiminok

Я новичок в фотографии, про HDR только слышал. Тоесть HDR стоит использовать в случае фотографирования например против солнца и т.д. ?
А так же я просто должен сделать несколько кадров с разной экспокоррекцией (один кадр -2, второй -1, третий +1 и т.д.) и разуммеется со штатива, я всё правильно понял?

Да. .

[.Cropper]

Сообщение от vrn.Skiminok

Я новичок в фотографии, про HDR только слышал. Тоесть HDR стоит использовать в случае фотографирования например против солнца и т.д. ?
А так же я просто должен сделать несколько кадров с разной экспокоррекцией (один кадр -2, второй -1, третий +1 и т.д.) и разуммеется со штатива, я всё правильно понял?

Использование технологии оправдано в случае резко контрастных перепадов в снимке. Как ты сам сказал - против солнца (не всегда, кстати, поможет) и иже с ним.

[A.Penkin]

Сообщение от Когтев

Может я ошибаюсь, если да поправте.

...Поправляю.

Небо отлично затеняется поляриком, просто отлично, в таком случае уже некое подобие этой технологии получается... тоесть диапазон повышен путем затемнения заднего фона.
Этот метод можно применять худ случаях для подчеркивания или придания сказочности небу и прочему

Кстати вот пример у .croppera правильного экспонирования, против солнца снято и никакого HDR!

[.Cropper]

Сообщение от Когтев

тебе бы цены небыло

Я не продаюсь частным лицам. Только организациям за соответствующую зар.плату.

[26th]

Сообщение от Monach

Кстати вот пример

.Cropper, если не секрет, каким объективом сделан снимок, и использовались ли светофильтры или что либо подобное, очень интересно

...да, и что такое полярик?

[Когтев]

Сообщение от .Cropper

Я не продаюсь частным лицам. Только организациям за соответствующую зар.плату.

но все таки продаешся!

[Dimma]

классная штука этот полярик!

[Cашок]

Сообщение от .Cropper

на Ваших снимках - это смог бы сделать любой, как я уже говорил. Всего лишь правильно выставить экспозицию.
http://pics.kms.ru/albums/userpics/10001/202643.jpg вот тут - пришлось помудрить. Тени уходили и из-за колоннады выходило просыпающееся солнце. Пришлось делать выкрутасы с ХДР. А у Вас, применение технологии - неоправдано. Иными словами - для чего гемморой, если результат оригинального снимка, без применения "волшебных алгоритмов", однозначно - будет лучше?

А покажи фотку сделанную с правильной экспозицией, чтобы всё присутствовало.Без наворотов сырьём.
А я погляжу какой ты фраер.

[Cашок]

Сообщение от .Cropper

на Ваших снимках - это смог бы сделать любой, как я уже говорил. Всего лишь правильно выставить экспозицию.
http://pics.kms.ru/albums/userpics/10001/202643.jpg вот тут - пришлось помудрить. Тени уходили и из-за колоннады выходило просыпающееся солнце. Пришлось делать выкрутасы с ХДР. А у Вас, применение технологии - неоправдано. Иными словами - для чего гемморой, если результат оригинального снимка, без применения "волшебных алгоритмов", однозначно - будет лучше?

Помудрил но без особых понтов в той проге было бы на много лучше.
Хотя фото очень даже неплохое.
А Особенно сам вид ,удаячный ракурс и правильное решение!!!

[26th]

Dimma, ну так что это?

[.Cropper]

Сообщение от Cашок

Помудрил но без особых понтов в той проге было бы на много лучше.

"Понтами в той проге" я не пользуюсь. ХДР - это не только фотоматикс.

[Dimma]

не знаю, но карточки у человеков получаются суперские может это так фотошоп называют?

[Cашок]

Сообщение от Dimma

классная штука этот полярик!

Полярик Это Полиризационный фильтр. Цветом тёмно зелёный.Накручивается на объектив. Есть ещё фильтры Называются Скай лайт.Которые делают небо тоже голубее чем обычное.Правдо полиризационным фильтром небо становится на много выразительнее и им можно покручивая подбирать .
Но с этой технологией не надо накручивать не чего на объектив.