Весна 2008

[Dead Mazai]

Кстати "Фросю" я так и не позырил блин. Пришел на Галик уже к концу первого отделения.

[Моторчански]

Сообщение от goldren

и экономовскую хотябы "партизаны"? =)

помимо Партизан там были еше такие слабенькие миниатюры как Гримерка (город изумрудный. на записи слышно что зал вобще не затихал),Валерий Диль, Финалка. но это наверное не уровень номинации

[Dead Mazai]

Моторчански, по-моему "Гримерка" была заявлена как Театралка, не? Ну в любом случае сильная вещь.

[Моторчански]

Dead Mazai, театралка это лишь разновидность жанра "Миниатюра" или по вашему или миниатюра или театралка?
я специально спросил у некоторых членов жюри и к ним приближенных определение жанра "театралка" и получил в ответ что-то типа " костюмированная миниатюра в нескольких действиях с стихах или нет" то есть у нас почти все миниатюры подподают под это определение

[goldren]

Моторчански,
Dead Mazai, ребята! мне всётаки кажется, что и "гримёрка" и "партизаны" не подпали ни под один этот жанр. может жюри подумали, что это пантомимы? =\ или синхробуфоминиатюры? а это уже сложно - надо создавать новые номинации.

[Dead Mazai]

Моторчански, ну я тебе так скажу: все же жанр "Театральная постановка" довольно существенно отличается от миниатюры. Прежде всего постановкой. Это не только стихи - эт канеш делетанский ответ. Не в стихах признак театральной постановки. Но согласен жанры текстово-игровые оба и довольно близкие по сути. Но просто постановка - это постановка, это более фундаментальная вещь, чем миниатюра. Театралка уже более близка к понятию "спектакль".

А вот определение официальное: "Театральная постановка - произведение театрального искусства, созданное на основе драматического или музыкально-драматического произведения, имеющее общий замысел и конкретное название."

Но канеш мы должны иметь в виду, что в Веснах ВГУ нет до конца классического подхода. Иногда сооовсем не классический - мы ж сами всё строили и учились. Нам не преподавали догмы этого искусства. Только те, кто набрался опыта до нас пытались нам его передать хоть частично - традиции факультета. Поэтому это тоже надо учитывать при определении жанра в рамках творчества ВГУ, которое по уровню иногда уже выше просто студенческого и тем более выше просто самодеятельности, но все же оттуда пошло и налет некий есть.

[Dead Mazai]

goldren, потерпи до четверга Я думаю объяснят же нам все эти нюансы. Ну я надеюсь.

[sunduk_uantonniy]

Сообщение от goldren

СТОП! =)
из, по сути, Миниатюрного концерта экономцев (не маленького, а состоящего главным образом из миниатюр) - НИОДНОЙ! ниодной миниатюры не было номинировано на приз "лучшая минька" =)
тут значит у экономцев вообще жюри не было на концерте, коль даже не заметили? =)

а победила не то чтобы миниатюра, а студенческая самодеятельность под гордым названием "Разборки!" =)
можт давайте теперь для примера выложим "разборки" и экономовскую хотябы "партизаны"? =)

пы.с: ФРОСЯ была заявлена на ЛУЧШУЮ миниатюру!! =)))
ну, друзья, это же дурдом.
или я опять не прав? =\

Во! может, это как раз повод задуматься? Ведь понятно, что есть что хвалить в концерте, так? Значит причина того, что не заметили, она не в качестве исполнения. А в чём-то ещё. Я бы вот товарищи посмотрел просто в сторону "цепляет" - "не цепляет". Ну не торкнуло это жюри от эконома, что ж тут поделаешь все же человеки. А поскольку фестиваль заявлен именно как САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, то оценивать только по качеству исполнения _сугубо_ неверно. Тогда это профессиональный фестиваль получается, что противоречит духу. Что усложняет, в частности, вход для молодых команд. Вот Олег говорит "ходите к нам, учитесь". Но! _ЭТО_ПРОТИВОРЕЧИТ_ПОЛИТИКЕ_ФЕСТИВАЛЯ_!

[ДОБРО]

Сообщение от sunduk_uantonniy

А поскольку фестиваль заявлен именно как САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, то оценивать только по качеству исполнения _сугубо_ неверно. Тогда это профессиональный фестиваль получается, что противоречит духу. Что услоняет, в частности, вход для молодых команд. Вот Олег говорит "ходите к нам, учитесь". Но! _ЭТО_ПРОТИВОРЕЧИТ_ПОЛИТИКЕ_ФЕСТИВАЛЯ_!

//// эт типо пацананы сами виноваты изза того что слишком хорошо написали и слишком хорошо отыграли? и поэтому давайте наградим молодых и зеленых....че за бред?в тебя коралева чтоли вселилась?
зы и что за политика фестеваля?

[Dead Mazai]

sunduk_uantonniy, ну мы с тобой часто канеш взглядами рознимся, но сейчас я вообще в корне не согласен. Фестиваль может быть какой угодно, но оценивать его нужно по качеству исполнения. По факту так сказать - на что исполнили, на то исполнили. А как еще, Жень?
Качество идей, качество текстов и т.д. - это тоже я в данный момент включаю в исполнение (именно в контексте данного случая). Что значит противоречит духу, Жень? Уж не знаю...но по-моему ты в этот раз уж совсем не в ту степь загнул. Ведь определять надо лучшего и лучших. А это нужно стараться делать максимально объективно, насколько это вообще возможно. Согласен, объективным на все сто быть вообще нельзя. Но этого и не нужно - нужно просто стараться быть максималльно объективным насколько можно.

[Pr@vedNIK]

Сообщение от sunduk_uantonniy

А поскольку фестиваль заявлен именно как САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, то оценивать только по качеству исполнения _сугубо_ неверно. Тогда это профессиональный фестиваль получается, что противоречит духу. Что услоняет, в частности, вход для молодых команд. Вот Олег говорит "ходите к нам, учитесь". Но! _ЭТО_ПРОТИВОРЕЧИТ_ПОЛИТИКЕ_ФЕСТИВАЛЯ_!

То есть мы зря по-твоему жопу рвем (извиняюсь)...Для молодых команд есть другая лига...А то я чего -то не пойму, в чем тогда смысл лиг!!!!? Все видели что победило в номинации "лучшая миниатюра"...Ваш бред почитаешь вообще руки опускаются чего-то делать!

[goldren]

Pr@vedNIK, ДОБРО, чщ.! стараемся не переходить в конфронтацию. сундук просто предложил вариант видения жюри, а сам так можт вовсе и не считает!
давайте обстоятельно. наши мнения по этому поводу. да и мнения ЖЮРИ (Джим, ушедшая! приём!)
всех кисс. сегодня же день доброй сказки, ребята!

[Pr@vedNIK]

кисс=)чмок+)

[Johnny Rotten]

Сообщение от sunduk_uantonniy

Я бы вот товарищи посмотрел просто в сторону "цепляет" - "не цепляет"

нет, тут надо смотреть в сторону "поссорились ли вы с членами жюри ещё до своего концерта или нет". вот это в самую точку. все члены жюри знают, что я голосовал против павлова, алифтины, гришиной. и обломал поездку быковскому на венёк своим сраным концертом. точка.
а зал цепляет. если на факультете люди ходят и говорят цитатами, если нескончаемый смех во время концерта - это я считаю - цепляет. =)

[Dead Mazai]

Эх....как-то все же мне все это напоминает прошлый год чем-то...

[Mac LauS]

Моторчански, а чо за ссылки такие? не открываютсо(

[clandestin]

Сообщение от Len4ik

"даже" было не потому, что у вас плохой номер, а потому что его даже не номинировали, то есть не заметили вообще.

Оу, тогда сорри. Вообще, да, обидно, что не номинировали, но, кстати, лично я считаю, что лучшая театральная постановка этой весны - это Гримёрка.

[Моторчански]

для всех кому интересно:
http://www.torrents.vsi.ru/viewtopic.php?t=258461 озвучка эконома
http://www.torrents.vsi.ru/viewtopic.php?t=258457 клип эконома

[Pr@vedNIK]

Сообщение от clandestin

Оу, тогда сорри. Вообще, да, обидно, что не номинировали, но, кстати, лично я считаю, что лучшая театральная постановка этой весны - это Гримёрка.

Сенкс ю=)

[sunduk_uantonniy]

Сообщение от goldren

Pr@vedNIK, ДОБРО, чщ.! стараемся не переходить в конфронтацию. сундук просто предложил вариант видения жюри, а сам так можт вовсе и не считает!

Спасибо, Олег защитил малыша, не дал в обиду злым дядькам

Думаю, жюри примерно так и относится, да. Не всё, конечно. Но голова. С которой, как известно, и рыба растёт вспомните аргументы прошлого года: "Они старались, они молодцы...", "А мне они понравились, такие неопытные, смешные...".

Я не говорю, что делать спустя рукава - хорошо. Просто разное восприятие целей фестиваля. В самом деле, ну задумайтесь, что произойдёт, если поднять входную планку по требованиям? Надо будет делать много, делать долго. Это поднимет качество продукта. Но емть _не_качество_цель_фестиваля_!

Что, я Америку открою, если скажу, что это вовлечённость как можно бОльшего числа студентов в процесс? А для массовости элитаризация имхо может быть вредна. Я не говорю что всегда так. Но бывает. И что - вместо условно 20ти непрофессионалов получим 3х профи-студентов. И 17 неохваченных культмассовой работой студентов.
1. Как это будет смотреться в отчётах вышестоящим инстанциям?
2. Куда пойдут неохваченные студенты? Пиво пить?

Не, с точки зрения выступающих это может и плохо. Тогда всё демократично: "Мы вам дали минимум, дали вырасти. Хотите расти дальше - уходите из песочницы в менее тепличные условия, к неприкормленному зрителю, снимаемым заранее залам и невозможности приманивать спонсора аббревиатурой ВГУ".

Не утверждаю, что это 100% мотивации, и что это 100% достоверно. Но блять задумайтесь, что вы и ваши интересы не пуп земли.

Как же з.а.е.б.а.л.и. халявщики.

--- upd ---

Не призываю отказаться от своих интересов в ущерб чужим. Просто больше терпимости к чужой точке зрения и к людям, которые лично вот брызжущему слюной Васе, Пете и Мише (которые кстати ещё нихера не налогоплательщики, и не из их кармана зарплата платится) ничем не обязаны,

[Mr. Оранжевый]

Сообщение от Баламут

Интересно мне, как непосредственно пострадавшему от этого пункта, кто же всё таки такие - этот орг комитет???

Этонаверное БОСЯ, иначе как объяснить что он бесплатно ходил на все концерты но ничего не делал...!

[Моторчански]

Сообщение от sunduk_uantonniy

Как же з.а.е.б.а.л.и. халявщики.

вот это про нас ребята, ребятушки!!!
Mr. Оранжевый, отстань ты от него

[Mr. Оранжевый]

А мне нравиться идея жёсткого модерирования и что б читать и общаться как сказали без "троллей" и флуда... Что б общаться с жюри... МНе например это очень важно, так как среди недели ни как не могу попасть в ВРН.

[goldren]

Сообщение от Mr. Оранжевый

А мне нравиться идея жёсткого модерирования и что б читать и общаться как сказали без "троллей" и флуда... Что б общаться с жюри... МНе например это очень важно, так как среди недели ни как не могу попасть в ВРН.

тогда как отделить ТЕХ, кто может общаться с жюри и ТЕХ, кому вход воспрещён? =)
жюри знают про ету ветку. мы тоже.

[sunduk_uantonniy]

Сообщение от goldren

тогда как отделить ТЕХ, кто может общаться с жюри и ТЕХ, кому вход воспрещён?

Волевым усилием. Предупредить координаторов факультетов о правилах. Что за резкость 1 предупреждение, затем бан. Что за неконструктив то же самое. За переход на личности. И что нужны списки авторизованных писать тут. И чел вне списка банится сразу. Три бана людей из списка влекут автоматическое аннулирование всего списка. С последующими банами при написании постов.

И сразу троллей поубавится. И сразу конструктив попрёт

[Mr. Оранжевый]

вон пусть Сундук модерирует

[junga63]

Вот мой Транжир:
1. Факультет международных отношений-7,8889
2. ФКН-6,599
3. Гиг-6,7
4. Матфак-5!
5. Химфак- 4-!
6. Филфак-3+!
7. Фармфак-2!

1. Эконом-8.0
2. ПММ-7,9
3. Физфак-7,89
4. Журфак-7,889
5. БПФ-7,8889
6. Юрфак-6,66
7. РГФ-6,59
8. Фипси-6,589
9. Истфак-0,01
За всё отвечу в четверг. Отмечу, что ранжировал лиги в отдельности. Вычислительные ошибки допустимы(особенно у историков)!
П.с.-со злости

[FABRICIUS]

Вопрос к ушедшей,чтобы в четрерг не беспокоить:

Сообщение от ушедшая

3- Матфак 3,22

Сообщение от ушедшая

7 – Истфак 3,11
8 – РГФ 3,09

=>
вы действительно так думаете или система оценок в лигах у вас разная????

[Mr. Оранжевый]

junga63, хорошо что такие как ты не в жюри..

[Lilith*]

А еще можно модераторов на дежурство поставить....Ну скажем 6 часов один работает(без перерыва,естественно),потом другой....И фиг кого на ветке останется.

Сообщение от junga63

6. Юрфак-6,66

Это ведь случайно,да?)))