HD2600XT или 8600GT - что лучше?

[Eximus]

HD2600XT или 8600GT - что лучше?

[Ckrimer]

насколько я помню 2600 - это соперник 8500, так что...

[aditus]

Eximus, смотри тут http://www.ixbt.com/video3/rv630-2.shtml
8600 получше будет.... хотя там написано, что

В целом можно сказать, что тексты ярко подтвердили тезисы, высказанные в начале статьи. А именно что DX10-игры в полном могуществе красок и эффектов уничтожают эти слабые ускорители (речь идет только об RADEON HD 2600-серии и GeForce 8500-8600), и играть без ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО СНИЖЕНИЯ качественных составляющих 3D-графики невозможно. И, скорее всего, придется переключаться в DX9-режим, который, уверены, пока будет у многих новых игр.

[Eximus]

aditus, ды смотрел уже и на ixbt, оверклокерах, thg и т.д.
везде разные выводы, поэтому и прикрутил голосовалку для наглядности

[Cebit]

Сообщение от Eximus

ды смотрел уже и на ixbt, оверклокерах, thg и т.д.

ага, когда радик с сырыми дровами ещё был...

за HD2600XT

[aditus]

Cebit, только уточни, что с ddr4...

[ROSOM@X@]

Eximus, радеон однозначно.

[AlexBar]

я бы взял однозначно HD2600XT

[Alpher]

HD2600XT, а еще лучше HD2600PRO с GDDR-3 памятью - более чем на треть дешевле по сравнению с 8600GT. Качество картинки на Радиках 2600 лучше.

[kour]

Вопрос некорректен в принципе, поскольку надо очень много уточнять:
1) Частоты какие? Референсные?
2) Радик с DDR3 или с DDR4? Если исходить из соответствия цен, то я так понимаю, что все-таки с DDR3 (c DDR 4 дешевле 4200-4300 не видел, а 8600GT за 3200 где-то можно взять).
Если и на первый и на второй вопрос ответ утвердительный, то 8600GT лучше! Не на очень много но все же лучше... В среднем, думаю, процентов на 10-15 где-то, но наверняка даже есть игрушки где и радик будет выигрывать! Плюс действительно у AMD/ATI дрова пока сырые, может еще несколько процентов производительности можно будет вытянуть с выходом новой версии Каталиста!
По поводу качества картинки не согласен с Alpher - так было до выхода 8-й серии GeForce, сейчас где-то на одном уровне! В некоторых случаях будет получше у nVidia, а в некоторых - у AMD/ATI.
ЗЫ: В общем карточки примерно одного уровня, но 8600GT лично мне импонирует лучшим разгонным потенциалом. У меня дома, к примеру, стоит Palit 8600GT Sonic+ и работает на частотах 700/2100 (референсные у обычной 8600GT 540/1400), при этом показывая производительность чуть повыше неразогнанной 8600GTS. Соответственно 2600XT с DDR3 и близко к такому не лежала, да и с DDR4, думаю, тоже все-таки помедленнее будет!

[Eximus]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:53969
познавательная тема, но отзывы там примерно 50/50

[olaf77]

2600xt предпочтительнее полюбас. Хотя бы тупо в силу бОльшего числа (120 ALU) конвееров, чем у гефорса 8600(36ALU)...

[kour]

olaf77, А ничего, что у 2600xt их на самом деле тупо меньше (24 против 36)?... 120 - это только если верить маркетологам AMD, а не реальным фактам!
ЗЫ: Текстурников у 8600GT и блоков блендинга тоже больше: 16/8 против 8/4 у 2600XT!

[Sparrowhavk]

Сообщение от olaf77

2600xt предпочтительнее полюбас. Хотя бы тупо в силу бОльшего числа (120 ALU) конвееров, чем у гефорса 8600(36ALU)...

У 2600 SP объединены в блоки по 5 штук,каждый из которых(блоков) может одновременно выполнять только одну операцию.Поэтому корректней 36SP vs 24SP.

[Sparrowhavk]

kour, опередил

[olaf77]

kour,
2600XT
Частота ядра 800 МГц
Количество универсальных процессоров 120
Количество текстурных блоков — 8, блоков блендинга — 4
Эффективная частота памяти 1400 МГц (2*700 МГц)/2200 МГц (2*1100 МГц)
Тип памяти GDDR3/GDDR4
Объем памяти 256 мегабайт
Пропускная способность памяти 22.4/35.2 гигабайт в сек.
Теоретическая максимальная скорость закраски 3.2 гигапикселя в сек.
Теоретическая скорость выборки текстур 6.4 гигатекселя в сек.
CrossFire разъем
Шина PCI-Express 16х
Два DVI-I Dual Link разъема, поддерживается вывод в разрешениях до 2560х1600
TV-Out, HDTV-Out, поддержка HDCP, HDMI адаптер
Энергопотребление около 45 Вт
Рекомендуемая цена $129/$149

взято с http://www.ixbt.com/video3/rv630-part1.shtml

8600GT
Количество универсальных процессоров 32
Количество текстурных блоков — 16 (см. синтетику), блоков блендинга — 8
Эффективная частота памяти 1.4 ГГц (2*700 МГц)
Тип памяти GDDR3
Объем памяти 256 мегабайт
Пропускная способность памяти 22.4 гигабайта в сек.
Теоретическая максимальная скорость закраски 4.3 гигапикселя в сек.
Теоретическая скорость выборки текстур 8.6 гигатекселя в сек.
Энергопотребление до 43 Вт
Два DVI-I Dual Link разъема, поддерживается вывод в разрешениях до 2560х1600)
SLI разъем
Шина PCI-Express 16х
TV-Out, HDTV-Out, опциональная поддержка HDCP

взято с http://www.ixbt.com/video3/g84-part1.shtml

Где грабли?

[olaf77]

Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01. HD 2600 XT 256MB, 800/1400 240 352 121
02. 8600 GT 256MB, 560/1560 240 354 129

взято с http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml

Ы? ATI бабла больше хоботу отбашляло?

[Eximus]

http://www.3dnews.ru/video/hd2600xt_no_aa_af/index4.htm
после прочтения этого обзора твердо решил взять 2600хт

[kour]

olaf77, Цитата из http://www.ixbt.com/video2/spravka-r6xx.shtml
Архитектура R6xx сочетает в себе некоторые решения из предыдущих: R5xx и Xenos (видеочипа консоли Microsoft Xbox 360), дополняя их различными нововведениями: более мощным диспетчером потоков, суперскалярной архитектурой шейдерных процессоров с выделенными блоками ветвления, обновленной 512-битной шиной ring bus.
На схеме видно, что основной вычислительной мощью являются 64 суперскалярных потоковых процессора, каждый из которых содержит по 5 ALU и выделенному блоку выполнения ветвлений. AMD предпочитает указывать их количество в целом — как 320 потоковых процессора. Все мы знаем, как любят производители указывать большие цифры, вот и пиковую производительность они насчитали 475 GigaFLOPS для одиночного R600. Вряд ли эта цифра достижима в реальных алгоритмах.

Соответственно для RV630 будет 24 потоковых процессора, а не 120!
ЗЫ: На хоботе у 2600 и 8600 рейтинг полезности как можно заметить одинаковый, только 8600 стоит на 8 у.е. выше - отсюда 2-е место! Но как я уже говорил она и гонится лучше плюс баги с дровами 2600, что тоже не очень приятно, согласитесь...

[kour]

Eximus, А ты случайно не обратил внимания на то, что в обзоре фигурирует 2600XT с DDR4, который почти на штуку дороже, чем 8600GT?

[Cebit]

О чем спор? Карты почти одинаковые(+/- 5%), разницы особо не заметите...берите которая дешевле

[Eximus]

Сообщение от kour

Eximus, А ты случайно не обратил внимания на то, что в обзоре фигурирует 2600XT с DDR4, который почти на штуку дороже, чем 8600GT?

заметил конечно, но я смотрел результаты которые у ДДР3

[kour]

Eximus, Тогда странно твое убеждение что 2600XT с DDR3 однозначно лучше... По результатам этого обзора наблюдается паритет карточек!

[Coolers]

Я больше жифорс предпочитаю

[Joker]

kour, а где ты взял видюху Sonic+ и почем ?

[Eximus]

Сообщение от kour

Eximus, Тогда странно твое убеждение что 2600XT с DDR3 однозначно лучше... По результатам этого обзора наблюдается паритет карточек!

так в том и дело, что они одинаковы, но цена у 2600хт меньше, гнать я не умею и не собираюсь
вывод - 2600ХТ

[kour]

Eximus, Ну в принципе логично!

[West-87]

зы я б и ту и ту погонял

[Alpher]

kour

По поводу качества картинки - это мнения тех, у кого были обе карточки.
А на Radeon HD2600PRO с GDDR-3 памятью NVIDIA вообще ответить нечем.
В Обливионе 2600 значительно быстрее, как и быстрее при использовании Dx10.

[aditus]

Сообщение от West-87

зы я б и ту и ту погонял

тебе и карандаш с индексом М дай..... ты из него Т выжмешь.)))