Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
подскажите какой фотик можно купить |
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ" |
|
Опции темы |
09.04.2008, 06:16 | #4 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Фотоаппарат цифровой Canon PowerShot SX100 IS серебристый, 8Мпикс, Zoom 10x/4x, ЖКД 2.5", оптич. стаб., USB2.0, ТВ выход, MMC/SD Описание товара на сайте производителя Сайт производителя 9 950 руб.
Лично я другого кандидата не вижу. (сам признаю достойными покупки только Кэнон и Никон- испытаны безупречной долголетней работой). |
09.04.2008, 16:18 | #5 |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Nиколай, +1
ksa14, Еще к Sony H3 можно присмотреться! Что сонька, что кэнон - весьма неплохие бюджетные ультразумы: хорошо подойдут для дальних планов, природы, макро. Но размеры у них тоже немаленькие - в кармане не потаскаешь... Если нужна просто компактная мыльница, то ищите Fuji F40fd/F47fd/F50fd - дают очень и очень неплохие снимки, но зум конечно маловат по сравнению с первыми 2-мя вариантами и еще минус, что нет полноценных ручных настроек (хотя вроде на автоматику никто особо не жалуется). Зато фуджик без проблем в карман влезает... Еще можешь Samsung S850 посмотреть - дешево и сердито, а матрица в нем стоит очень хорошая: такая же как в Canon A640 кстати, ручные настройки тоже есть... Короче если обобщить, то из того что сейчас можно найти: 1) Если ультразум, то Canon PowerShot SX100 IS или Sony H3, можно Sony H7 (со скидкой где-то около 10 т.р. в Рете будет) 2) Если просто компакт, то Samsung S850. Стоит 6 т.р. всего, делает фотки на уровне мыльниц за 12-15 тыров... 3) Если ультракомпакт с полным автоматом, то Fuji F-серии: F40fd/F47fd/F50fd - по цене от 6,5 до 9 тыров где-то, но в Рете их нет. |
10.04.2008, 08:29 | #7 |
Форумец
Сообщений: 199
Регистрация: 02.02.2008
Возраст: 35
Не в сети |
kour, согласен самс 850 хорошая вещь, сам взял себе.
сначала был самс D70( S630)-ГАДОСТЬ РЕДКОСТНАЯ. через месяц вспышка сломалась. взял 850, другое дело! снимки четкие, удобный и стильный дизайн. только видео снимает не очень. сам люблю пофоткать красивые места, ночная съемка хорошего качества. очень доволен. |
10.04.2008, 10:28 | #8 | |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.04.2008, 08:16 | #10 |
Форумец
Сообщений: 199
Регистрация: 02.02.2008
Возраст: 35
Не в сети |
единственное, что мне не нравиться в самсе- при съемке видео, когда увеличиваешь, пропадает звук. но для меня это не существенно, все равно потом это видео режу, на фон музыку, и т.д.
я вот задумываюсь купить видеокамеру тыщ так за 15, не больше. что можете предложить? |
11.04.2008, 08:51 | #11 |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 41
Не в сети |
BlackJons, Да - звук во время зуммирования отключается, чтобы не было слышно гул работы привода объектива, но если учитывать что у 90% фотик оптический зум во время видео не работает в принципе, то ИМХО с этим вполне можно мириться...
Видеокамеры лучше всех делает Sony, Canon чуть похуже, но тоже на уровне, еще можно JVC и Panasonic глянуть (по мне так все-таки лучше Sony или Canon) - соответственно выбирай из этих фирм, далее определись с носителем: miniDV, DVD или жесткий диск. У всех есть свои плюсы и минусы. Ну а дальше лучше выбирать по характеристикам: мегапиксели, физический размер матрицы (причем учти, что трехматричная камера практически всегда лучше одноматричной), величина оптического зума и габариты самой камеры! Где-то так... |
11.04.2008, 22:37 | #13 | |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
12.04.2008, 22:22 | #14 | |
Автор
Сообщений: 540
Регистрация: 29.01.2007
Возраст: 53
Не в сети |
Цитата:
|
|
15.04.2008, 15:45 | #16 | |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
http://shop.key.ru/shop/goods/46055/?region_id=36 |
|
15.04.2008, 20:25 | #17 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Не всегда три маленькие матрицы лучше, чем одна большая. Sony HC-96E например, с одной матрицей снимает лучше этого Панасоника. Сам принцип трех матриц однозначно дает улучшение картинки. Только в дешевых камерах это реализовано слишком примитивно. Не случайно у Сони, Кэнон нет трех-матричных дешевых камер. А Панасоник любит громкие рекламные трюки. Это один из них. У всех одна матрица, а мы сделали три!
|
16.04.2008, 08:36 | #18 |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Nиколай, Да с этим то я в общем согласен, у панасоника вон и у фотиков у всех оптическая стабилизация изображения, а толку... Но все равно такая трехматричная камера по-крайней мере будет снимать лучше, чем одноматричная с размером матрицы 1/6 или 1/5!
|
16.04.2008, 13:42 | #22 | |
Форумец
Сообщений: 206
Регистрация: 25.04.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
07.03.2011, 14:19 | #26 |
Форумец
Сообщений: 35
Регистрация: 04.06.2010
Не в сети |
|