спор с гаёфщиком

[Праведник]

http://forum.chrysler-dodge.ru/lofiv...php/t6799.html

[Амигосян]

ну как то так:
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
5. Использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.
(часть пятая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
6. Управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(часть шестая введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)

кароче никакого изъятия ТО а просто предупреждение или сотка!

сцуко в след раз пусть подавицца и выписывает бумажку)))

[Праведник]

Правда в новом КоАПе я данного примечания не нашел

[Амигосян]

Сообщение от Праведник

http://forum.chrysler-dodge.ru/lofiv...php/t6799.html

Наличие огнетушителя и комплектность аптечки можно проверять только при ТО или на стационарном посту при отсутствии ТО.

это слова... сыль на Нормативный акт...

[Праведник]

amigo_RPN, Читай дальше (или внимательней)... Дотошный ты наш...

[Амигосян]

Праведник, прочти 34 и 36 пост
в перечне указано про аптечку ( про допуск ТС )
согласен? я тебе дал норм акты
далее привёл статью
там сказано 100р или предупреждение))
прикольно получаеца)
хотя был я уверен что ТОЛЬКО на ТО всё это требуют
ждём экспертов)
АИД БОРУХ поттягивайтесь)

[Праведник]

Сообщение от amigo_RPN

там сказано 100р или предупреждение))
прикольно получаеца)

Т.е. 100 руб.
Итого: Проще палтос и дальше ехать

[Амигосян]

Сообщение от Праведник

Итого: Проще палтос и дальше ехать

нет
проще побыдлить
пусть сверит номера агрегатов ( я кстати ему тряпку дал вот мож чо он и подобрел)
потом опять побыдлить...
сослацца на закон о милиции
и посидеть потрындеть о жизни
о маломощном ej204)
и сидеть получать удовольствие от видения мною написания его рукой протокола)
или как вариант ещё поипать ему моск и получить предупреждение и сказать что мне стыдно )

[Праведник]

Сообщение от amigo_RPN

проще побыдлить
пусть сверит номера агрегатов ( я кстати ему тряпку дал вот мож чо он и подобрел)
потом опять побыдлить...
сослацца на закон о милиции
и посидеть потрындеть о жизни
о маломощном ej204)

Мне бы столько времени

[Амигосян]

Сообщение от Праведник

Мне бы столько времени

я про то что еси вечером у вгу доипутца)) чо не побыдлить то))

в общем то до конца так и неясно
100р или:

Наличие огнетушителя и комплектность аптечки можно проверять только при ТО или на стационарном посту при отсутствии ТО. Требования ГАИшника предъявить аптечку или огнетушитель являются незаконными и прямо запрещены КоАПом : Статья 12.1.
Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке…..
П р и м е ч а н и е.
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом..».
К тому же, аптечка может быть разукомплектована в результате ее использования на дороге, огнетушитель так же может быть использован на дороге по прямому назначению.

Таким образом, для наказания за отсутствие данных предметов на дороге (уточняю: на дороге !!!) у ГИБДД нет оснований!

Можно спокойно утверждать, что при выезде из гаража все было ОК! Указанные предметы одноразового применения .

[IntroRustle]

Сообщение от Ixoid

кстати в постановлении я написал:
проехал под знак 3.2 т.к. подъезжал к магазину находящемуся во дворах.

Писать нужно "не согласен", если гаишник в споре не уступает, А это крайне редко.
С ним наедине ты свою правду не докажешь

[andi]

вообще по логике проверять тех. состояние на дороге гайцы не имеют права, а то что нет аптечки и огнетушителя - ды тока что оказывал помощь обгоревшему челу, сначала потушил, а потом аптечку израсходовал.

по поводу изъятия талона ТО - имеют право только в одном случае - подозрение в подделке оного.

[Арсен]

Ixoid и
amigo_RPN, пацаны, советов по делу от умных и знающих людей вам мало тут поступило,
быть может знаю даже почему, люди эти интеллигенты деликатные и других жить не учат. Но я не такой и чтоб вам было ясно
а) езда на отоваривание до дверей магазина (в булочную ?) на грузовичке под запрещающий знак
б) старт с хорошим буксом - разгон на первой до звона мотора - торможение в юз и визг баллонов

С точки зрения не ПДД, а разумности что ли, сия неразумятица есть пижонство на грани мелочного хулигантства , даже если вы ничего из ПДД формально и не нарушали но помните, что вы не одни на дороге, и не удивляйтесь если окажется что кому-то помешали, когда ваши шины проколит алкаш, которому автомобиль загородил проход в булочную или когда рагневанная бабка долбанет своим бадиком по стеклу любителю позажигать с визгом.

А ментовской произвол в ваших случаях не такой уж существенный чтобы напрягаться, одни эмоции.

[Ixoid]

Короче излогаю результат:
из 5-ти протоколов, в дело не пущен ни один, т.к. по данным нарушениям, ни один судья не вынесет решения. Поэтому местный нач. гаи, послал мне извещение с просьбой оплатить штраф 100 рублей, который я выбросил в мусор, как только прочёл. Извещение, было выслано в нарушение действующих правил, по которым он должен был отправить дело в суд. Т.е. в надежде получить хоть что та)))))))