Перспективы Model Driven Architecture

[zic]

Существует мнение что в будущем(не далеком) разработкой бизнес приложений будут заниматься не программисты а специалисты в предметной области.
Как вы думаете насколько оно соотвествует действительности ?
Как вы оцениваете перспективы различных реализаций MDA , таких как Bold for Delphi и подорбных решений для других сред.
Кто и в каком обьеме их использует ?

[fishca]

zic
Все что сейчас реально используют так это Rational Rose.

[Tangram]

zic Реально смотри на вещи. Пока это неосуществимо, к сожалению.
Имею печальный опыт. Меня не поняли, если не сказать, что смотрели, как на полного идиёта.

А сам для разработок я розочку пользую.

[zic]

MadButcher
Те разрабатываешь проект а потому руками его реализуешь?

Я использую ModelMaker (точнее учусь использовать ) он умеет транслировать диаграммы класов напрямую в классы Delphi.
Что несколько более удобно .

fishca
Хем а RUP ?
Rose это всеголишь среда визуального моделирования.

[fishca]

zic

Rose это всеголишь среда визуального моделирования.

Rose это среда визуального моделирования, позволяющая создавать модули на многих языках программирования и в обратную сторону по модулю создавать диаграммы UML. К сожалению в ней не реализована поддержка Delphi. Для генерации кода Delphi существует приблуда Rose Delphi Link.

[LSL]

Серьёзные архитекторы серьёзные проекты вручную делают.
Розочка для студентов...

[zic]

LSL
Очередная чушь.
Вот VB определнно для настоящих профессионалов?

fishca
К сожалению в ней не реализована поддержка Delphi.
Об этом и речь
Нужны дополнительные средства .
Bold for Delphi или там Delphi Link (хотя Bold как я понял и не создает конструкции языка в полном смысле , там несколько другой подход).
A modelmaker в принципе сам уже может делать модули из диаграмм классов .
Хоят большой минус нет специализированной литературы по нему , по Rose же хоть укачайся
Вот и приходится изучать его используя книгу Visual Modeling with Rational Rose 2002 and UML .
Помогает то что разница небольшая UML он и в африке UML ,
только вот некоторые подходы и термины реализованны по разному .
К примеру в ModelMaker нет классов управления ,а граничные классы называются интерфейсами (что в общем то достаточно логично )

[Tangram]

LSL Ну скажи, что ты пошутил!!!

Цитата от Дейкстры: "Бэйсик - язык умственно отсталых студентов". Это так, к слову. И не я сказал.

zic Вот в чём и фикус. Bold, к сожалению, не имеет таких возможностей, как другие прилады. А потому проект отдельно, реализация отдельно. Муторно отслеживать, а что поделаешь, надо!