Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Галилей - шарлатан? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
21.11.2009, 00:59 | #1 |
боголожник
|
Галилей - шарлатан?
Вот Вам такое:
Пол Фейерабенд убедительно показал, что эксперименты Галилея были шарлатанскими фокусами и подделками, некорректными с научной точки зрения. Все, что он тщился доказать, пуская шары по желобкам, оказалось надувательством. Во-первых, результаты получались совсем иными (Фейерабенд не поленился поставить те же эксперименты), а во-вторых, даже если бы они получились, трактовать их можно было совершенно по-разному, и в частности, в духе полного опровержения выводов ученого относительно законов инерции, физического атома или "актуальной бесконечности". Однако, миссия Галилея состояла в том, чтобы заложить в европейскую ментальность очищенную парадигму десакрализованного отношения к структуре реальности на физическом и физико-математическом уровне. Галилей выработал основы той научности, которая стала отправной точкой "современности". Ни Ньютон, ни даже Декарт, которые обычно рассматриваются в качестве архитекторов ментальности "современного мира", не являются столь чистыми типами "десакрализаторов", как Галилей. В иерархии "великого зла" он занимает очень важное место. Где можно ознакомиться с доказательствавми Фейерабенда? |
21.11.2009, 08:49 | #2 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
15.01.2010, 17:00 | #4 |
Форумец
Сообщений: 101
Регистрация: 05.07.2009
Возраст: 38
Не в сети |
Gadess, а вы где это нарыли? Киньте ссылочку пожалуйста.
|
15.01.2010, 21:08 | #5 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 48
Не в сети |
"Пол Фейерабенд убедительно показал... "
Показал и доказал - 2 большие разницы. "в европейскую ментальность очищенную парадигму десакрализованного отношения к структуре реальности... " А не проще ли было этому хвилософу нас на х** послать более конкретно, а не вот такими академическими словами? |
16.01.2010, 10:25 | #6 |
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Gadess, шарлатан тут как раз Фейерабенд.Насколько я помню, он пытался обгадить Галилея в своей книге "Против метода". Чего стоит одно только название главы - "Теоретическая необоснованность использования телескопа"
Типа, Галилей не обосновал философски использование телескопа, поэтому все, что он в него разглядел, не считается. В общем, Моська лает, а караван идет.. Настоятельно рекомендую к прочтению статью "Наука в кривом зеркале: Лакатос, Фейерабенд, Кун" из бюллетеня РАН "В защиту науки" (выпуск №3). Последний раз редактировалось vi0; 16.01.2010 в 11:33. |
16.01.2010, 20:28 | #9 | |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Потрясающий бред. Где наука то? Или ее представляет г-н Миша Ложкин? |
|
16.01.2010, 22:23 | #10 |
Форумец
Сообщений: 1,150
Регистрация: 20.02.2007
Не в сети |
SpectatorII, Дмитрий Юрьевич Манин (автор статьи) весьма известный специалист в физике. Может быть Вы поспорите со статьей, покажите где оклеветали великих "ученых" Лакатоса или Куна?
|
20.01.2010, 00:39 | #11 |
mutafakaz
|
SpectatorII, г-н Ложкин вполне себе представляет науку. И истинную.
Ни один из Философов, которые попытались обгадить тогдашний прогресс - не достиг успеха. Можете пройтись по фамилиям. Наука была, есть и будет. И смерть ей придет со смертью последнего ученого мужа. А ваших лакатосов уймите и засуньте подальше в далекий анатомический ящик - современная физика уже показала наглядно на биографиях великих (начиная с Нильса Бора), что философия - есть неотъемлимая часть науки о материи вселенной, и без философии нет физики, а без физики - нет истиной философии. фейербенд и ему подобные - еретики, не умеющие смотреть, а могущие только лаять. Это мое мнение. |
20.01.2010, 11:28 | #13 |
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Современные физики отлично обходятся без философии, так что насчет "неотъемлемой части науки" вы погорячились. Более того, философия вредна для естественных наук - массу примеров тому можно было наблюдать в начале прошлого века. В качестве яркого примера можно привести Эйнштейна, который отрицал квантовую механику только потому, что она противоречила его философским убеждениям.
|
20.01.2010, 20:31 | #14 | |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
А существовали и существуют только философы, которые пытались или пытаются обгадить прогресс? Потрясающие знания философии. |
|
21.01.2010, 14:22 | #16 |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Только они при этом СНАЧАЛА ее сдают три раза (экзамен при получении вышки, вступительных экзамен в аспирантуру, кандидатский минимум по философии - это вне зависимости от специальности) а уже ПОТОМ прекрасно обходятся.
На всякий случай, наверное. |
21.01.2010, 15:58 | #18 | |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
А хвилософы, увы, как я понял еще в вузе их читая, ни хрена в физике не понимают. даже не понимают и физиков, когда те на "философские" вопросы пишут - хороший пример - нападки "хвилософа" Ульянова на физика Маха. Да и вообще по сути философия не наука, так что пусть булькает потихоньку, физике от нее ни тепло ни холодно. |
|
21.01.2010, 20:25 | #19 | |
*** **й**
|
Цитата:
|
|
21.01.2010, 21:28 | #20 | |
Bella
Сообщений: 2,122
Регистрация: 21.11.2007
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
|
|
21.01.2010, 21:30 | #21 |
Bella
Сообщений: 2,122
Регистрация: 21.11.2007
Возраст: 48
Не в сети |
у меня по философии 5 баллов было, но это абсолютно ни о чем.думаю так же и у аспирантов.
|
21.01.2010, 23:48 | #22 |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
21.01.2010, 23:51 | #23 |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
22.01.2010, 00:56 | #25 |
Бывалый форумец
Сообщений: 6,288
Регистрация: 10.09.2007
Возраст: 36
Не в сети |
SpectatorII, хм...странно чт овы не знаете..даже в древности философия была утехой богатых и не обремененных людей...иначе говоря ****обольство......сейчас конечно интернет форумы победят всех....и богатым быть не надо...
|
22.01.2010, 03:44 | #26 | |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Что же у меня в голове с физикой и другими естественными науками могут судить очевидно лишь физики и другие естественники. Так что Вы уж не утруждайтесь, будьте так любезны. И Вам спокойнее, и науку всуе поминать не будете. |
|
22.01.2010, 09:00 | #27 |
Форумец
Сообщений: 39,677
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Напомнить, когда ввели обязательную грамоту в России (СССР)? Так что правила русского языка - это тоже балабольство, следуя Вашей логике. А ведь ей насилуют детей в школах. Какой страшный ужос. Давайте подавать в европейский суд.
|
22.01.2010, 09:23 | #28 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
22.01.2010, 09:48 | #30 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
борух, я Курочкиной из Политеха (завкафедрой философии) умудрился сдать канминимум с первого раза на "хорошо".
А это дорогого стоит, с учётом того, что со мной ребята сдавали по 4-5 разу, у которых уже защита через неделю должна быть, а она им всё равно по "неуду" влепила. Ну, кто её знает, тот поймёт. Только вот к теме это не имеет никакого отношения. |