Политические убеждения зависят от пугливости?

[vi0]

Считалось, что политические убеждения человека полностью зависят от его личного опыта и сознательных умозаключений. Однако эксперименты показали их связь также и с физиологическими характеристиками. Американцы, остро реагирующие на резкие звуки и страшные картинки, склонны поддерживать смертную казнь, войну в Ираке и рост расходов на оборону. Менее пугливые граждане поддерживают либеральную иммиграционную политику, пацифизм, помощь другим странам и разоружение.

Исследования последних лет показали, что политические пристрастия людей определяются не только рассудочными умозаключениями. Эти пристрастия, по-видимому, уходят корнями в более глубокие слои психики и даже в физиологические свойства организма. Было показано, например, что страх заболеть коррелирует с негативным отношением к иностранцам, а приверженность «своей» социальной группе (например, патриотизм) — с развитостью чувства отвращения. Выяснилось также, что у либералов и консерваторов мозг по-разному реагирует на неожиданные ситуации: например, когда на экране компьютера появляется не то, что ожидалось, у либералов сильнее возбуждаются участки мозга, отвечающие за восприятие новизны.
...
Для участия в эксперименте были отобраны 46 добровольцев — жители г. Линкольн (штат Небраска), имеющие четкие политические убеждения. В ходе тестирования участники должны были выразить свою позицию по 18 вопросам, так или иначе связанным с общественной безопасностью и целостностью «своей» социальной группы. В роли «своей» группы в данном случае выступали Соединенные Штаты Америки. Участники должны были указать, являются ли они сторонниками роста расходов на вооружение, смертной казни, патриотизма, школьных молитв, истинности Библии, войны в Ираке, запрета абортов и порнографии (положительные ответы на эти вопросы интерпретировались как поддержка «защитных мер»); а также одобряют ли они пацифизм, иммиграцию, запрет на ношение оружия, помощь другим странам, политические компромиссы, добрачный секс, гомосексуальные браки (для этих вопросов индикатором поддержки «защитных мер» являются отрицательные ответы).

Каждому испытуемому затем показывали на экране одну за другой 33 картинки, из которых 30 были нейтральными, а 3 — страшными (огромный паук, сидящий на чьем-то перекошенном от ужаса лице; человек с окровавленным лицом; открытая рана с копошащимися личинками мух). При этом специальные приборы следили за изменениями электропроводности кожи и за тем, моргнет ли человек от испуга, и если моргнет, то с какой силой. То и другое — типичные физиологические реакции на испуг. Во второй серии экспериментов в качестве пугающего стимула использовался неожиданный громкий звук.

У людей, озабоченных общественной безопасностью, физиологическая реакция на оба вида пугающих стимулов оказалась гораздо более сильной. Например, при виде страшных картинок у них резко возрастала электропроводность кожи, тогда как у лиц c противоположными политическими взглядами этого не наблюдалось.

http://elementy.ru/news?newsid=430852

[Jane Doe]

Выборка нерепрезентативная. Вообще, была ли статобработка эксперимента? Какие использовались критерии достоверности?

[zenmaster]

Каков процент негров, цветных и серобурых?Кто круче реагировал-короче че там по политкорректности?И к слову методы манипуляции везде одинаковы-напугать, затем делай че хошь.Лупанули башенки и че хошь пртаскивай в сенате-нация обосралась и требует защиты.

[dimedrol]

Для участия в эксперименте были отобраны 46 добровольцев

наука в американском стиле

[Слай]

Сообщение от Jane Doe

Выборка нерепрезентативная. Вообще, была ли статобработка эксперимента?

Это психологический эксперимент, а не опрос. Так что, всё вышеперечисленное не имеет смысла.

[Jane Doe]

Сообщение от Слай

Это психологический эксперимент

Да хоть какой. Эксперимент без статобработки - детский сад-штаны на лямках. Достоверность полученных данных равна нулю. А репрезентативность выборки, кстати, для научных экспериментов важна не меньше, чем для соцопросов.

[vi0]

Jane Doe, да, выборка маловата. Статистику можно посмотреть в оригинале статьи - http://www.scribd.com/doc/6170854/Po...logical-Traits