Посоветуйте компактный цифровик

[Vovan032]

Помогите пожалуйста определиться в выборе компактного цифровика.

До настоящего времени был Fuji Finepix F50fd, но он сломался. Заменять не стали, т.к нет в наличии и вернули деньги.
Данный фотик во всём устраивал, но приходится подбирать другой вариант.
Что достойное можете посоветовать? Требуется хорошее качество снимков, минимум шумов, длительное время работы от аккумулятора.

Вот что пока присмотрел:
Panasonic DMC-FX100EE-K
Panasonic DMC-FX35EE-K
Panasonic DMC-FX500EE-K
Canon IXUS 970 IS
Canon IXUS 960 IS
Canon Ixus 90 IS
Fuji Finepix Z100fd

Что скажите о данных модельках?

[kour]

Vovan032, Ну а почему бы не взять еще раз F50? Лучше него вариантов все равно нет из компактных мыльниц... Ну а если все-таки не его, тогда, наверное, Ixus 90IS. Еще есть вариант подождать когда Fuji F60fd появится у нас в продаже!

[Vovan032]

Сообщение от kour

Vovan032, Ну а почему бы не взять еще раз F50? Лучше него вариантов все равно нет из компактных мыльниц... Ну а если все-таки не его, тогда, наверное, Ixus 90IS. Еще есть вариант подождать когда Fuji F60fd появится у нас в продаже!

А чем ixus 960, 970 и panasonik-и плохи?
Просто все по разному советуют, а объяснить свой выбор не могут.
Что бы вы себе взяли если бы выбирали из компактов?

[kour]

Сообщение от Vovan032

А чем ixus 960, 970 и panasonik-и плохи?
Просто все по разному советуют, а объяснить свой выбор не могут.
Что бы вы себе взяли если бы выбирали из компактов?

http://market.yandex.ru/compare.xml?...=1-PG=10&eq=no

Вот сравнение Иксусов, показаны только отличающиеся характеристики. Если внимательно все посмотрите, то увидите, что у 960IS и 970IS есть свои минусы и плюсы по сравнению с 90-м, но в целом они от него ушли совсем недалеко, при разнице в цене порядка 3-4 т.р., поэтому просто банально считаю что выкидывать деньги на 9xx серию смысла нет при где-то одинаковом качестве фоток. Ну а хотите конкретики - пожалуйста: у 960-го самая большая матрица (но кстати все равно меньше, чем у фуджа F50), но при этом меньший чем у 90-го экранчик (2,5" против 3") и очень слабый аккумулятор. У 970-го 5-кратный зум и неплохой аккум (такой же как у 90-го), но опять же маленький экран, меньшая матрица (такая же как у 90-го), невысокая светосила объектива. Кроме этого у одного 90-го более широкоугольный объектив с ЭФР от 35 мм, а у 970 это значение составляет 38 мм, что не особо хорошо для съемки широких планов, вдобавок 90-й еще и тоньше 960-го и 970-го на целых 7 мм!!! Для ультракомпактного фотика это весьма много. Почему не Люмиксы? Потому что все они очень сильно шумят и даже у FX100 очень и очень шумная матрица, несмотря на ее кажущиеся большие размеры (1/1,7"). FX500 имеет мягко говоря неадекватную стоимость, а его основной плюс только хороший широкоугольный объектив. Если бы брал себе, то из того что есть сейчас однозначно взял бы фудж F50fd, либо немножко подождал F60fd, ну а если их нет, то тогда Canon Ixus 90IS. Но дело в том, что я вряд ли брал бы себе ультракомпакт , разве что только жене...

[Vovan032]

Сообщение от kour

http://market.yandex.ru/compare.xml?...=1-PG=10&eq=no
Вот сравнение Иксусов, показаны только отличающиеся характеристики. Если внимательно все посмотрите, то увидите, что у 960IS и 970IS есть свои минусы и плюсы по сравнению с 90-м, но в целом они от него ушли совсем недалеко, при разнице в цене порядка 3-4 т.р., поэтому просто банально считаю что выкидывать деньги на 9xx серию смысла нет при где-то одинаковом качестве фоток. Ну а хотите конкретики - пожалуйста: у 960-го самая большая матрица (но кстати все равно меньше, чем у фуджа F50), но при этом меньший чем у 90-го экранчик (2,5" против 3") и очень слабый аккумулятор. У 970-го 5-кратный зум и неплохой аккум (такой же как у 90-го), но опять же маленький экран, меньшая матрица (такая же как у 90-го), невысокая светосила объектива. Кроме этого у одного 90-го более широкоугольный объектив с ЭФР от 35 мм, а у 970 это значение составляет 38 мм, что не особо хорошо для съемки широких планов, вдобавок 90-й еще и тоньше 960-го и 970-го на целых 7 мм!!! Для ультракомпактного фотика это весьма много. Почему не Люмиксы? Потому что все они очень сильно шумят и даже у FX100 очень и очень шумная матрица, несмотря на ее кажущиеся большие размеры (1/1,7"). FX500 имеет мягко говоря неадекватную стоимость, а его основной плюс только хороший широкоугольный объектив. Если бы брал себе, то из того что есть сейчас однозначно взял бы фудж F50fd, либо немножко подождал F60fd, ну а если их нет, то тогда Canon Ixus 90IS. Но дело в том, что я вряд ли брал бы себе ультракомпакт , разве что только жене...

Большое спасибо за исчерпывающий ответ.