ДТП с повреждением имущества.

[andi]

История следующая:
На прошлой неделе к теще в гараж въехал пьяный тракторист, ну не то чтобы пьяный, но подвыпимши. Приехали менты, составили протокол, уехали. Хотели договориться полюбовно, но что то не получается. Дело в том, что дом вместе с гаражом продается (фактически продан), остались формальности, эти товарищи (целое семейство) вместо того, чтобы исправить натворенное руками джамшутов, то соглашаются чинить, то посылают нах, мотивируя связями в ментовке.
Что то очень хочется добиться справедливости по максимуму, посему прошу совета, что надо делать? Осложняется все тем, что дом находится в 250км от Воронежа, хозяйка дома женщина 50 с лишним лет, и в юриспруденции не особо. Повторюсь, дом практически продан, хозяйка собирается оттуда уехать в ближайшее время.


з.ы. сегодня отправили ее в ментуру за копиями документов.

[nick1605]

andi, А по осаго этот вопрос не решается? Раз водитель пьян - значит по любому виноват

[nick1605]

ЗИЛЫЧ, Дык я и задаю вопрос - "не решается?" Трактора т о разные бывают

[SV]

Сообщение от nick1605

А по осаго этот вопрос не решается? Раз водитель пьян - значит по любому виноват

если виновник был в состоянии опьянения, то это признается нестраховым случаем т.к. им грубо нарушены правила страхования и взыскивать отвтесвенность потерпевший должен в судеьном порядке. но для всего этого надо было вызывать гаи на метсо дтп и регистрировать проишествие.

[nick1605]

Сообщение от SV

если виновник был в состоянии опьянения, то это признается нестраховым случаем т.к. им грубо нарушены правила страхования и взыскивать отвтесвенность потерпевший должен в судеьном порядке. но для всего этого надо было вызывать гаи на метсо дтп и регистрировать проишествие.

читаем автора

Приехали менты, составили протокол, уехали.

Ущерб возмещается пострадавшему страховой, которая в последствии может взыскать с лица находящегося в состоянии опьянения - не охота искать цитату
Быстро нашлась
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

[jon_d]

Сообщение от nick1605

andi, А по осаго этот вопрос не решается? Раз водитель пьян - значит по любому виноват

НЕ ПРАВИЛЬНО!!!! И было на то даже какое-то постановление пленума ВС или было в каком-то обзоре.
Но касаемо трактора въехавшего в гараж - тут наверняка тракторист виноват, ну если только гараж не перебегал дорогу в неположенном месте :-)

Сообщение от nick1605

Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Правильно. Опять же есть Постановление Пленума ВС (правда там было про невписанных в полис, но почти то же самое, та же ст. 14).
Потерпевшей надо чухать в ГИБДД, просить копию протокола, полиса, идти в страховую... если конечно был он, полис. Справочку о ДТП они уж сами запросят, а то мноие ГИБДД их без запроса не дают. Хорошо бы все-таки и с виновником пообщаться - там и его заявление надо бы...

P.S. Гараж до оценки не чинить!
P.P.s. Прошу прощение за отсутствие полных цитат и точных ссылок - лень, отдыхаю я.

[nick1605]

Сообщение от jon_d

НЕ ПРАВИЛЬНО!!!! И было на то даже какое-то постановление пленума ВС или было в каком-то обзоре.
Но касаемо трактора въехавшего в гараж - тут наверняка тракторист виноват, ну если только гараж не перебегал дорогу в неположенном месте :-)

Согласен !, но с таким же успехом можно запросить у владельцев документ на право собственности данного гаража, (возможно оно и существует, но процент таких гаражей не велик) а нет права собственности задолбаешся доказывать что ты не верблюд, но это совсем другая история

[jon_d]

Сообщение от nick1605

а нет права собственности задолбаешся доказывать что ты не верблюд, но это совсем другая история

Да с гаражом не так уж и сложно.
а - они издавна "трактуются" кк принадлежность жилого дома и продаются и покупаются так же, абы в техпаспорте был.
б - на сегодняшний день еще проще - градостроительный кодекс не требует получения разрешения на его строительство, "дачная амнистия" упрощает регистрацию....

[andi]

Так, СТОП. Я конечно извиняюсь за молчание, но:
вчера пытались ознакомиться с материалами дела, оказалось что местные (дело произошло в Новохоперске) ДПС-ники (по крайней мере как говорят) оформили все как вождение в пьяном виде. Т.е без участия гаража. По крайней мере так говорят. Человек, который должен этим делом заниматься в больнице, никто ниче не знает, и помогать не хочет, видимо имеет место сговор между нарушителем и сотрудником.

Однако, имеются повреждения имущества (не особо значительные, но есть), свидетели (дело было днем).

Что предпринять? Для начала хочется попробовать воспользоваться СМИ, потом УСБ, потом прокуратура. Или все сразу.

Жду комментов.

З.ы. Все документы в норме (уже писал, дом практически продан), и на гараж, и на дом, кадастровые, и пр. пригагающиеся.

[jon_d]

Сообщение от andi

Так, СТОП. Я конечно извиняюсь за молчание, но:
вчера пытались ознакомиться с материалами дела, оказалось что местные (дело произошло в Новохоперске) ДПС-ники (по крайней мере как говорят) оформили все как вождение в пьяном виде. Т.е без участия гаража. По крайней мере так говорят.

Подавай заявление на имя начальника ГИБДД, если производство по административке не возбудят - обжалуешь бездействие.... Долго, муторно. Если вопрос 1000-2000 руб. то вязаться не стоит...

[andi]

jon_d, ок. заяву попробую накатать.

Долго, муторно. Если вопрос 1000-2000 руб. то вязаться не стоит...

Вообще цена вопроса?
А как на счет морального вреда, дом то в процессе продажи, так сказать потеря товарного вида...

[jon_d]

Сообщение от andi

А как на счет морального вреда

Компенсация морального вреда взыскивается при причинении вреда здоровью, при нарушении прав потребителе... При повреждении имущества взыскакие такой компенсации не предусмотрено.

Сообщение от andi

дом то в процессе продажи, так сказать потеря товарного вида...

Вот взыщешь 2000 руб., починишь за них гараж, он товарный вид не потеряет. Или он эксклюзивный и заморского кирпича и с модной расшивкой?

[andi]

ок. все понял. тему закрываю.