Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Суд времени на 5 канале |
Обсуждения и мнения |
|
Опции темы |
01.09.2010, 21:30 | #1 |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Суд времени на 5 канале
На 5 канале идет блестящая передача «Суд времени», в ней обсуждают самые животрепещущие для нашего общества вопросы истории. Давно (вернее никогда ранее) я не видел таких телепередач.
Жаль, конечно, что в передаче не задана рамка дискуссии, а судья вместо того, чтобы задавать и держать рамку сам фактически является участником дискуссии на строго определенной стороне, но это неизбежные в сегодняшней ситуации технические нюансы. «Суд времени» идет на 5 канале по будням, с понедельника по пятницу в 21:00. Прошедшие передачи можно посмотреть здесь: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=55 http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=57 Кто-нибудь еще смотрит? Какие впечатления? |
02.09.2010, 08:10 | #2 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Я смотрю.Впечатления? Не покидает ощущение того,что многое вырезано из-за часового формата передачи.
Второй момент. Изначально стороны неравны.Ну не тянет Млечин на профф."обвинителя" по сравнению с "защитником" Кургиняном. Ну как бы наверное для телепередачи это правильно,ибо всетаки она расчитана не профф.историков и историографов не так ли.А с другой стороны то же если брать того же Сахарова и Кургиняна,ну как бы последний настолько мелок в глазах маститого историка,что Сахарову даже как бы неинтересно бы с ним вступать в дисскусию и это было хорошо видно в передаче по теме Февраля 1917. |
02.09.2010, 08:15 | #3 | |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Цитата:
Почему? Кургинян не историк, Млечин, как писатели и журналист, очень много работал и работает по исторической тематике. |
|
02.09.2010, 08:18 | #4 |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Не хочу никого обидеть, но свидетели Млечина ведут себя не как историки, а по поводу того, как то выглядит... ну я мог бы сказать, что Сахаров выглядел *****болом, но делаю этого, мы ведь интеллигентные люди.
|
02.09.2010, 08:32 | #5 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Видишь слово работает по исторической тематике и ученый историк это несколько разные вещи не так ли?
Следующее. Про Млечина ничего особо сказать немогу ибо не слежу за его публикациями.Просто делаю выводы относительно увиденного на экране.Что касается Сахарова,то я прекрасно прекрасно понимаю почему он так себя ведет ибо сам формат передачи не подрузамевает установление каки хто новых исторических фактов,а сводится только к их толкованию и интропретированию,а здесь ученый историограф вообще не негодиться.Это все как поставить например в ворота чистого нападающего и ждать,что он сможет сыграть на уровне штатного вратаря команда.Результат в этом случае налицо,так и здесь. Что касается судьи Сванидзе,то от него ничего нового ожидать нельзя, ибо его позиция относительно событий данного периода с 1917 и особенно сталинского периода известна и она так же носит отпечаток личностного неприятия фигуры Сталина,но Сванидзе впринципе не скрывает своего личностного неприятия фигуры Сталина,отказывая ему тем самым в любом оправдании.Для него Сталин -это палач и убийца. |
02.09.2010, 08:36 | #6 | |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Цитата:
Не согласен с тем, что формат передачи подразумевает демагогию, которой занимался Сахаров. Со стороны Млечина уже откровенно признавались, что для них передача не более чем шоу, естественно любая передача в какой-то мере шоу, но формат не должен заслонять собою суть - пытаться объективно обсудить историю. |
|
02.09.2010, 08:52 | #7 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Я считаю,что данных передач вообще можно было избежать,если бы в свое время не надо было бы прятать данные документы.Ну например пакт Молотова-Риббентропа+дополнительный протокол,а потом на волне перестройки и гласности открывать данный документ,не позволив дать ему объективную оценку,только лишь для того,что бы уличить Сталина и коммунистов в дружбе с Гитлером.Позволив дать объективную оценку "открываемому" для широкой публики "секретному" документа,можно было избежать в будущем политических интропретаций совершенно объективных исторических фактов.И объектиную оценку надо было давать именно еще в 1989 году,а ждать 20 лет,что потом очищать исторические события от тонн лжи и новых фальсификаций,а это сложно сделать на фоне того,что творилось с историей страны в интропретации коммунистов и демократов,либералов и государственников.Ничего страшного и подрывающего основы существования госстроя и власти в данном пакте не было и это было доказано на передаче Сванидзе.
|
02.09.2010, 09:25 | #9 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Скорее ты прав.Интересно а кто еще смотрит эти передачи.Хотелось бы мнение услышать.Единственное что раздражает,это восприятие Млечиным и его командой за редким исключением,всего происходящего в формате шоу с легким налетом истричности.Команда Кургиняна более проффесиональна и по составу и по отношению к происходящему это нельзя не заметить.
|
02.09.2010, 14:06 | #10 | |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Интересная информация о передаче.
Цитата:
|
|
02.09.2010, 19:05 | #11 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,148
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
На 5м есть более интересные передачи
http://www.5-tv.ru/video/history/ |
02.09.2010, 19:26 | #12 | |
Форумец
Сообщений: 7,389
Регистрация: 21.05.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
02.09.2010, 20:24 | #15 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
|
02.09.2010, 21:28 | #16 |
Стабилизатор
|
передача интересна только в плане открытия новых фактов. однозначных ответов на задаваемые вопросы быть конечно же не может в виду огромности и многофакторности рассматриваемых проблем, но интересно отношение и реакция участников
в период правления по-сути агента влияния других государств, это было не возможно... нужно было прогнуться и прогнулись, это теперь только-только начинаем узнавать правду (хотяб то, что Польша первая заключила пакт с гитлеровской Германией и даже успела поживиться кусочком Чехии), и то не вся правда оказывается привлекательна нынешним властям (Вопрос о растреле польских офицеров в 40-м уж ооочень жидок в своих основаниях, но ... Северный Поток покроет ВСЁ!). |
03.09.2010, 14:04 | #17 | |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Судя по тому, что лепетал Сахаров, на доктора ист. наук он никак не тянет. Очередной певец либерализма. |
|
03.09.2010, 14:11 | #18 |
Форумец
Сообщений: 6,057
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Смотрю "Суд времени" с удовольствием. Больше всего радует голосование телезрителей - люди начинают просыпаться и понимать что есть что.
Не менее радуют и комментарии на форуме 5 канала, очень много стало адекватных людей, которым надоели либеральные мифы последних лет. Но многое в этих передачах остается за рамками. Часто не приводятся, с моей точки зрения, самые важные аргументы. Но уже хорошо, что есть хоть что-то. Вопрос, долго ли эта передача просуществует? Ведь она наглядно доказывает, что наш народ совершенно не согласен с той политикой, которая проводилась и проводится у нас в стране. |
09.09.2010, 02:25 | #19 |
пингвин
Сообщений: 2,832
Регистрация: 06.05.2009
Не в сети |
Млечин неубедителен, в основном напирает своей эмоциональностью, перебивая собеседников, не давая развить мысль. А передача очень даже интересная.
|
09.09.2010, 08:21 | #20 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,148
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
09.09.2010, 09:59 | #21 |
Форумец
Сообщений: 2,594
Регистрация: 31.07.2010
Возраст: 40
Не в сети |
Меня очень удивляют результаты голосования в студии и зрителей. Думаю, чтобы Млечин окончательно не потерпел поражение по всем фронтам, они согнали в студию молодежь (специально смотрела какая возрастная группа в студии), чтобы хоть как-то перебить результаты голосования зрителей.
Радует, что либералы ещё не всем промыли мозги. А может такие результаты, потому-что народ уже насытился их идеями под завязку. Свобода, свобода, свобода. Да какая к черту свобода? Свобода от чего? Мне, например, по большому барабану эта псевдо свобода. Пусть хоть диктатура, но чтобы в стране был порядок, достаток у народа, бесплатная медицина и т.п. Соло, полностью с вами согласна. |