Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Знатоки административного права (в области дорожного движения) есть ? |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
Опции темы |
27.02.2009, 17:48 | #1 | |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
Знатоки административного права (в области дорожного движения) есть ?
Вот выдержка из Главы 12 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ), КоАП РФ Жирным я выделил на что обратить внимание Цитата:
Вопрос: Правильно ли я пониманию, что необходимыми условиями наличия состава административного правонарушения, предусм. ч. 4 ст. 12.15 должны быть а) дорога, то есть именно дорога , но не прекрёсток и проч. термины Общих положений ПДД. б) Нарушением должно быть собственно Правило, которое имеет определенный пункт (напр. п. 9.2 ), но не нарушение требований дорожных знаков или разметки (Приложений 1 и 2 к ПДД). |
|
27.02.2009, 18:32 | #2 |
Форумец
Сообщений: 2,620
Регистрация: 19.11.2008
Не в сети |
а) ПДД: ""Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Т.е. перекресток не сам по себе, а место пересечения дорог. Кроме того, п.11.5 ПДД: "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);" б) в нарушении ПравиЛ, а не "в нарушении правилА такого-то" - т.е. речь идет о виде нормативного акта, который называется "Правила". Так что съехать с темы с такими отмазами не получится |
27.02.2009, 19:50 | #3 |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
Ну и ? С юридической точки зрения ?
1. То есть если в Правилах написано "на дорогах ... " то в голове у себя продублируй "и на перекрестках тоже" поскольку перекресток как таковой может быть только на дорогах и потому на него распр. правила в которых есть сочетание "на дорогах". 2. Если в правилах написано "на дорогах" то применимость их - именно на дорогах, но не на перекрестках, поскольку перекресток - это отдельный термин . 3. Еще варианты. |
27.02.2009, 20:21 | #4 |
Форумец
Сообщений: 2,620
Регистрация: 19.11.2008
Не в сети |
Ну и идите вы....в суд!(с) Авось прецедент создадите?
З.Ы.: я такой х*рнёй по долгу службы занимался, такова была "политика партии" - скажем в налоговом уведомлении значится "в соответствии со статьей такой-то налогоплательщик обязан...". Ты им в ответ: "Ну, а где в НК написано, что именно ФГУП такое-то обязано?". А уж когда орфографическую ошибку найдешь - это вообще праздник! Глумление по-полной, с цитатами из словаря Даля и Ожегова.... Ну и толку-то? Один фиг все эти глумления и "моя твоя не понимай" кончается в арбитражке. Причем это с самого начала известно всем - и начальству, и налоговой. Если вам тоже нравится "тянуть резину" - что ж, ваше право, тяните на здоровье! |
27.02.2009, 21:45 | #6 |
Форумец
Сообщений: 2,620
Регистрация: 19.11.2008
Не в сети |
|
27.02.2009, 21:54 | #7 | |||
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) |
|||
28.02.2009, 07:11 | #8 | |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
Конкретная ситуация. Т-образный перекресток. Примыкание второстепенной дороги к главной.
Район Мехзавода. Главная дорога - ул. Ворошилова, на которой (как минимум) по две полосы для каждого направления и трамвайные пути посередине. Примыкающая -ул. К. Либкнехта, на которой перед пересечеием с Ворошилова дорожный знак "Уступить дорогу". Водители движущиеся по К. Либкнехта (и которым затем нужно к самолету) на перекрестке с Ворошилова уступив дорогу всем участникам дорожного движения делают левый поворот пересекая трамвайные пути. Вопрос: нарушают ли они таким маневром правила дорожного движения ? maximpn, А как квалифицировать нарушения правил дорожного движения по п. 11.5 ПДД когда обгон совершается с выездом на встречку на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними ; тренаспортного средства, производящего обгон или объезд Вы их не включили в пункт в). Почему ? Еще к Вам вопрос Цитата:
Вопрос: Разрешен ли разворот ? Далее А как квалифицируется пересечение трамвайных путей встречного направления (пути расположены на середине дороге) с целью разворота вне перекрестка при отсутствии знаков 5.11.1 или 5.11.2 (место и зона для разворота) на дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для каждого направления ? Цель игры слов я не ствавил. Просто на перекрестках тех же дорог с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более (да еще и трамвайные пути посередине) согласно ПДД, глава 13 допускает гораздо больший выбор маневров (развороты и повороты на лево). Но поскольку на дорогах (вне перекрестков) такие маневры запрещены, а перекресток как бы "составная часть" дороги , то нет ли какого противоречия в правилах ? Последний раз редактировалось Арсен; 28.02.2009 в 07:22. |
|
28.02.2009, 07:47 | #9 | |
CrazyDriver
Сообщений: 6,014
Регистрация: 15.11.2002
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
или нарушение - потому что на ворошилова 4 полосы и рельсы? куча аналогичных перекрестков по городу - нигде вопросов нет... ЗЫ: сто лет уже так езжу |
|
28.02.2009, 09:35 | #10 | |||||||
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Если ты имешь в виду про возможный запрет в части выезда на трамвайные пути встречного направления, когда ты при их пересечении вынужден остановиться перед поворотом налево, пропуская справа ТС по Ворошилова, то ЭТО не нарушение. Об этом высказался ВС в определении от 26.12.2006г. за №КАС06-520 в части.... Цитата:
Цитата:
Почему? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но наверное не 5.11.1 или 5.11.2, а скорее 5.15.1 и 5.15.2 как предписывающие направление движения по полосам. Место разворота это 6.3.1 - информационный знак. Я бы ВООБЩЕ не советовал разворачиваться через трамвайные пути вне перекрестка при наличии любых знаков движение по полосам ну например как 5.15.1 и 5.15.2. В противном случае вы нарушаете п.9.6 ПДД в части запрета движения по трамвайным путям попутного направления, что попадает под нарушение 12.15 ч.3 КоАП (если ты уже развернулся), либо 12.16 - если ты просто двигаешься по попутным трамвайным путям без разворота налево. |
|||||||
28.02.2009, 12:51 | #11 | ||
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
firesanek, C этим перекрестком все стало понятно.
maximpn, То есть Вы хотите сказать что обгон Цитата:
Цитата:
Но вот Вы ранее Так вот отсюда возникает непонятка (при условии отсутствии разметки и дорожных знаков действ. в этом месте) о развороте вне перекрестка на "широких" дорогах. Приношу извинения с ошибкой в нумерации дорожных знаков в своем вопросе и переформулирую его. Разршен ли разворот вне перекрестка при отсут. действующих на этом участке каких-либо дорожных знаков на дорогах с трамвайными рельсами посередине ? а) дорога с двумя полосами для каждого направления, между направлениями - трамвайные рельсы б) дорога где по дной полосе для каждоно напрвления (рельсы между направлениями). Пример варианта а) это ул. Кольцовская, Ворошилова. На некоторых участках вне перекрестков там есть знаки 6.3.1 (или 6.3.2) где все кому надо разворачиваются. Так вот если развернутся не под этими знаками конкретизирую: не попадет ли такой маневр под дейчтвие ч. 3 ст. 15.15 КоАП ? |
||
28.02.2009, 17:43 | #12 | ||||
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
Цитата:
Я говорил про обгон на пешеходном переходе без выезда на встречную полосу. Это тоже нарушение, но не по 12.15 ч.4 Дело в том, что вами была указана ст.11.5, в которой только первая и последняя части связаны с выездом на полосу встречного движения. А пешеходный переход и ж/Д там - без связи с выездом на встречку. Цитата:
То есть в случае обгона на пешеходном переходе с выездом на встречную вы попадаете под санкцию 12.15 ч.4, если выезжаете на встречную при повороте налево попадаете под 12.15 ч.3, а если вообще просто обгоняете на пешеходном переходе, то 12.15 тут и не пахнет. Цитата:
Ну а это выше я для кого цитировал?! Цитата:
|
||||
02.03.2009, 17:17 | #13 |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
Господа юристы, еще один момент.
Если нарушение п. 9.2 ПДД наказывается 1)ч.4 ст.12.15 КоАП, то состав АПН имеется независимо от наличия или отсутствия разметки 1.3 2) ч. 3 ст. 12.15 то состав АПН есть только тогда, когда маневр выполнен с нарушением требований разметки 1.3 (или дорожного знака). Поправьте если это не так. |
03.03.2009, 13:35 | #14 |
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
Нет, если выезд на встречную полосу движения связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, а не с разметкой 1.3, то тогда вменяется 12.15 ч.3, во всех остальных случаях - ч.4.
Административный состав, предусмотренный 12.15, ч.3, ч.4 - не зависит от разметки. А разметка подтверждает только на само событие административного правонарушения (факт выезда на полосу встречного движения). |
03.03.2009, 17:15 | #15 |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
Ну и что тогда получается ? На "широких" дорогах (обзовем так двунаправление с 2 полосами для каждого направления и без разметки) вне перекрестка левый поворот и разворот противоправны (п.9.2 ПДД, ч.3 ст.12.15 КоАП) ?
|
03.03.2009, 20:23 | #16 |
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
|
04.03.2009, 06:20 | #17 | ||
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
п. 9.2 . Вот Ваша цитата
Цитата:
Цитата:
|
||
04.03.2009, 12:42 | #18 |
Registered User
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005
Не в сети |
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
При движении по дороге, не имеющей дорожной разметки...водителям предписано руководствоваться п.9.1 ПДД Исходя из положений п. 9.1 ПДД, при отсутствии разметки количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). То есть при отсутствии дорожной разметки, дорога делится на две полосы в качестве встречного и попутного направления. Делить её на полосы и высчитывать их количество пропорционально ширине проезжей части учтастники дорожного движения не обязаны. Соответственно, в этом случае полос не может быть больше 2. А п.9.2 применяется в отношении запрета выезда при 4 и более полос. Поэтому при отсутствии дорожной разметки, п.9.2 вообще не применяется. |