Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ГОРОДСКАЯ ЖИЗНЬ » » Юридические советы
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.01.2009, 19:32   #1   
Форумец
 
Аватар для Talib
 
Сообщений: 12
Регистрация: 18.05.2004
Возраст: 39

Talib вне форума Не в сети
Исковое заявление в ПФР

Вопрос такой.
*Обратился в ПФР за пенсионными накоплениями (накопительная часть пенсии) моего отца. Сказали что срок обращения (6 месяцев с даты смерти) прошел и его предложили восстановить в судебном порядке. Там же (клиентская служба ПФ центрального района) дали исковое заявление. В нем предложено написать "уважительную" причину пропуска 6-ти месячного срока.*
Можно ли не указывать причину и как это может повлиять на решение суда?
Заранее спасибо.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 20:35   #2   
Registered User
 
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005

maximpn вне форума Не в сети
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
(абзац введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 48-ФЗ)
По заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный абзацем третьим настоящей статьи, срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.
(абзац введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 48-ФЗ)

Цитата:
Можно ли не указывать причину и как это может повлиять на решение суда?
нет нельзя.

В противном случае в востановлении пропущенного срока суд вам откажет.

Да, ещё причина должна быть уважительной, а не такой типа - не знал, не ведал.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 20:35   #3   
Registered User
 
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005

maximpn вне форума Не в сети
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
(абзац введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 48-ФЗ)
По заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный абзацем третьим настоящей статьи, срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.
(абзац введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 48-ФЗ)

Цитата:
Можно ли не указывать причину и как это может повлиять на решение суда?
нет нельзя.

В противном случае в восстановлении пропущенного срока суд вам откажет.

Да, ещё причина должна быть уважительной, а не такой типа - не знал, не ведал.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 21:14   #4   
沖縄本島
 
Аватар для rss
 
Сообщений: 3,005
Регистрация: 13.10.2005
Возраст: 49

rss вне форума Не в сети
Не указать уважительность причины пропуска срока конечно можно. Но не нужно, ибо это повлечет отказ в удовлетворении заявления. Поэтому уважительную причины следует указать - болезнь, командировка, семейные обстоятельства. Полагаю, что в данной конкретной ситуации суд не будет досконально исследовать наличие этих самых причин.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 21:15   #5   
沖縄本島
 
Аватар для rss
 
Сообщений: 3,005
Регистрация: 13.10.2005
Возраст: 49

rss вне форума Не в сети
maximpn, опередил
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 21:19   #6   
Registered User
 
Сообщений: 2,808
Регистрация: 27.04.2005

maximpn вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от rss Посмотреть сообщение
...Полагаю, что в данной конкретной ситуации суд не будет досконально исследовать наличие этих самых причин...
Я бы на это особо не надеялся. Даже более, обязательно советовал прикладывать именно эти доказательства уважительности причин пропуска. Сию для СОЮ наметилась всеобщая ( точно перенятая у арбитражников) тенденция как самый удобный или лучший (для суда) способ рассмотрения дела на стадии его принятия к производству - так это его вообще не рассматривать. То есть просто тупо отказать на входе по любому мало мальски формальному, но вполне законному, основанию. И судья себе плюс заработает и не обжалуешь по существу.Были случаи, например по такому глупому основанию (немного не в тему, но для RSS) как просительная часть не соответствует описательной или предмет иска не соответствует его основанию. А что чему и главное почему не соответствует - повод для исследования кассации. Но и там вполне могу написать все законно и обоснованно. А что, так и никто не понял. Вот такие у нас пока что СОЮ. Но других, к сожалению нет, поэтому приходится работать с тем, что есть.
  Ответить с цитированием
Старый 31.01.2009, 21:42   #7   
沖縄本島
 
Аватар для rss
 
Сообщений: 3,005
Регистрация: 13.10.2005
Возраст: 49

rss вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от maximpn Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от rss
...Полагаю, что в данной конкретной ситуации суд не будет досконально исследовать наличие этих самых причин...

Я бы на это особо не надеялся. Даже более, обязательно советовал прикладывать именно эти доказательства уважительности причин пропуска.
Ключевое слово "досконально". Я категорически сомневаюсь, что суд будет исследовать, например, действительность приложенного оригинала командировочного удостоверения путем всяких там запросов по месту командировки. Намек ясен?
maximpn, про описанные ситуации с глупыми основаниями могу сказать - в большой рыцарской семье не следует щелкать забралом.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind