РЕТ - компьютеры, сети, информация  
Старый 01.03.2009, 14:27   #1   
Форумец
 
Аватар для Morozzz
 
Сообщений: 168
Регистрация: 07.12.2006
Возраст: 38

Morozzz вне форума Не в сети
Что круче???

Подскажите, какой из этих двух процессоров наиболее предпочтителен в плане производительности:

1. Марка процессора Athlon 64 X2
Модель процессора 6000+
Рабочая частота 3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня (L1) 128 КБ
Количество кэшей 1-го уровня 2
Кэш 2-го уровня (L2) 512 КБ
Количество кэшей 2-го уровня 2
Частота фронтальной шины 2000МГц
Ядро процессора Brisbane
Технологический процесс 0.065мкм SOI
Количество ядер 2
Поддержка команд/технологий 3DNow, AMD Virtualization Technology, AMD64, Dual Core, Enhanced Virus Protection, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Режим работы с памятью Dual Channel
Напряжение питания 1.1..1.4 В
Коэффициент умножения 15.5
Критическая температура 62 гр
Рассеиваемая мощность 89 Вт




2. AMD Athlon 64 X2 6000+ OEM <SocketAM2>

Технология 0.09 мкм, медные соединения, SOI, DSL (Dual Stress Liner)

Ядро Windsor

Частота шины 1000 МГц

Реальная частота 3.0 ГГц

Кэш Кэш L1: 128 Кб x2
Кэш L2: 1024 Кб x2, работает на частоте процессора

Напряжение 1.35 ~ 1.40 В

Разъем Socket AM2

Прочее Тип поддерживаемой памяти: DDR2 PC-4200 (DDR533), PC-5300 (DDR667), PC-6400 (DDR800), EСС не поддерживается, двухканальный контроллер
Max объем оперативной памяти: 16 Гб.
 
Старый 01.03.2009, 15:05   #2   
Registered User
 
Аватар для МаNьяк
 
Сообщений: 4,977
Регистрация: 11.08.2006
Возраст: 36

МаNьяк вне форума Не в сети
сдается мне что одинаковы в плане производительности.
себе взял бы с меньшим тех процессос
 
Старый 01.03.2009, 15:06   #3   
Форумец
 
Аватар для Drag
 
Сообщений: 272
Регистрация: 07.10.2004
Возраст: 37

Drag вне форума Не в сети
варёные яйца.
а вообще-то смотря для каких задач. но существенной разницы не заметишь, раз задаёшь такие вопросы.
 
Старый 01.03.2009, 15:16   #4   
Форумец
 
Сообщений: 138
Регистрация: 18.09.2007

vna вне форума Не в сети
у второго кеш 2 уровня вдвое больше, а первый по новому техпроцессу. первый должен быть похолоднее, а второй побыстрее.
 
Старый 01.03.2009, 23:35   #5   
О_о
 
Аватар для <<][>>
 
Сообщений: 5,819
Регистрация: 10.05.2003
Возраст: 37

<<][>> вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Morozzz Посмотреть сообщение
Подскажите, какой из этих двух процессоров наиболее предпочтителен в плане производительности:

2. AMD Athlon 64 X2 6000+ OEM <SocketAM2>

Технология 0.09 мкм, медные соединения, SOI, DSL (Dual Stress Liner)

Ядро Windsor

Частота шины 1000 МГц

Реальная частота 3.0 ГГц

Кэш Кэш L1: 128 Кб x2
Кэш L2: 1024 Кб x2, работает на частоте процессора

Напряжение 1.35 ~ 1.40 В

Разъем Socket AM2
И ТОЛЬКО ЕГО!
ты собираешься брать практически максимальный проц из данного поколения....и собираешься экономить на L2.....это как минимум глупо....

МаNьяк:поверь 100мгц не дадут никакого + по сравнению с дополнительным метром l2
vna:=дельно пишешЪ)))

Drag:заметит....Brisbane 6000+ это просто очередной развод и впаривание брака от AMD......атлон 6000+ должен быть с 2мя метрами l2 и никак иначе....
а нагрев......надо просто понимать что собрался покупать......кулер за 300рэ и на 1й и на 2й будет далеко не айс
а насчет разгона.....данный проц в любом варианте практически некуда гнать......это не е5200
 
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind