Произведение: Вы читали Заратустру? Какое мнение?

[Daggerfall]

Некрономикон, чтоли? естессно. хороший пример художественного (и не более!) произведения на тему.
Багира, а на мой взгляд глупо давать оценку чему-либо, не имея никакого представления о предмете.
учить матчасть.

"Мало того, что верующий- так еще и в кого??? " сатанизм - не религия, ага.
ты не в теме.

[Багира]

Daggerfall Если ты в этом разбираешься, то скажи- какая книга о сатанизме, на твой взгляд наиболее объективная?

[Daggerfall]

гмм... для начала ознакомься с Satanic Bible А.Ш.ЛаВея, как с самым попсовым трудом. можно найти здесь: http://warrax.croco.net
на том же сайта, кстати, есть FAQ автора ресурса. имхо, наиболее обобщающее представления сатанизма, как мировоззрения.

[Багира]

Daggerfall Хочу сказать, что буду писать на эту тему в приват, так я вообще то атеист, но все таки за православие в России.

[Daggerfall]

тогда мы - идеологические враги.

[Багира]

Daggerfall Ты что, действительно в какого-то там сатану веришь!?
Неужели ты думаешь, что ты кому-то, кроме как здесь нужен? Что кто-то думает о том как твою душу заполучить? Самообман! Абсолютный! Единственное, что и доказывать не надо- это то, что мы живем здесь! И , послушай, не тешь себя надеждой о загробной жизни!
Проживи здесь так, как-будто(хотя я считаю. что так и есть) ее не существует! Там тебя уже не будет... Не стоит жить надеждой- живи настоящим.

[Daggerfall]

плять. мировоззрение не подразумевает веры. удерживаюсь от мата. с трудом.
чесслово, дегенеративность мышления налицо. ты хоть читала что я тебе предлагал? какая, на ***, душа? я - материалист. сатана - лишь символ, отражающий путь.
"И , послушай, не тешь себя надеждой о загробной жизни!" - представь себе, я в нее не верю. как и подавляющее большинство сатанистов.
"Проживи здесь так, как-будто(хотя я считаю. что так и есть) ее не существует! " - именно в этом и есть сходство зороастризма и сатанизма, глупая ))
большими буквами:
ТЫ НЕ В ТЕМЕ! дилетант.

Daggerfall добавил [date]1093273563[/date]:
"Единственное, что и доказывать не надо- это то, что мы живем здесь! " - о том, что такое, например, солипсизм, ты, естественно, не знаешь )

[Daggerfall]

ребенок.

Daggerfall добавил [date]1093339028[/date]:
учитывая то, что всю эту "х..ню" писали люди, куда более сведущие, нежели вы, а определение сатаниста, как "соответствующего архетипу Сатаны и имеющего инвольтацию к эгрегору", базируется на трудах К.Г.Юнга о коллективном бессознательном, вы просто не способны этого понять.
абстрактное мышление (странно, обычно оно у женского пола более развито, нежели логическое) у вас, как я вижу, не развито ни на йоту.
очередной кусок биомассы. скучно.

[Пластырь]

Багира, а во что веришь ты? Это очёнь, очень серьёзный вопрос.

[Багира]

Пластырь Верю в себя, в свою семью, в своих друзей... Не верю людям- но верю в людей.

[Daggerfall]

обыденый неосознанный эгоцентризм, помноженный на псевдогуманистические взгляды.

[Багира]

Daggerfall Почему же псевдо???
Ты говоришь, не подумав....

[Daggerfall]

"Не верю людям- но верю в людей." - вот из-за этого.

[Пластырь]

Багира, человек обречён?

[Багира]

Пластырь В смысле? На что обречен?

Багира добавил [date]1093414490[/date]:
Daggerfall По крайней мере- я ставлю других людей наравне с собой.... Они для меня важнее всяких там эфемирных божеств

[Daggerfall]

эфемЕрных

а кто тебе говорит про божества то? символизация, не более.

[Багира]

Daggerfall Тогда ты тоже атеист...

[Daggerfall]

материалист. так будет точнее. но не атеист. тогда уж агностик.

[Amina]

Ну и? Заратустру кто-нибудь таки читал? Путь расскажет вкратце - что там и как там...

[Багира]

Пластырь Человек не обречен, при рождении он попадает в определенные условия,которые, конечно, влияют на него, но он может изменить их.

[DeeP_DiveR]

читал,когда был еще маленьким..ничего не понял..а сейчас читаю другую литературу. но в целом философские трактаты и размышления не по мне

[Багира]

DeeP_DiveR Почитай сейчас- поймешь!

[Anna Bezan]

Дионисийство. Тем и прекрасно, тем и хорошо.

[Alain Leroy]

Багира

Не верю людям- но верю в людей.

Афоризм, однако...

[Багира]

Alain Leroy Очень точно передает суть.

[Alain Leroy]

Багира

По крайней мере- я ставлю других людей наравне с собой....

Предполагаю, что равенства, как такового, не может быть в принципе....

[Багира]

Alain Leroy Смотря что ты под этим понимаешь. Я говорю об общении наравне - когда ты не ставишь себя ни выше и не ниже собеседника.

[Alain Leroy]

Багира

Сударыня, любое общение - есть, "всего лишь", передача информации. Словом, взглядом, жестом... Из двух, например, общающихся кто-то обладает информацией, а кто-то - нет... ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОНИ НАХОДЯТСЯ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ???

[Багира]

Alain Leroy Конечно, только разные роли, причем роли периодически меняются.

Багира добавил [date]1097043174[/date]:
Ты знаешь лингвистическую модель Якобсона?

[Alain Leroy]

Присоединяюсь к сказанному задолго до меня: "Я знаю, что ничего не знаю". Судя по всему, в отличие от Вас...
Нет, не знаю. Надеюсь, я буду иметь право не согласиться с Якобсоном, и, думаю, с Вами. Не находите, что существует некоторая разница между мыслью, как таковой, и словами, с помощью которых, эта мысль выражается? Если Вы понимаете о ЧЁМ я веду речь. Вы уверены, что правильно поняли Якобсона? А, если - нет, что тогда? Вы общались с Якобсоном? Вы читали его рукописи? В подлиннике или всего лишь перевод, если Якобсон - иностранец? Вы уверены, что наборщик не ошибся?.. Такое количество случайностей... Надеюсь вы допускаете, что уважаемый Якобсон мог заблуждаться... Истины, сударыня, ведь, не существует.

Р.S. Создается впечатление, что Вы сами себе противоречите: насколько я понимаю Вы утверждаете, что люди играющие разные роли одновременно с этим, находятся в равных условиях. И все это происходит в определенный, непродолжительный промежуток времени... Забавно, пытаюсь представить... Хотя, могу предположить, что не совсем верно Вас понимаю. Судя по всему, именно так... Конечно, иначе и быть не может...