Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Договорная подсудность |
www.zakon.vrn.ru На все Ваши вопросы ответит адвокат |
|
Опции темы |
13.08.2004, 23:40 | #1 |
Форумец
Сообщений: 56
Регистрация: 09.08.2004
Не в сети |
Договорная подсудность
Статья 32 ГПК РФ гласит:
"Статья 32. Договорная подсудность Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон." Вопрос - могут ли стороны своим соглашением (например, при заключении договора) изменить подсудность еще до возникновения спора? Интересует судебная практика по этому вопросу в нашей области. Заранее спасибо за ответы. |
16.08.2004, 22:08 | #3 |
Форумец
Сообщений: 56
Регистрация: 09.08.2004
Не в сети |
sazan, проблема выросла из-за слова "данного". Но я нарыл извлечения из постановления Судебной коллегии по гражданским делам ВС, в котором правильные пацаны разъясняют, что стороны, заключившие заранее соглашение о подсудности, заключили его для всех возможных споров, кторые могут возникнуть в будущем. В том числе и для "данного". Только это постановление старое и было принято, когда еще действовал ГПК РСФСР. Поэтому я и интересовался, как сейчас практика складывается.
|
30.08.2004, 18:29 | #7 |
Форумец
Сообщений: 56
Регистрация: 09.08.2004
Не в сети |
sazan, пример был в прошлом году в Таловском районе у знакомого (если мне память не изменяет). При покупке обуви в Воронеже с потребителем заключался письменный договор розничной купли-продажи. Где оговаривалось, что в случае возникновения споров, разрешаемых в судебном порядке, дело рассматривает один из судов в Воронеже. Потребитель подал иск в суд по своему месту жительства. Суд иск принял. Чем закончилось не помню, просто всплыло в памяти, когда недавно задали аналогичный вопрос.
Плюс, один из знакомых юристов, на этот же вопрос ответил, что иногда суды в делах о защите прав потребителей принимают иски по месту нахождения потребителя, даже если ранее была оговорена другая подсудность. Еще пример разночтений - постановление ВС по делам о защите прав потребителей и письмо МАП по этому поводу. На одном из федеральных форумов люди из разных регионов говорили, что где-то больше прослеживается влияние ВС, где-то прослеживается влияние МАП. Так что всякое бывает ... |