Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.02.2010, 09:24   #271   
Форумец
 
Аватар для SVETig
 
Сообщений: 7,238
Регистрация: 15.11.2008
Возраст: 38

SVETig вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Микки Посмотреть сообщение
И кто му же высшее счастье это познание оного.....
Ну думаю, не стоит обобщать, для кого оно какое высшее счастье...
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2010, 11:00   #272   
Форумец
 
Аватар для Fromis
 
Сообщений: 12
Регистрация: 30.07.2009

Fromis вне форума Не в сети
Правильно, нужно видеть и ценить свое чсастье и быть благодарным за него!!!
  Ответить с цитированием
Старый 01.03.2010, 13:25   #273   
Форумец
 
Сообщений: 697
Регистрация: 14.01.2007
Возраст: 37

Kamarr вне форума Не в сети
Че то вспомнилась эта тема.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
1. Матричный синтез пептидов требует очень много компонентов: рибосому с рибосомной РНК, ДНК- и РНК-полимеразы, набор транспортных РНК и аминоацил-тРНК-синтетаз и т.п.
Для нормальной работы хватило бы трех компонентов: транспортной (т-РНК), матричной или информационной (и-РНК) и рибосомной (р-РНК), причем последний компонент тоже похож на излишний (р-РНК обладает пептидил-трансферазной активностью и способна катализировать реакции транспептидации. Можно было переложить эту функцию на транспортную РНК). Непозволительная роскошь, излишне усложняющая систему.
Пусть этот т.н. ученый смоделирует организм, построенный на этих трех компонентах.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
2. Механизмы редупликации и транскрипции не предусматривают контроль правильности копирования информации (вроде хэша или циклического контрольного кода). Это снижает надежность генетического кода.
Опять таки пусть смоделирует клетку с такими механизмами контроля. И мнение о том, что генетический код недостаточно надежен - мягко говоря спорное.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
Ведь подавляющее большинство мутаций бессмысленны, поэтому отсутствие таких контрольных кодов резко усложняет и замедляет эволюцию, не позволяет реализоваться многим ее вариантам из-за того, что к ним ведут промежуточно вредные мутации
А тут "ученый" обнаруживает серьезные проблемы с использованием элементарной логики.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
3. Хиральная чистота эстетически выглядит очень красиво, но ведь природные химические процессы, создающие исходные вещества (вплоть до аминокислот), производят поровну и левые, и правые молекулы. Зачем же жизнь построена так, что она отказывается от половины пищи только потому, что у неё "не тот" параметр симметрии?
Совсем тупо. Жизнь, за исключением некоторых бактерий, не кушает "исходные вещества, созданные природными химическими процессами". Жизнь кушает другую жизнь, а первоначально она берется из солнечного света, а также углекислого газа, воды и некоторых других минеральных веществ, у которых нет оптических изомеров.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
4. Генетический код создан "самым плохим программистом в мире". В самом деле, в нем четыре символа кода (урацил U, цитозин C, аденин A и гуанин G) трехбуквенно кодируют всего 20 аминокислот. "Если бы Бог ставил задачу закодировать именно 20 аминокислот, он бы придумал пятисимвольный двухбуквенный код
Опять таки совсем тупо. Товарищ автор, видимо, не слышал такого слова, как комплиментарность. Пятисимвольный код по аналогу с четырехсимвольным не выходит. Либо автору следует абсолютно с нуля смоделировать альтернативные механизмы хранения и воспроизведения биологической информации.
Цитата:
Сообщение от (KROT) Посмотреть сообщение
5. Во многих книгах поется осанна энергетической системе клетки, которая основана на использовании энергии АТФ (аденозинтрифосфата). Но ведь даже среди фосфатных соединений, к которым относится АТФ, такие молекулы, как фосфоенолпируват, ацетилфосфат и креатинфосфат обладают более высоким энергосодержанием фосфатной группы, т.е. являются более эффективными энергоносителями.
Еще раз посоветую товарищу смоделировать клетку с этими самыми "более эффективными энергоносителями".

Без демонстрации хотя бы самых грубых попыток моделирования статья воспринимается как ненаучная мутота.
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 08:04   #274   
Форумец
 
Сообщений: 223
Регистрация: 11.12.2004

Handle вне форума Не в сети
Господа ученые, у меня инженерный вопрос к вам - возможно ли интегрировать человеческий мозг в какую либо инженерную систему - например межпланетный корабль?

И каковы энергетические параметры мозга. Я как-то собирал информацию по этой теме. У меня получилось мощность от 10 до 20 Вт. Не сочтите вопрос глупостью - просто интересно.
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 08:30   #275   
Алёша Фомкин
 
Аватар для Миша Ложкин
 
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006

Миша Ложкин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Handle Посмотреть сообщение
И каковы энергетические параметры мозга.
Цитата:
Сообщение от Handle Посмотреть сообщение
У меня получилось мощность от 10 до 20 Вт.
Это смотря у кого. У верующих - порядка 7-8 милливатт.
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 09:44   #276   
Форумец
 
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 40

Oleg R вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Handle Посмотреть сообщение
возможно ли интегрировать человеческий мозг в какую либо инженерную систему - например межпланетный корабль?
вы про это и вот еще?
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 17:32   #277   
Форумец
 
Аватар для Xenon
 
Сообщений: 63,628
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 33
Записей в дневнике: 228

Xenon вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Handle Посмотреть сообщение
возможно ли интегрировать человеческий мозг в какую либо инженерную систему - например межпланетный корабль?
Пока нет.
  Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 22:48   #278   
Одноклеточный
 
Аватар для Dim4ikk
 
Сообщений: 4,012
Регистрация: 25.11.2002
Возраст: 43

Dim4ikk вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Handle Посмотреть сообщение
возможно ли интегрировать человеческий мозг в какую либо инженерную систему - например межпланетный корабль?
У фантастов, в частности Лукьяненко очень хорошо развита данная тема. Почитайте "ТАНЦЫ НА СНЕГУ".
  Ответить с цитированием
Старый 05.05.2010, 14:44   #279   
Алёша Фомкин
 
Аватар для Миша Ложкин
 
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006

Миша Ложкин вне форума Не в сети
Ученый-атеист раскритиковал Бога за "окольный" путь создания Вселенной и людей-грешников

Цитата:
Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз, атеист, а в прошлом - верующий, называет "чрезвычайно окольным" путь, которым Бог, по мнению религиозных людей, создавал жизнь во Вселенной. По мнению Докинза, религия - массовый вирус и главный тормоз прогресса.

"Сначала (Бог) ждал 10 миллиардов лет, прежде чем создать Землю, а потом - еще 4 миллиарда лет, пока наконец-то не получил людей, способных на поклонение, грехи и прочее", - заявил Докинз в интервью, опубликованном в среду в газете "Комсомольская правда".

Он считает веру в Бога "научной гипотезой" и предлагает относиться к ней "с тем же скептицизмом, как и к любой другой".

"Но она, в отличие от других, переходит по наследству из поколения в поколение. Как нечто среднее между генетическим и вирусным заболеванием. Таким образом, взрослые "заражают" своих детей многими "психологическими вирусами". Религия - лишь один из них", - утверждает Докинз.

Оксфордцу возражает известный генетик, руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, пришедший к вере благодаря научным исследованиям.

"Кто мы такие, чтобы говорить, что этот путь (создания Богом Вселенной) был странным? Я не думаю, что цель Бога состояла в том, чтобы сделать Свой замысел совершенно очевидным для нас. Вдруг Ему угодно быть божеством, которое мы должны усердно искать? Может быть, Бог решил, что целесообразно использовать механизм эволюции без установки очевидных дорожных знаков, показывающих Его роль в творении", - считает Коллинз.
http://txt.newsru.com/religy/05may2010/ateizm.html
  Ответить с цитированием
Старый 14.05.2010, 12:36   #280   
Homo Ludens
 
Аватар для za_ra_2_st_ra
 
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007

za_ra_2_st_ra вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Миша Ложкин Посмотреть сообщение
Ученый-атеист раскритиковал Бога за "окольный" путь создания Вселенной и людей-грешников
какой он нах ученый, если критикует фантастику? типичный пиар. он бы еще комиксы марвела раскритиковал. занималсо бы дальше геномом - больше пользы было бы.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind