Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Философия науки |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
09.06.2009, 19:22 | #1 |
Форумец
Сообщений: 1,150
Регистрация: 20.02.2007
Не в сети |
Философия науки
Меня вот всегда удивляло стремление философии выступить в роли некоего "третейского" судьи в вопросе что есть наука, а что нет. Вот дескать физики с химиками - это так ремесленники, и только философы знают что такое Истина и как к ней добраться. На одном известном научном интернет-форуме один такой кадр-философ даже заявил о какой-то "субординации наук", якобы все науки должны подчинятся философской теории познания. И кстати это мнение не каких-то шизиков с форумов, а мнение большой части профессиональных философов. Вот в частности мнение одного весьма авторитетного философа:
Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике (И.Лакатос) Кто что об энтом думает? |
09.06.2009, 22:02 | #2 |
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 41
Не в сети |
как мне показалось, (KROT), сказал "ненадо всех под одну гребенку". я также считаю что радикалы философии могут считать себя "в роли некоего "третейского" судьи", однако считаю, что философы пытаются разобраться в феномене "наука" и найти в ней закономерности, применить научный подход к самой науке. думаю это дело полезное т.к. дело каждого прислушиваться к их изысканиям или нет, хотя конфликты бывают. Все это ИМХО как и просил автор темы.
|
11.06.2009, 09:09 | #3 | |
Форумец
|
Цитата:
Подчинение философии конечно бред, но основыне принципы научности должны соблюдаться любой наукой. |
|
12.06.2009, 01:55 | #4 | |
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
в тему: Ю.Н. Ефремов "Естествознание и квазифилософия" из сборника "Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований РАН. В защиту науки (Бюллетень 1)" |
|
18.07.2009, 13:56 | #5 |
Оптимист
Сообщений: 221
Регистрация: 29.11.2002
Не в сети |
Xenon, Принципы по Поттеру?
Согласен с вами. Я не философ, но темой этой интересуюсь. Философы многое что делают... Будоражат мир например по-поводу и без повода... Ни одного философа, думаю, не устроит, чтобы мир мог быть объяснен однозначно с помощью точных теорий, поскольку это как-то не очень применимо к живому. Философы во времена позитивистов приняли позицию, о которой сказал CowboyHugges. Они действительно поняли, что возможность развития науки и постижения новых знаний кроется в преодолении старых понятий и выработке новых. Для этого необходимо изучить по каким законам наука развивается и как исследователи приходят к чему-то новому и революционному. Ну например в физике. Все серьезные революционные теории, которые открывают новый взгляд на мир и объекты в нем - это всегда смена математического аппарата на новый, который может описывать то, что не могу описывать предыдущий... Все исследователи, которые придумывали эти новые мат. аппараты были в той или иной степени философами. Даже, чтобы объяснить необходимость в новом. |
18.07.2009, 17:08 | #6 | |
back 4 good
Сообщений: 19,298
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Цитата:
Позвольте узнать, а "преодоление старых понятий" - это как? Если понятия верные, то зачем их "преодолевать"?Что же это за смена, если старый аппарат остается? |
|
23.07.2009, 00:40 | #7 |
Форумец
Сообщений: 290
Регистрация: 22.07.2009
Не в сети |
К сожалению, наука вынуждена подчинятся философии.. Точнее, философия - это опорная точка науки. Современная наука строится на предположений, что окружающий нас мир объективно существует. Но, это не единственная точка зрения... вы вообще философию учили?
|
26.10.2012, 00:35 | #9 |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Философия - разглагольствование двух или более выпивших мужчин!!! Так есть было и будет во все времена! Власть имущие пьяницы придумали, скрываясь от жен, называть свои посиделки "симпозиумами", а разговоры - философией!
Так что философы о науке могут сказать небольше, а чаще всего значительно меньше, чем 3 пьяных деревенских мужика!!! |
21.10.2013, 14:03 | #10 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
22.10.2013, 09:15 | #11 | |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
25.12.2013, 20:17 | #12 |
Форумец
Сообщений: 1,124
Регистрация: 24.04.2011
Возраст: 43
Не в сети |
Прежде чем указывать ученым! Пусть философы между собой договорятся!
Вопрос вечный курица или яйцо! Или Какая религия самая Лучшая! Или попробуйте доказать Историкам что история Субъективна! А попробуйте Музыкантам доказать что музыка это математика (в принципе)! Или жене, что ей не надо делать новую стрижку, вы ее и такую любите! (правых нет-- ЕСТЬ ОДНИ ЛЕВЫЕ) 8-) |